Từ cuối tháng 5/2026, nhiều doanh nghiệp tại Việt Nam sẽ chính thức bước vào giai đoạn thực hiện trách nhiệm tái chế bắt buộc theo quy định mới của Chính phủ. Theo Nghị định 110/2026/NĐ-CP về trách nhiệm tái chế sản phẩm, bao bì và xử lý chất thải của nhà sản xuất, nhập khẩu (EPR), các doanh nghiệp sản xuất hoặc nhập khẩu hàng hóa có phát sinh chất thải sau tiêu dùng sẽ phải chịu trách nhiệm đối với lượng rác mà mình đưa ra thị trường.
Những nhóm sản phẩm thuộc diện áp dụng bao gồm bao bì, pin và ắc quy, dầu nhớt, săm lốp, thiết bị điện – điện tử và các phương tiện giao thông đường bộ. Các doanh nghiệp có thể lựa chọn tự tổ chức tái chế, thuê đơn vị tái chế chuyên nghiệp hoặc đóng góp tài chính vào Quỹ Bảo vệ môi trường Việt Nam nếu không trực tiếp thực hiện việc tái chế.
Theo quy định, tỷ lệ tái chế bắt buộc được tính dựa trên khối lượng sản phẩm, bao bì mà doanh nghiệp đưa ra thị trường mỗi năm. Chẳng hạn, nếu một doanh nghiệp tung ra hàng trăm tấn bao bì nhựa hoặc nhôm thì sẽ phải bảo đảm một phần nhất định trong số đó được thu gom và tái chế đúng quy chuẩn. Các tỷ lệ này sẽ được điều chỉnh tăng định kỳ 3 năm/lần nhằm thúc đẩy kinh tế tuần hoàn và giảm áp lực ô nhiễm môi trường.
Đáng chú ý, quy định mới cũng siết chặt yêu cầu kỹ thuật đối với hoạt động tái chế. Với các sản phẩm điện tử có chứa màn hình hoặc bóng đèn thủy tinh, quy trình xử lý bắt buộc phải bao gồm công đoạn tháo dỡ, phân loại và nghiền thủy tinh để tái sử dụng làm nguyên liệu cho các ngành sản xuất khác như gạch không nung hoặc bê tông. Điều này nhằm hạn chế tình trạng tái chế hình thức, gây ô nhiễm thứ cấp.
Song song với việc buộc doanh nghiệp thực hiện trách nhiệm môi trường, Chính phủ cũng đưa ra cơ chế hỗ trợ tài chính cho các đơn vị tái chế. Theo đó, từ ngày 25/5, các đơn vị tái chế hoặc tổ chức thực hiện trách nhiệm tái chế có thể được hỗ trợ kinh phí theo từng nhóm sản phẩm cụ thể.
Mức hỗ trợ tối đa cho mỗi gói dao động từ 10 đến 20 tỷ đồng. Trong đó, các nhóm bao bì, dầu nhớt, săm lốp hay bóng đèn được hỗ trợ tối đa 10 tỷ đồng mỗi gói. Riêng nhóm pin, ắc quy, thiết bị điện – điện tử và phương tiện giao thông đường bộ có thể được hỗ trợ tới 20 tỷ đồng.
Nguồn kinh phí hỗ trợ này được hình thành từ chính khoản đóng góp của các doanh nghiệp không tự tổ chức tái chế mà nộp vào Quỹ Bảo vệ môi trường Việt Nam. Bộ Nông nghiệp và Môi trường sẽ tổ chức xét duyệt, lựa chọn đơn vị nhận hỗ trợ hằng năm theo cơ chế cạnh tranh. Các đơn vị muốn tham gia phải đáp ứng đầy đủ điều kiện về giấy phép môi trường, công nghệ xử lý và năng lực tái chế theo quy định.
Theo giới chuyên gia môi trường, chính sách EPR được xem là bước đi quan trọng để Việt Nam tiến gần hơn tới mô hình kinh tế tuần hoàn, nơi doanh nghiệp không chỉ bán sản phẩm mà còn phải chịu trách nhiệm với vòng đời chất thải sau tiêu dùng. Điều này cũng được kỳ vọng sẽ thúc đẩy ngành công nghiệp tái chế phát triển chuyên nghiệp hơn trong thời gian tới.
Hiện mỗi năm Việt Nam phát sinh khoảng 3,5 triệu tấn rác thải nhựa nhưng tỉ lệ được tái chế mới chỉ đạt khoảng 33%. Một lượng lớn rác thải vẫn bị chôn lấp hoặc rò rỉ ra môi trường, gây áp lực lớn lên hệ sinh thái và đời sống dân cư. Vì vậy, việc buộc doanh nghiệp chia sẻ trách nhiệm xử lý chất thải được xem là giải pháp cần thiết để giảm gánh nặng cho xã hội và môi trường.
Trung tâm xếp hạng đại học thế giới (CWUR) mới công bố xếp hạng đại học thế giới năm 2026 với 21.291 cơ sở giáo dục tham gia. Việt Nam có 6 đại diện góp mặt trong bảng xếp hạng, trong đó Đại học Duy Tân tiếp tục là trường có vị trí cao nhất.
Cụ thể, Đại học Duy Tân đạt 71 điểm, xếp hạng 936 thế giới (thuộc top 4,4%), tăng 33 bậc so với năm 2025. Trường Đại học Tôn Đức Thắng đứng thứ 1.046, tăng 9 bậc và tiếp tục giữ vị trí thứ hai trong nhóm các cơ sở giáo dục đại học Việt Nam.
Đại học Quốc gia Hà Nội xếp hạng 1.219, gần như giữ nguyên vị trí so với năm trước khi chỉ giảm 3 bậc. Trong khi đó, Đại học Quốc gia Tp.HCM đứng thứ 1.367, giảm 92 bậc so với năm 2025, là đại diện Việt Nam có mức tụt hạng lớn nhất trong kỳ xếp hạng năm nay.
Ở nhóm còn lại, trường Đại học Y Hà Nội và Đại học Bách khoa Hà Nội lần lượt xếp hạng 1.835 và 1.898 thế giới. Cả hai đều cải thiện vị trí so với năm trước, tăng 44 bậc và 19 bậc.
Nhìn chung, 4/6 đại diện của Việt Nam ghi nhận sự thăng hạng. Tuy nhiên, khoảng cách giữa các trường trong nước với nhóm đại học hàng đầu thế giới vẫn còn khá lớn khi chưa có cơ sở nào lọt top 500.
Trên bảng xếp hạng chung, 5 vị trí dẫn đầu không thay đổi trong 2 năm liên tiếp, lần lượt thuộc về Đại học Harvard, Viện Công nghệ Massachusetts, Đại học Stanford, Đại học Cambridge của Mỹ và Đại học Oxford của Anh.
Các vị trí tiếp theo trong top 10 đều thuộc về những trường đại học danh tiếng của Mỹ, gồm Đại học Princeton, Đại học Pennsylvania, Đại học Columbia, Đại học Yale và Đại học Chicago.
Tại châu Á, đại diện có thứ hạng cao nhất trong top 20 là Đại học Tokyo của Nhật Bản, đứng thứ 13 thế giới với tổng điểm 89,9.
CWUR là tổ chức tư vấn, trụ sở ở Arab Saudi, xếp hạng đại học từ năm 2012. Đây là một trong các bảng xếp hạng có quy mô lớn trên thế giới, bên cạnh QS và Times Higher Education - THE (Anh), ARWU (Trung Quốc). Năm nay, tổ chức này đánh giá hơn 21.200 cơ sở giáo dục đại học, trước khi xếp hạng 2.000 trường.
Bốn nhóm tiêu chí để xếp hạng gồm: thành tựu học thuật và nghề nghiệp của cựu sinh viên, chất lượng học thuật giảng viên và thành tựu nghiên cứu. Tiêu chí nghiên cứu chiếm 40% số điểm - nhiều nhất. Mỗi yếu tố còn lại chiếm tỷ trọng 10-25%.
Ngày 25/5, Đại học Quốc gia Hà Nội đã tổ chức Lễ công bố các quyết định về công tác cán bộ đối với lãnh đạo chủ chốt tại nhiều đơn vị thành viên.
Việc bổ nhiệm, điều động và phân công cán bộ được triển khai trên cơ sở thực hiện nghiêm túc Nghị quyết số 71 của Bộ Chính trị, Luật Giáo dục đại học số 125, các văn bản hướng dẫn của Bộ Giáo dục và Đào tạo cùng các quy định hiện hành của Đảng và Nhà nước về công tác cán bộ.
Theo đó, PGS.TS Nguyễn Tiến Vinh - Đảng ủy viên Đảng ủy Đại học Quốc gia Hà Nội, Bí thư Chi bộ, Viện trưởng Viện Trần Nhân Tông được điều động, bổ nhiệm giữ chức Hiệu trưởng Trường Đại học Luật, kể từ ngày 1/6.
Tại Trường Đại học Kinh tế, PGS.TS Nguyễn Trúc Lê - Bí thư Đảng ủy nhà trường được bổ nhiệm giữ chức Hiệu trưởng, nhiệm kỳ 5 năm kể từ ngày 1/6. Cùng với đó, PGS.TS Lê Trung Thành được bổ nhiệm giữ chức Phó Hiệu trưởng, nhiệm kỳ 5 năm từ ngày 1/6; TS Phạm Minh Tuấn giữ chức Phó Hiệu trưởng kể từ ngày 4/12.
Ở Trường Đại học Ngoại ngữ, TS. Đỗ Tuấn Minh - Bí thư Đảng ủy được bổ nhiệm giữ chức Hiệu trưởng; TS Nguyễn Xuân Long giữ chức Phó Hiệu trưởng.
Trong khi đó, tại Trường Đại học Giáo dục, PGS.TS Trần Thành Nam - Phó Hiệu trưởng nhà trường được bổ nhiệm giữ chức Hiệu trưởng, với thời hạn 5 năm kể từ ngày 1/6.
Bên cạnh đó, Đại học Quốc gia Hà Nội cũng công bố các quyết định bổ nhiệm, điều động nhiều cán bộ lãnh đạo. Theo đó, PGS.TS Bùi Thành Nam được bổ nhiệm giữ chức Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn.
Mỗi tháng 6, khi kỳ thi đại học Gaokao của Trung Quốc bắt đầu, hàng triệu học sinh bước vào cuộc cạnh tranh được xem là khốc liệt nhất thế giới. Thế nhưng, giữa những gương mặt tuổi 17-18 ấy, sự xuất hiện của Liang Shi - người đàn ông U60 luôn khiến dư luận sửng sốt.
Ông được truyền thông Trung Quốc gọi bằng nhiều biệt danh như "thí sinh lớn tuổi nhất Gaokao" hay "người đàn ông thi đại học suốt 27 năm".
Theo CNN, Liang Shi sinh năm 1967 tại tỉnh Tứ Xuyên. Ông bắt đầu tham gia kỳ thi đại học khi còn là một thanh niên trẻ nuôi mộng bước chân vào ngôi trường danh giá hàng đầu Trung Quốc. Thế nhưng, giấc mơ ấy kéo dài dai dẳng suốt hàng chục năm.
Trong khi nhiều bạn bè cùng trang lứa đã tốt nghiệp, đi làm rồi nghỉ hưu, Liang Shi vẫn tiếp tục xuất hiện trong các phòng thi Gaokao cùng những học sinh đáng tuổi con cháu mình.
Có năm, ông bước vào điểm thi với mái tóc bạc và chiếc bụng phệ đặc trưng của tuổi trung niên. Những bức ảnh chụp cảnh ông ngồi giữa dãy thí sinh tuổi teen nhanh chóng lan truyền mạnh trên mạng xã hội Trung Quốc.
Nhiều người tò mò vì sao một người đàn ông đã có công việc ổn định, kinh doanh thành công và gia đình đầy đủ vẫn không từ bỏ kỳ thi vốn nổi tiếng áp lực này.
Chia sẻ với truyền thông, Liang Shi luôn mang trong mình nỗi tiếc nuối vì chưa từng được học tại một trường đại học top đầu. Ông cho rằng đó là "giấc mơ chưa hoàn thành" suốt cuộc đời mình."Không vào được đại học tốt là điều tôi luôn day dứt", ông từng nói với báo chí Trung Quốc.
Gaokao được xem là kỳ thi quyết định số phận của hàng triệu học sinh Trung Quốc. Chỉ một vài điểm số có thể thay đổi hoàn toàn tương lai thí sinh, từ cơ hội vào các trường đại học danh tiếng đến việc tìm kiếm công việc tốt sau này.
Áp lực khổng lồ ấy khiến Gaokao trở thành nỗi ám ảnh của nhiều thế hệ học sinh Trung Quốc. Một số địa phương thậm chí phải cấm xe cộ bóp còi gần điểm thi, điều phối giao thông đặc biệt và tăng cường lực lượng an ninh để đảm bảo sĩ tử làm bài trong yên tĩnh. Trong bối cảnh ấy, câu chuyện của Liang Shi càng trở nên đặc biệt.
Suốt nhiều năm, ông liên tục thi lại vì điểm số không đủ để vào ngôi trường mình mong muốn. Có thời điểm, ông đạt hơn 400 điểm - mức đủ để vào một số trường đại học - nhưng vẫn từ chối nhập học vì không đúng mục tiêu đề ra.
Năm 2021, ở tuổi 54, Liang Shi tiếp tục đăng ký thi lần thứ 25 và nói rằng ông vẫn chưa có ý định dừng lại. Theo CNN, người đàn ông này từng dành hàng giờ mỗi ngày để ôn luyện, làm đề và học lại kiến thức như một học sinh trung học thực thụ. Câu chuyện của ông tạo ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội Trung Quốc.
Một số người xem Liang Shi là biểu tượng của sự kiên trì đáng khâm phục. Họ cho rằng việc dám theo đuổi ước mơ suốt hàng chục năm là điều không phải ai cũng làm được.
Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng ông đang bị ám ảnh quá mức bởi danh tiếng của các trường đại học top đầu. Bên cạnh những lời động viên, khen ngợi sự kiên trì, không ít người cho rằng ông đang lãng phí thời gian.
Dù nhận nhiều ý kiến trái chiều, Liang Shi vẫn tiếp tục xuất hiện trong mùa thi năm này qua năm khác. Với nhiều người trẻ Trung Quốc, hình ảnh người đàn ông tóc hoa râm lặng lẽ bước vào phòng thi giữa hàng nghìn thiếu niên đã trở thành biểu tượng kỳ lạ của Gaokao. Liang Shi cho biết mỗi người có một mục tiêu khác nhau để theo đuổi. "Chúng ta không thể nói ai đúng, ai sai. Miễn là luật pháp cho phép thì việc thi lại nhiều lần cũng không ảnh hưởng", ông bày tỏ.
