Cao tốc Biên Hòa – Vũng Tàu sắp về đích, chuẩn bị thông xe toàn tuyến

Công an xã Bản Nguyên, tỉnh Phú Thọ, cho biết vừa mời ông N.H.Q (45 tuổi, trú trên địa bàn) đến làm việc vì tham gia bình luận trên Facebook về nội dung xấu độc, sai sự thật.

Ông Q. được xác định đã gửi bình luận "chuẩn luôn" dưới video đăng tải trên trang thoibao.de do đối tượng phản động Lê Trung Khoa lập nhằm tuyên truyền nội dung xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Tại cơ quan công an, anh Q. trình bày do tò mò, nhận thức còn hạn chế nên đã bình luận như đã nêu; không nhằm mục đích tuyên truyền, phát tán thông tin chống phá hay gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự.

Xác minh cho thấy người đàn ông có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và chưa từng vi phạm pháp luật. Do đó, công an đã tuyên truyền, phân tích để người này nhận thức được vi phạm, tự giác gỡ bỏ bình luận, cam kết không tái phạm.

Lê Trung Khoa, 55 tuổi, quốc tịch Việt Nam, hiện sinh sống tại Cộng hòa Liên bang Đức. Hồi tháng 12.2025, TAND TP.Hà Nội xét xử vắng mặt và tuyên phạt bị cáo 17 năm tù về tội "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Cuối tháng 6 vừa qua, Công an tỉnh Phú Thọ cho hay đã phát hiện hơn 200 trường hợp trên địa bàn tỉnh có hành vi theo dõi, bình luận, chia sẻ nội dung trên hệ thống trang "thoibao.de" của Lê Trung Khoa.

Trong số này, 90 trường hợp có hành vi cổ vũ, chia sẻ, bình luận, tiếp tay lan truyền các thông tin xấu độc. Lực lượng công an đã làm việc với 70 người.

Không chỉ Phú Thọ, lực lượng công an nhiều tỉnh thành thời gian qua cũng làm việc với hàng trăm cá nhân có hành vi tương tự. Chẳng hạn tại Sơn La, nhà chức trách đã mời hơn 50 người liên quan lên làm việc, trong đó giáo dục, răn đe 46 trường hợp; 4 người khác bị xử phạt hành chính với tổng số tiền hơn 30 triệu đồng.

Các trường hợp vi phạm đều đã tự nguyện gỡ bình luận, rời khỏi các hội nhóm có nội dung xấu độc, chống phá và cam kết chấp hành nghiêm quy định pháp luật.

Theo Nghị định 174 năm 2026 (có hiệu lực từ 1.7), hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân bị phạt tiền 20 - 30 triệu đồng.

Nếu cung cấp, chia sẻ thông tin xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo… thì mức phạt nâng lên 30 - 50 triệu đồng.

Tin Gốc: Thanh Niên

Bộ Công an đang lấy ý kiến đối với dự thảo hồ sơ chính sách bộ luật Hình sự (sửa đổi), trong đó đề xuất tăng mức hình phạt với một số loại tội danh.

Theo cơ quan soạn thảo, mức phạt tù với một số loại tội danh theo quy định tại bộ luật Hình sự hiện hành còn thấp, chưa tương xứng, chưa bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa.

Đây là những loại tội có diễn biến phức tạp, xâm hại trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, tự do của con người; hoặc có tính chất gian dối, gây nhiều bức xúc trong thời gian qua; hoặc có mức thu lợi bất chính lớn; bản chất là "trộm cắp tài sản"…

Bộ Công an liệt kê 8 tội danh thuộc diện nêu trên, gồm: tội làm nhục người khác (chế tài hiện hành: thấp nhất là phạt cảnh cáo, cao nhất 5 năm tù); tội vu khống (thấp nhất là phạt tiền, cao nhất 7 năm tù); tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (thấp nhất cải tạo không giam giữ, cao nhất 12 năm tù); tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới (thấp nhất là phạt tiền, cao nhất 10 năm tù).

Ngoài ra còn có tội quảng cáo gian dối (thấp nhất là phạt tiền, cao nhất cải tạo không giam giữ đến 3 năm); tội lừa dối khách hàng (thấp nhất là cảnh cáo, cao nhất 5 năm tù); tội trốn thuế (thấp nhất là phạt tiền, cao nhất 7 năm tù); tội vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên (thấp nhất là phạt tiền, cao nhất 7 năm tù); tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản (thấp nhất là phạt tiền, cao nhất 10 năm tù).

Để khắc phục bất cập, cơ quan soạn thảo đề xuất nâng cao mức phạt tù (hiện dự thảo chưa nêu rõ nâng bao nhiêu) với các nhóm tội danh như đã nêu.

Cũng liên quan đến vấn đề hình phạt, Bộ Công an cho rằng, phạm vi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định hiện hành còn hẹp, dẫn đến hạn chế áp dụng trong một số trường hợp. Chẳng hạn, người phạm tội rất nghiêm trọng do vô ý nhưng đã khắc phục toàn bộ hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại.

Điều này chưa phù hợp với tinh thần tại Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp.

Cơ quan soạn thảo đề xuất mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nhằm tăng cường khả năng áp dụng hình phạt này, tiếp tục thể chế hóa chủ trương, quan điểm của Đảng và Nhà nước.

Đồng thời, bổ sung quy định nếu trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ người bị kết án vi phạm nghĩa vụ thì tòa án có thể quyết định chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù theo tỷ lệ 3 ngày cải tạo không giam giữ thành 1 ngày phạt tù.

Vẫn theo Bộ Công an, bộ luật Hình sự hiện hành chưa có quy định về biện pháp giám sát điện tử đối với những người bị áp dụng hình phạt ngoài tù hoặc các biện pháp tư pháp ở cộng đồng.

Thực tế trên khiến giảm hiệu quả kiểm soát việc chấp hành nghĩa vụ của người chấp hành án tại cộng đồng; không bảo đảm hiệu quả công tác quản lý nhà nước, phòng ngừa vi phạm và tái phạm.

Cơ quan soạn thảo đề xuất bổ sung giám sát điện tử là một biện pháp để thi hành án phạt cải tạo không giam giữ, người bị kết án phạt tù nhưng cho hưởng án treo, người được tha tù trước thời hạn có điều kiện, người bị kết án phạt quản chế, cấm cư trú.

Tin Gốc: Thanh Niên

Ngày 9.7, TAND TP.Hà Nội quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án nhóm cán bộ y tế nhận hối lộ để cấp phép cho 686 phòng khám, nhà thuốc trên địa bàn.

Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử song tòa vẫn quyết định trả hồ sơ do còn một số nội dung chưa thể làm rõ ngay tại phiên tòa. Lần trả hồ sơ thứ nhất là tháng 5.2026.

Theo cáo buộc, nhiều chủ phòng khám, nhà thuốc tại Hà Nội thiếu điều kiện, tiêu chuẩn cấp phép nên chủ động liên hệ với "cò mồi", chi trả tiền để "qua cửa".

Mức chi cho mỗi giấy chứng nhận thực hành tốt nhà thuốc (GPP) từ 15 - 20 triệu đồng, giấy chứng nhận thực hành tốt phân phối thuốc (GDP) 30 - 50 triệu đồng, giấy phép hoạt động khám chữa bệnh thường dao động 60 - 70 triệu đồng.

Nhận tiền, các môi giới liên hệ với những người có thẩm quyền để nhờ "tạo điều kiện" bằng cách báo trước lịch kiểm tra, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua vi phạm.

Từ năm 2021 - 2024, các môi giới đã nhận hơn 8,67 tỉ đồng từ 686 cơ sở y, dược trên địa bàn Hà Nội rồi chuyển cho các thành viên đoàn thẩm định hoặc những người có khả năng tác động đến việc cấp phép. Phần chênh lệch, nhóm môi giới hưởng lợi.

Một trong những người bị truy tố tội nhận hối lộ là ông Tô Tử Anh, cựu Phó phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân, với số tiền hơn 1,3 tỉ đồng.

Tại tòa, ông Tử Anh khai chỉ nhận đúng 166 triệu đồng "cảm ơn" qua môi giới và không cho rằng đây là tiền hối lộ. Bởi lẽ, do có kiến thức và kinh nghiệm, bị cáo được nhiều phòng khám nhờ đến khảo sát, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ; tiền họ chuyển thực chất là "công sức hướng dẫn chuyên môn", "nể anh em lắm mới nhận".

Song, lập luận này không thuyết phục trước phân tích của hội đồng xét xử. Thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo đang là phó phòng và trưởng đoàn thẩm định. Việc hướng dẫn các cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của các bị cáo khi nắm giữ cương vị đã được phân công. Hành vi nhận tiền từ các cơ sở là đối tượng thẩm định dù dưới danh nghĩa tư vấn hay cảm ơn đều là vi phạm pháp luật.

Tin Gốc: Thanh Niên