Mackenzie Shirilla và Dominic Russo quen nhau khi học cùng trường và đã hẹn hò khoảng bốn năm. Dù nhiều lần tan hợp, đôi tình nhân trẻ chuyển đến sống chung tại một trong những căn nhà của gia đình Dominic vào cuối 2021, khi Mackenzie vừa tốt nghiệp trung học.
Tuy nhiên, mối quan hệ giữa họ được cho là không mấy tốt đẹp và “căng thẳng” trong sáu tháng trước vụ tai nạn. Mẹ Dominic cho biết cặp đôi thường xuyên cãi vã và đe dọa lẫn nhau, Mackenzie trở nên “chiếm hữu” bạn trai hơn.
Tháng 7/2022, Mackenzie nói “Tôi sẽ đâm nát chiếc xe này ngay bây giờ” trong khi Dominic đang ngồi trong xe cùng cô. Mackenzie cũng đe dọa đột nhập nhà Dominic nếu không được cho vào.
Chuyến xe kinh hoàng
Khoảng 22h15 ngày 30/7/2022, Mackenzie (17 tuổi) đi cùng Dominic (20 tuổi) và người bạn tên Davion Flanagan (19 tuổi) đến dự tiệc tốt nghiệp tại nhà bạn của Mackenzie. Chưa đầy một giờ sau, họ lái xe đến nhà người bạn khác tên Paul Burlinghaus. Theo lời khai của Paul, nhóm đến nơi vào khoảng 23h, nghe nhạc và hút cần sa. Paul nói rằng Mackenzie và Dominic “trông vẫn ổn”.
Paul đi ngủ vào khoảng nửa đêm, còn bộ ba tiếp tục tụ tập đến rạng sáng 31/7. Theo dữ liệu điện thoại, họ rời khỏi nhà Paul vào khoảng 5h30.
Chuyến đi bắt đầu bình thường, nhưng chỉ vài phút sau, Mackenzie bất ngờ tăng tốc. Cả ba gặp tai nạn giao thông nghiêm trọng khi chiếc Toyota Camry đời 2018 của cô đâm trực diện vào bức tường gạch của một tòa nhà thương mại ở Strongsville, Ohio. Phải đến 45 phút sau, một người qua đường mới phát hiện vụ tai nạn và gọi 911.
Russo và Flanagan được xác nhận tử vong tại hiện trường. Mackenzie được tìm thấy trong tình trạng bất tỉnh và ngừng thở, được đưa đến bệnh viện cấp cứu và may mắn thoát chết.
Sau vụ tai nạn, các tin nhắn cho thấy Mackenzie đã nói với mẹ Dominic rằng cô không nhớ gì về vụ tai nạn: “Con nhớ là đã rẽ vào con phố đó, rồi tầm nhìn tối sầm lại. Thật đau lòng khi không thể nhớ gì cả”. Mackenzie đã xin lỗi bố mẹ bạn trai qua tin nhắn và gặp trực tiếp.
Ban đầu, gia đình Dominic tin lời Mackenzie rằng đó là một tai nạn thương tâm và là hậu quả của rượu hoặc cần sa. Thậm chí, mẹ Dominic còn thấy có lỗi với cô gái trẻ vừa gặp tai nạn kinh hoàng.
Mackenzie cũng bày tỏ lòng tiếc thương người bạn trai quá cố trên mạng xã hội, chia sẻ những bức ảnh của hai người trên trang cáo phó.
Nước mắt khi bị bắt
Khi thám tử thẩm vấn Mackenzie lần đầu tại bệnh viện sau vụ tai nạn, cô quay sang nói với mẹ bằng thứ ngôn ngữ đặc biệt chỉ hai người hiểu, sau đó đã được cảnh sát giải mã. Theo đó, Mackenzie hỏi mẹ liệu họ có thể nói với cảnh sát rằng cô bị co giật trước khi xảy ra tai nạn không.
Mackenzie còn hỏi thẳng thám tử: “Ông không thể chỉ tước bằng lái của tôi khoảng 10 năm được sao?”.
Vài tháng sau vụ tai nạn, Mackenzie bị bắt vì tội giết người vào ngày 7/11/2022. Cô không biểu lộ cảm xúc gì. Nhưng khi cảnh sát thay còng tay, Mackenzie bĩu môi và đề nghị một sĩ quan: “Làm ơn cẩn thận khi tháo cái này ra để không làm gãy vòng đeo tay được không?”.
Khi đến đồn cảnh sát để làm thủ tục, Mackenzie đã khóc khi các sĩ quan yêu cầu tháo trang sức, phần lớn trong số đó, bao gồm vòng tay, được cho là quà tặng từ Dominic.
Cha mẹ Mackenzie tin rằng con gái họ đã gặp sự cố y tế dẫn đến mất ý thức ngay trước khi xảy ra tai nạn và không cố ý giết bạn trai và bạn của mình. Tuy nhiên, họ không cung cấp được bằng chứng từ chuyên gia y tế để chứng minh rằng từng xảy ra trường hợp cấp cứu y tế như vậy trước vụ tai nạn.
Tái hiện diễn biến trước tai nạn
Trên phiên tòa xét xử vào năm 2023, công tố viên cáo buộc Mackenzie cố tình đâm xe để giết Dominic và chấm dứt mối quan hệ “độc hại” giữa hai người. Công tố viên tuyên bố rằng Mackenzie đã cố ý lái xe tông vào tường với tốc độ hơn 160 km/h.
Các điều tra viên nỗ lực tái hiện diễn biến trước tai nạn với sự trợ giúp của các chuyên gia, vì Mackenzie khẳng định không nhớ gì về những khoảnh khắc trước khi xe đâm vào tường. Chuyên gia cơ khí pháp y Mark Sargent kết luận rằng, dựa trên thiết bị ghi dữ liệu sự kiện của xe, bàn đạp ga đã được nhấn hết cỡ mà không hề sử dụng phanh chỉ vài giây trước va chạm.
Điều đó có nghĩa là chân của Mackenzie đang đặt trên bàn đạp ga khi vụ tai nạn xảy ra, thậm chí chiếc dép Prada của cô còn bị kẹt giữa bàn đạp ga và thảm sàn. Dù có những giả thuyết cho rằng chiếc dép của Mackenzie có thể đã vô tình gây tăng tốc, nhưng ông Sargent tin rằng chiếc dép “không thể bị kẹt theo cách gây ra sự tăng tốc ngoài ý muốn trước khi xảy ra va chạm”.
Vài giây trước tai nạn, xe đột ngột đánh lái mạnh sang phải. Chưa rõ liệu đó là do Mackenzie cố gắng giành lại quyền kiểm soát xe, hay Dominic hoặc Davion với tay về phía vô lăng, hay là phản ứng vật lý khi xe bị hất tung lên không trung rồi rơi xuống đất.
Khoảng ba giây trước khi va chạm, chiếc xe có “chuyển động vô lăng”, cần số chuyển sang số Mo, rồi lại chuyển về số tiến. Công tố viên phỏng đoán Dominic và Davion, vốn không thắt dây an toàn, đã cố gắng giật lấy vô lăng và cần số từ tay Mackenzie để cố đánh lái tránh xa tòa nhà hoặc giảm tốc độ, nhưng đã quá muộn.
Ông Sargent cũng kết luận rằng “không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ sự cố cơ khí hay điện nào có thể gây ra mất kiểm soát chân ga, mất phanh hoặc mất khả năng điều khiển xe trước khi va chạm”.
Các bằng chứng khác cho thấy Mackenzie đang bị ảnh hưởng bởi cần sa và tàng trữ nấm gây ảo giác psilocybin vào thời điểm xảy ra tai nạn.
Cuộc sống trong tù
Tháng 8/2023, thẩm phán tuyên Mackenzie có tội đối với tất cả 12 cáo buộc, bao gồm tội giết người, lái xe gây chết người, hành hung nghiêm trọng và tàng trữ chất bị kiểm soát.
Khi tuyên án, thẩm phán nói rằng đây không phải trường hợp lái xe liều lĩnh. “Đây là giết người”, bà nói.
Mackenzie bị phạt hai án tù chung thân thi hành đồng thời, sẽ đủ điều kiện được ân xá sau 15 năm, đồng thời bị tước giấy phép lái xe vĩnh viễn.
Thiếu nữ nghẹn ngào gửi lời xin lỗi đến gia đình hai nạn nhân: “Tôi hy vọng một ngày nào đó mọi người sẽ hiểu rằng tôi không bao giờ muốn điều này xảy ra hoặc cố ý làm vậy. Tôi ước mình có thể nhớ lại những gì đã xảy ra. Tôi thực sự rất lấy làm tiếc”.
Mackenzie đã kháng cáo nhưng bị bác đơn. Cô đang bị giam giữ tại một nhà tù dành cho nữ ở Marysville, Ohio. Theo Sở Cải huấn Ohio, Mackenzie sẽ không được ân xá cho đến năm 2037.
Mackenzie chia sẻ rằng “mỗi ngày trong tù đều thực sự khó khăn”, không muốn sống cùng những người mà mẹ cô miêu tả là “kẻ giết người và bắt cóc”. Cô cũng nghĩ về việc mình sẽ già như thế nào khi ra tù và lo không thể có con hay lập gia đình được nữa.
Kat Crowder, bạn tù ở chung 6 tháng với Mackenzie, kể rằng cô gái này “rất vô tư”, chưa bao giờ tỏ ra hối hận. “Cô ấy trang điểm tỉ mỉ, đeo phụ kiện sặc sỡ và cười liên tục. Tất nhiên tôi không biết cô ấy đang nghĩ gì trong đầu, nhưng qua cách cô ấy hành động và thể hiện ra, không có gì là hối hận cả”, bạn tù cũ nói.
Ngày 15/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết đã bắt tạm giam Nguyễn Thế Anh (41 tuổi, trú tại tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi Tham ô tài sản.
Theo cảnh sát, từ năm 2022-2024, Nguyễn Thế Anh giữ chức Phó Trưởng phòng Kinh doanh Công ty cổ phần thương mại dầu khí Cửu Long, được giao phụ trách mảng bán lẻ nhớt. Lợi dụng chức vụ được giao, Nguyễn Thế Anh đã kê khai khống số lượng hàng tồn kho mặt hàng nhớt của công ty để chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng.
Chiều 4/5, TAND TpHCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Nhật Vinh (49 tuổi, cựu Thành viên HĐQT Công ty Sadeco - công ty con của Công ty Tân Thuận IPC, 100% vốn Nhà nước; kiêm Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim - Công ty Nguyễn Kim) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Bị cáo Phạm Nhất Vinh là « mắt xích" quan trọng trong vụ bán rẻ 9 triệu cổ phần của Sadeco trong đại án xảy ra tại Công ty Tân Thuận (IPC) và các đơn vị liên quan,
Liên quan đến sai phạm này, trước đó ông Tề Trí Dũng (cựu Tổng giám đốc IPC); Tất Thành Cang cùng nhiều đồng phạm đã bị xét xử và bị tuyên án. Riêng ông Vinh bỏ trốn nên bị Công an Tp.HCM truy nã, tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can.
Đến ngày 24/11/2025, cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án, bị can đối với Phạm Nhật Vinh. Ngày 30/12/2025, bị can Phạm Nhật Vịnh đầu thú.
Theo nội dung vụ án, IPC là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, góp vốn và nắm quyền chi phối tại Sadeco với tỉ lệ 74,8%.
Năm 2015, trong đề án tái cơ cấu, UBND Tp.HCM yêu cầu IPC không được giảm thêm tỉ lệ sở hữu vốn.
Tuy nhiên, IPC đã không thực hiện yêu cầu, giảm tỉ lệ sở hữu vốn tại Sadeco từ 44% xuống chỉ còn 28,8% thông qua phát hành cổ phiếu cho Công ty Nguyễn Kim không qua đấu giá.
Cụ thể, ngày 10/11/2016, Công ty Nguyễn Kim có văn bản đề xuất tham gia mua cổ phần để trở thành cổ đông chiến lược của Sadeco và sau đó được dàn lãnh đạo IPC biểu quyết thông qua với tỉ lệ 100%.
Ngày 16/5/2017, bị cáo Tất Thành Cang có bút phê ký "Đồng ý" vào Tờ trình 1148-TTr ngày 28/4/2017 của Văn phòng Thành ủy Tp.HCM với giá phát hành cổ phần được xác định là 40.000 đồng/cổ phần cho một cổ đông chiến lược là sai theo quy định tại Điều 125 và điểm d khoản 2 Điều 149 Luật Doanh nghiệp.
Ngày 18/5/2017, Văn phòng Thành ủy có Thông báo 495-TB/VPTU do nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy Tp.HCM Tất Thành Cang ký, truyền đạt ý kiến chỉ đạo "chấp thuận chủ trương phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ tại Sadeco".
Bị cáo Tất Thành Cang biết rõ việc phát hành cổ phần phải thực hiện đấu giá, thẩm định giá theo Điều 38 Nghị định 91/2015 của Chính phủ, nhưng không chỉ đạo Văn phòng Thành ủy, người đại diện vốn có ý kiến về việc đấu giá, thẩm định giá theo quy định.
Ngày 19/10/2017, Công ty Nguyễn Kim chuyển thanh toán cho Sadeco 360 tỷ đồng là số tiền mà công ty này mua cổ phiếu của Sadeco. Tuy nhiên, số tiền này không được dùng để tăng vốn điều lệ, mà Sadeco đã gửi vào ngân hàng với kỳ hạn 18 tháng để lấy lãi.
Sau khi phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tỉ lệ sở hữu của nhóm cổ đông Nhà nước tại Sadeco giảm từ 62,8% xuống chỉ còn 41% (trong đó tỉ lệ sở hữu vốn của IPC từ 44% giảm xuống chỉ còn 28,5%). Trong khi cổ đông chiến lược của Sadeco là Công ty Nguyễn Kim chiếm hơn 54% vốn điều lệ.
Ngày 14/8/2018, Sadeco họp Đại hội cổ đông thống nhất giao HĐQT đàm phán với Công ty Nguyễn Kim để hủy hợp đồng hợp tác đầu tư.
Ngày 17/10/2019, Sadeco ký thỏa thuận chấm dứt hợp đồng với đối tác với Công ty Nguyễn Kim, hoàn trả lại cho Công ty Nguyễn Kim 360 tỷ đồng, còn Sadeco được nhận lại 9 triệu cổ phần.
Cáo trạng xác định, bị cáo Tề Trí Dũng đóng vai trò chủ mưu, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn thực hiện một số hành vi phạm tội, gây thiệt hại cho Sadeco 1.103 tỷ đồng.
Bị cáo Tất Thành Cang phải chịu trách nhiệm đối với số tiền thất thoát, thiệt hại tương ứng với phần sở hữu của Văn phòng Thành ủy Tp.HCM tại Sadeco (16,7%) là 184 tỷ đồng.
Dù hậu quả của vụ án đã được khắc phục, nhưng do hành vi phạm tội của Tất Thành Cang và đồng phạm đã hoàn thành nên việc truy tố là có căn cứ.
Ngoài các hành vi nêu trên, các bị cáo Tề Trí Dũng, Hồ Thị Thanh Phúc, Đỗ Công Hiệp còn vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí trong việc chi tiền của Công ty Sadeco cho nhiều cá nhân không thuộc diện đi du lịch nước ngoài, nhưng vẫn đi dưới danh nghĩa "tham quan, khảo sát, học tập" trái quy định, gây thiệt hại cho Công ty Sadeco gần 3,6 tỷ đồng. Trong đó, thiệt hại vốn Nhà nước gần 2,2 tỷ đồng.
Tề Trí Dũng và một số bị cáo còn có hành vi tham ô tài sản qua việc chi tiền thù lao, quỹ khen thưởng với số tiền chiếm hưởng, tham ô là hơn 4,7 tỷ đồng.
Về sai phạm của bị cáo Phạm Nhật Vinh, cáo trạng nêu rõ, ngày 01/6/2017, Phạm Nhật Vinh bắt đầu làm việc tại Công ty Nguyễn Kim, giữ chức vụ Phó Tổng Giám đốc.
Thời điểm này, Phạm Nhật Vinh được 3 cá nhân gồm bà Nguyễn Thị Ánh Phượng, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết và bà Nguyễn Thị Hương là những người đang sở hữu tổng cộng 5.235.683 cổ phần, tương đương 30,8% vốn điều lệ của Công ty Sadeco đề cử tham gia HĐQT của Công ty Sadeco.
Ngày 29/6/2017, tại Đại hội đồng cổ đông của Công ty Sadeco sau khi thảo luận Đại hội đã biểu quyết và thống nhất thông qua việc Phạm Nhật Vinh tham gia HĐQT Công ty Sadeco theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-ĐHĐCĐ- NSG.17 ngày 29/6/2017.
Ngày 02/8/2017, HĐQT của Công ty Sadeco tiến hành họp chọn cổ đông chiến lược để phát hành cổ phiếu và giá bán cổ phiếu theo như Nghị quyết của Đại hội cổ đông. Tại cuộc họp trên, sau khi đưa ra phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để phát hành 09 triệu cổ phiếu và giá bán là 40.000 đồng/cổ phần, tất cả thành viên đã biểu quyết đồng ý với phương án trên.
Với vai trò là thành viên HĐQT của Công ty Sadeco, Phạm Nhật Vinh phải có trách nhiệm bảo đảm lợi ích hợp pháp tối đa của các cổ đông và của Công ty Sadeco nhưng Phạm Nhật Vinh đã thực hiện không đúng theo các quy định tại Luật Doanh nghiệp năm 2014, Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp năm 2014 và Điều lệ Công ty Sadeco, đã có hành vi đồng phạm giúp sức, tham gia các cuộc họp của Hội đồng quản trị, thực hiện biểu quyết thông qua phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để Công ty Sadeco phát hành 09 triệu cổ phiếu với giá bán là 40.000 đồng/cổ phần mà không tiến hành đấu giá, thẩm định giá tài sản, dẫn đến gây thất thoát tài sản của Nhà nước số tiền gần 670 tỷ đồng (tương đương với 60,7% tỷ lệ vốn góp).
Theo VietNamnet, ngày 2/5, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố 32 bị can trong đường dây làm giả bệnh án nhằm trốn chấp hành án phạt tù.
Theo cơ quan chức năng, thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an và Giám đốc Công an tỉnh, Cơ quan CSĐT (Phòng Cảnh sát kinh tế) Công an tỉnh Bắc Ninh chủ trì, phối hợp với VKSND tỉnh và Cục Cảnh sát hình sự triệt phá chuyên án về các hành vi giả mạo trong công tác và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Từ kết quả điều tra ban đầu, cơ quan công an đã khởi tố vụ án xảy ra tại Bắc Ninh và nhiều địa phương. Đến nay, 6 bị can bị khởi tố về tội Giả mạo trong công tác, 26 bị can về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Thông tin thêm trên tờ Dân trí, theo hồ sơ vụ án, từ năm 2022 đến tháng 9/2025, lợi dụng quy định cho phép người bị kết án phạt tù được tạm hoãn chấp hành án khi mắc bệnh nặng, bệnh hiểm nghèo, một số người bị kết án đã thông qua các đối tượng trung gian, trong đó có cả cán bộ cơ quan nhà nước, để móc nối với Hoàng Văn Huấn (59 tuổi, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Phổi Hà Nội).
Nhóm này bị cáo buộc làm giả bệnh án thể hiện người bị kết án mắc lao phổi nặng độ 4, kháng đa thuốc, nhằm hợp thức hóa điều kiện xin hoãn chấp hành án phạt tù. Mỗi hồ sơ bệnh án giả có chi phí từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng.
Cơ quan điều tra xác định, để thực hiện hành vi, Huấn chỉ đạo Lã Đức Mạnh (31 tuổi, trú tại thôn My Dương, xã Thanh Oai, Hà Nội), điều dưỡng viên Khoa Cấp cứu và Hồi sức tích cực, Bệnh viện Phổi Hà Nội, liên hệ và tiếp nhận các trường hợp có nhu cầu làm bệnh án giả.
Dù những người này không mắc bệnh và không điều trị tại bệnh viện, Huấn vẫn chỉ đạo kỹ thuật viên làm giả kết quả xét nghiệm. Đồng thời, Huấn chỉ đạo Đặng Việt Phong (32 tuổi, trú tại phường Thanh Liệt, Hà Nội), bác sĩ Khoa Cấp cứu, cùng Lã Đức Mạnh lập khống hồ sơ bệnh án, phiếu chăm sóc của điều dưỡng trong hồ sơ điều trị.
Sau đó, Huấn cấp cho các đối tượng bản kết luận bệnh tật hoặc bệnh án photo sao y để làm thủ tục xin hoãn chấp hành án tại tòa án hoặc cơ quan thi hành án. Bằng thủ đoạn này, một số người được hoãn chấp hành án phạt tù trong thời gian từ 6 đến 12 tháng.
Khi hết thời hạn hoãn, nếu muốn tiếp tục trì hoãn việc thi hành án, các đối tượng lại làm hồ sơ giả theo thủ đoạn tương tự.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án, làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng cá nhân, tổ chức liên quan. Cơ quan điều tra cũng kêu gọi những người liên quan chủ động trình báo để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
