Tối 22-4, hội đồng xét xử phiên sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt mức án tù chung thân về cùng tội vận chuyển trái phép chất ma túy cho cả ba bị cáo Huỳnh Bá Hiển (33 tuổi, ngụ phường Đông Hưng Thuận, TP.HCM), Võ Chí Bảo (26 tuổi) và Huỳnh Thiện Đức (30 tuổi, cùng ngụ xã Đông Thành, Tây Ninh).
Riêng Đức còn chịu thêm tội danh tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cả ba đều là con nghiện, riêng Hiển từ năm 2013 đến nay đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhiều lần. Còn Bảo, năm 2018 từng bị phạt hành chính vì sử dụng trái phép chất ma túy, năm 2019 bị phạt 3 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Đức cũng từng bị phạt hành chính vì sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2016, bên cạnh đó còn nhiều lần bị tù về tội trộm cắp tài sản.
Theo cáo trạng, vào ngày 22-11-2024, Bảo nghe tin Hiển bị gãy chân, đang thuê nhà ở xã Mỹ Hạnh, Tây Ninh thì đến thăm. Biết nhà Bảo ở gần biên giới Campuchia nên Hiển nói Bảo tìm người vận chuyển ma túy cho Hiển từ Campuchia về với tiền công 20 triệu đồng/kg.
Hôm sau, Bảo đi cà phê thì gặp Đức là người ở gần nhà nên hỏi thăm, kết bạn Zalo. Sau đó Bảo rủ Đức đi vận chuyển ma túy thì Đức cũng đồng ý.
Dưới sự hướng dẫn của Hiển, rạng sáng 30-11-2024, Đức đi sang Campuchia, đến một casino và được một người chỉ cho nơi nhận ma túy. Đức thuê xe ôm đi một đoạn về phía biên giới, rồi tiếp tục đi bộ về phía Việt Nam.
Lúc này, Bảo thuê xe ô tô lên bãi xe ở gần biên giới chờ đón Đức. Tuy nhiên khoảng 5h15 cùng ngày, khi Đức vừa đi bộ đến gần cột mốc 186, xã Mỹ Quý, Tây Ninh thì bị lực lượng Đồn biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây phát hiện, bắt giữ.
Tiếp đó, lực lượng biên phòng đã nhanh chóng mời Bảo làm việc và khám xét chỗ ở của Hiển tại xã Mỹ Hạnh. Tuy nhiên Hiển đã bỏ trốn. Sau đó Hiển lại bị Công an TP.HCM bắt và khởi tố trong vụ án khác về hai tội mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Số ma túy mà Đức đang vận chuyển khi bị bắt là gần 9kg loại methamphetamine, gần 1kg loại ketamine.
Trong vụ việc này, Hiển là người nhận vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia rồi trực tiếp thuê, chỉ dẫn và cung cấp phương tiện cho Bảo và Đức đi vận chuyển. Bảo là người giới thiệu và truyền đạt hướng dẫn từ Hiển đến Đức và ngược lại, cung cấp phương tiện cho Đức.
Ngày 27/5, tin từ Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh này đã khởi tố 2 vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hiền (SN 1993, ngụ phường Đông Quang) và Trịnh Đình Nam (SN 1994, ngụ phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khi buôn bán hàng giả mạo với tổng trị giá hàng hóa bán ra thị trường trên 30 tỷ đồng.
Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, qua công tác nắm tình hình, lực lượng trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh này phát hiện nhiều tài khoản có dấu hiệu kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu với số lượng lớn.
Dù được "quảng cáo" là hàng hiệu chính hãng, song các sản phẩm đều có giá bán rẻ bất thường. Nhiều tài khoản thường xuyên livestream, đăng tải video quảng cáo các sản phẩm túi xách, kính, quần áo, giày dép mang nhãn hiệu của các hãng nổi tiếng với những lời giới thiệu hấp dẫn như "hàng cao cấp", "full box", "xả kho", "hàng hiệu giá ưu đãi"… thu hút lượng lớn người theo dõi và đặt mua.
Từ những tài liệu thu thập được, ngày 16/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa đã chủ trì, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 9 (Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa) tiến hành kiểm tra kho chứa hàng của Nguyễn Thị Hiền tại phố Tây Sơn, phường Đông Quang.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong kho có trên 3.000 sản phẩm túi xách, khăn, kính… mang các nhãn hiệu Louis Vuitton, MLB, Charles & Keith, Dior, Chanel, GOYARD, Gucci, CELINE, Lacoste… có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam.
Nguyễn Thị Hiền khai báo do nhận thấy nhu cầu mua hàng hiệu giá rẻ của một bộ phận khách hàng tăng cao nên từ đầu năm 2025, Hiền đã thông qua mạng xã hội tìm mua hàng hóa giả mạo nhãn hiệu nổi tiếng để bán kiếm lời.
Một ngày sau, ngày 17/5, lực lượng trên đã tiến hành kiểm tra cửa hàng "Nam Vũ Luxury" tại số 141 Đinh Công Tráng, phường Hạc Thành do Trịnh Đình Nam làm chủ, phát hiện nhiều mặt hàng quần áo, giày dép, dây thắt lưng giả mạo các nhãn hiệu Gucci, Hermès, Louis Vuitton, Burberry, Dior, Lacoste, Nike, Adidas, D&G.
Kết quả điều tra xác định, các đối tượng đều biết rõ các nhãn hiệu nêu trên được bảo hộ tại Việt Nam nhưng vẫn cố ý nhập, kinh doanh hàng giả nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của các đối tượng đã xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu công nghiệp được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng môi trường kinh doanh lành mạnh và quyền lợi người tiêu dùng.
Hiện, vụ án đang được Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Theo báo cáo của UBND phường Cao Xanh, khoảng 19h15 ngày 29/5, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ninh tiếp nhận cháu Vũ Văn Q. (sinh năm 2015, trú tại phường Cao Xanh) vào cấp cứu trong tình trạng đã ngừng tuần hoàn. Sau khi cấp cứu, bác sỹ xác định cháu Q. tử vong ngoài viện chưa rõ nguyên nhân, trên tử thi nạn nhân có một số vết bầm tím.
Sau khi nhận được thông tin trên, UBND phường Cao Xanh chỉ đạo Phòng Văn hóa - Xã hội phường cùng với khu phố tiến hành xác minh, xác định bố đẻ của cháu là Vũ Văn Đ. (lao động tự do), hiện đang ở với vợ thứ hai là Phạm Thúy Nga (sinh năm 1993, giáo viên Trường Mầm non tư thục Hoa Trạng Nguyên). Gia đình anh Vũ Văn Đ. thuê nhà ở tại tổ 13 khu 2A phường Cao Xanh từ tháng 9/2015.
Khai thác thông tin từ gia đình cho biết, sau khi bố mẹ ly hôn, cháu Vũ Văn Q. ở cùng với bác tại phường Trần Hưng Đạo và đi học ở Trường Tiểu học Võ Thị Sáu. Tuy nhiên đến năm học lớp 3, do cháu nghịch ngợm, thường xuyên trốn học, nghỉ học và bác không quản lý được nên đã chuyển cháu về ở với bố.
Khi cháu chuyển về ở cùng bố, do cháu nhiều lần có hành vi trộm cắp nên gia đình anh Vũ Văn Đ. cũng đã trình báo với Công an phường Cao Xanh.
Kết quả điều tra ban đầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh xác định, khoảng 19h ngày 29/5, tại tổ 13 khu 2A phường Cao Xanh, tỉnh Quảng Ninh, do bực tức về việc cháu Q. không mặc quần áo ở nhà nên Phạm Thuý Nga (sinh năm 1993, là mẹ kế của cháu Q.) đã dùng tay tát, đánh vào mặt, vào người khiến nạn nhân bị thương tích dẫn tới tử vong.
Sau khi thu thập lời khai, chứng cứ ban đầu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Phạm Thuý Nga về hành vi "Cố ý gây thương tích" theo quy định của Bộ Luật Hình sự và đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ vụ việc để xử lý theo quy định.
Ngày 12/5, thông tin từ Bệnh viện Đa khoa Long An (Tây Ninh) cho biết, Nguyễn Tấn Phú (37 tuổi, ngụ xã Vĩnh Công) - nghi phạm sát hại vợ, con trai 2 tháng tuổi và làm cha mẹ ruột bị thương nặng - đã tử vong tại bệnh viện. Theo chẩn đoán ban đầu, Phú tử vong do suy đa tạng.
Liên quan vụ việc, nhiều người thắc mắc khi nghi phạm tử vong thì cơ quan điều tra sẽ xử lý vụ án ra sao; đồng thời trách nhiệm dân sự, bồi thường cho bị hại sẽ được giải quyết như thế nào.
Làm rõ vấn đề này, trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Nguyễn Hùng Quân (Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết, trong trường hợp nghi phạm tử vong sau khi thực hiện hành vi phạm tội như thông tin báo chí phản ánh, cơ quan công an vẫn tiếp tục điều tra để làm rõ nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội và xem xét có đồng phạm hay không nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.
Sau quá trình điều tra, nếu xác định không có đồng phạm hoặc không phát sinh thêm yếu tố tội phạm khác, cơ quan điều tra sẽ không khởi tố vụ án hình sự hoặc ra quyết định đình chỉ điều tra. Nội dung này được quy định tại khoản 7, Điều 157 và khoản 1, Điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Về trách nhiệm dân sự, luật sư Quân cho biết, khoản 1, Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản hoặc quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Tuy nhiên, trong vụ việc này, nghi phạm đã tử vong. Nếu người này có để lại tài sản thì theo khoản 1, Điều 615 Bộ luật Dân sự năm 2015, những người thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại trong phạm vi di sản mà người chết để lại.
Trường hợp người thực hiện hành vi phạm tội không để lại tài sản, những người thừa kế không có nghĩa vụ bồi thường, trừ khi họ tự nguyện khắc phục hậu quả thay cho người đã chết.
Trước đó, khoảng 12h ngày 3/5, người dân tại ấp Kỳ Châu, xã Vĩnh Công phát hiện ông K. và bà C. bị thương, chạy từ trong nhà ra đường trong tình trạng bê bết máu để kêu cứu. Hai người cho biết con trai mình là Nguyễn Tấn Phú đã sát hại vợ và con ruột.
Sau khi bị bắt giữ, Phú có biểu hiện kích động và được đưa về trụ sở công an để làm việc. Công an tỉnh Tây Ninh sau đó ra quyết định tạm giữ Nguyễn Tấn Phú để điều tra về hành vi giết người.
Trong quá trình làm việc, nghi phạm xuất hiện dấu hiệu bất thường về sức khỏe nên được đưa đến cơ sở y tế theo dõi, điều trị dưới sự giám sát chặt chẽ của lực lượng chức năng.
