Bà Loan cùng cựu phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Hồng và nhiều cựu lãnh đạo Tập đoàn Cao Su Việt Nam được tại ngoại, một số người có mặt khá sớm ở TAND TP HCM. Họ bị xét xử trong vụ án chuyển nhượng trái phép khu đất hơn 6.000 m2 đất “vàng” ở Bến Vân Đồn, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng của Nhà nước. Trong đó, bà Loan cùng 15 người được tại ngoại.
Cựu CEO Quốc Cường Gia Lai và 11 người bị cáo buộc Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.
Bà Nguyễn Thị Hồng, cựu phó chủ tịch UBND TP HCM, bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bà Đào Thị Hương Lan (cựu giám đốc Sở Tài chính, đang trốn truy nã) bị xét xử vắng mặt.
Ông Lê Quang Thung (nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam) bị cáo buộc tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ. Nguyên Tổng giám đốc tập đoàn ông Trần Ngọc Thuận bị truy tố tội Nhận hối lộ.
Các bị can Lê Y Linh (cựu Giám đốc Công ty Việt Tín), Đặng Phước Dừa (cựu HĐQT Công ty Việt Tín) bị truy tố về tội Đưa hối lộ và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Trong số 93 tổ chức, cá nhân được triệu tập với tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan có đại diện Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Môi trường cùng nhiều sở ngành. Khoảng hơn 30 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ các bên.
>> Danh sách 22 bị cáo
Đất ‘vàng’ Nhà nước hai lần sang tay tư nhân
Hành vi sai phạm của bà Loan xảy ra vào giai đoạn sau (năm 2014), khi khu đất trên đã được lãnh đạo Tập đoàn Cao su góp vốn vào công ty trung gian để thực hiện dự án. Công ty này do ông Thung chỉ đạo cấp dưới cùng với Lê Y Linh, Đặng Phước Dừa lập ra.
Khu đất trên đường Bến Vân Đồn, liền kề quận 1, vốn là công sản do Tổng cục Cao su (nay là Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam) quản lý từ năm 1976. Sau nhiều lần chia tách, quyền quản lý thuộc về hai đơn vị thành viên là Tổng Công ty cao su Đồng Nai và Công ty cao su Bà Rịa thông qua việc thành lập Công ty TNHH Phú Việt Tín (lần lượt chiếm 72% và 28% vốn).
Tháng 12/2009, ông Lê Quang Thung (Quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam) chủ động đề nghị bán khu đất này cho bà Lê Y Linh. Do ông được Linh giúp trong việc đưa con trai đi chữa bệnh ở Singapore. Hai bên ngầm thỏa thuận ông Thung sẽ nhận 3 triệu USD.
Ông Thung chỉ đạo cấp dưới thành lập Công ty Phú Việt Tín, đồng thời đề nghị UBND TP HCM thu hồi và giao khu đất cho doanh nghiệp này thực hiện dự án. Sau đó, thông qua việc chuyển nhượng 99% vốn điều lệ tại Công ty Phú Việt Tín, ông Thung tạo điều kiện để doanh nghiệp của Linh và Dừa nắm quyền chi phối.
Trước khi nghỉ hưu, ông Thung tiếp tục trao đổi và nhờ Trần Ngọc Thuận (cựu thành viên HĐTV, Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam) hỗ trợ, tạo điều kiện để Linh và Dừa nhận chuyển nhượng khu đất không thông qua thẩm định giá và đấu giá theo quy định.
Thực tế, ông Thung đã nhận 200.000 đô la Singapore (thông qua việc Linh giúp con trai ông đi chữa bệnh) và cùng 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace.
Để thâu tóm khu đất này, bà Lê Y Linh và ông Đặng Phước Dừa (Chủ tịch Công ty Việt Tín) đã bắt tay nhau, với một thỏa thuận phân chia lợi ích và trách nhiệm rõ ràng. Theo đó, Linh hưởng 80% lợi nhuận với nhiệm vụ lo “cửa” Tập đoàn Cao su (bên bán); ông Dừa hưởng 20% lợi nhuận với trọng trách chạy thủ tục với các cơ quan chức năng TP HCM.
Ông Dừa sau đó bắt đầu thực hiện kế hoạch “bôi trơn” hàng loạt quan chức TP HCM thời điểm đó bằng tiền mặt, quà cáp và những lời hứa hẹn về bất động sản hạng sang.
Năm 2013, dự án đình trệ do nhóm Linh – Dừa mâu thuẫn và cạn vốn, bà Loan bắt đầu tham gia. Bà Nguyễn Thị Như Loan liên hệ với Linh và Dừa để đặt vấn đề mua dự án.
Nhà chức trách xác định, qua tài liệu được cung cấp, bà Loan biết rõ khu đất có nguồn gốc công sản; đã có quyết định giao cho Công ty Phú Việt Tín nhưng chưa nộp tiền sử dụng đất nên chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Dự án cũng chưa có giấy chứng nhận đầu tư, chưa triển khai xây dựng và khu đất vẫn do hai công ty cao su quản lý. Mặc dù vậy, ngày 6/12/2013, bà Loan vẫn ký hợp đồng chuyển nhượng vốn góp với ông Đặng Phước Dừa, thống nhất giá mua khu đất là 460,9 tỷ đồng.
Thực hiện thỏa thuận, bà Loan chuyển cho Linh và Dừa 50 tỷ đồng tiền đặt cọc và 186,1 tỷ đồng để nộp tiền sử dụng đất; các khoản tiền này được hợp thức hóa bằng hợp đồng vay tiền. Khi biết Linh và Dừa chưa thanh toán tiền mua vốn góp cho phía các công ty cao su nên chưa đủ căn cứ pháp lý để chuyển nhượng cổ phần (thực chất là chuyển nhượng khu đất), bà Loan tiếp tục chuyển 65 tỷ đồng cho ông Dừa để hoàn tất thanh toán.
Từ nguồn tiền bà Loan chuyển, Linh và Dừa đã thanh toán để mua 99% vốn góp tại Công ty Phú Việt Tín, sau đó chuyển nhượng toàn bộ phần vốn này cho bà Loan.
Đối với 1% vốn góp còn lại, bà Loan trực tiếp liên hệ mua từ Tổng công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa mà không thông qua đấu giá, theo mức giá được ấn định từ năm 2010.
Từ ngày 5/9/2014 – trước khi thâu tóm nốt 1% còn lại – bà Loan đã ký thỏa thuận cam kết bán lại toàn bộ dự án cho Công ty CP Bất động sản Thịnh Vượng (thuộc Tập đoàn Novaland) với tổng giá trị hơn 846 tỷ đồng.
Cơ quan công tố kết luận hành vi của bà Loan và các đồng phạm gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 542 tỷ đồng. Trong đó, cá nhân bà Loan được xác định hưởng lợi và chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 297,8 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, bà Loan cho rằng hoàn toàn không biết hồ sơ liên quan đến việc chuyển giao khu đất giai đoạn đầu bị lập khống. Do thấy hồ sơ pháp lý dự án không có rủi ro nên đã nhận chuyển nhượng và đóng thuế đầy đủ.
Chi tiền hối lộ loạt quan chức
Quá trình thâu tóm khu đất trước khi bán lại cho bà Loan, nhà chức trách xác định Linh và Dừa đã hối lộ hàng loạt quan chức TP HCM thời điểm đó. Do có mối quan hệ từ trước, Linh và Dừa đã gặp gỡ và nhờ bà Đào Thị Lan Hương (khi đó là Ủy viên thường trực Ban chỉ đạo 09 sắp xếp tài sản thuộc sở hữu Nhà nước) để nhờ sắp xếp khu đất nói trên cho Công ty Phú Việt Tín. Bà Lan không nhận tiền nhưng được Dừa hứa cho một căn hộ sau khi dự án hoàn thành.
Đồng thời, Dừa cũng tìm cách tiếp cận bà Nguyễn Thị Hồng (khi đó là Phó chủ tịch UBND TP HCM) thông qua chồng bà, tạo quan hệ bằng các buổi ăn uống rồi hai lần đưa tổng cộng 60.000 USD (10.000 USD và 50.000 USD) để “cảm ơn” việc ký văn bản giao đất.
Năm 2022, khi C03 trưng cầu định giá quyền sử dụng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn tại hai thời điểm năm 2013 và 2014 để xác định thiệt hại, Dừa và Linh được xác định đã tìm cách can thiệp vào quá trình này.
Theo cơ quan điều tra, hai người nhận thức rõ giá trị khu đất càng cao thì mức độ thất thoát của Nhà nước càng lớn, kéo theo trách nhiệm hình sự nghiêm trọng hơn. Dù đang bị cấm xuất cảnh và biết cơ quan điều tra đẩy nhanh tiến độ, Dừa và Linh vẫn tiếp cận những người có liên quan trong Hội đồng định giá thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường nhằm tác động, làm giảm giá trị khu đất. Mục đích là khiến kết quả định giá thấp hơn thực tế, qua đó giảm thiệt hại và trách nhiệm pháp lý.
Tháng 6/2023, thông qua Ngô Xuân Trường (Chuyên viên Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất), Lê Y Linh tiếp cận ông Đoàn Ngọc Phương tại trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường, đặt vấn đề nhờ “tạo điều kiện” trong quá trình định giá khu đất 39-39B Bến Vân Đồn.
Linh và Dừa đã hai lần đưa tiền cho Phương 10.000 USD và 200 triệu đồng nhằm “chạy tội” nhưng bất thành.
Sáng 22/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đã khởi tố 12 đối tượng trong đường dây sản xuất, mua bán phương tiện, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy với quy mô đặc biệt lớn; thu giữ hơn 100.000 dụng cụ sử dụng ma túy.
Trước đó, đầu tháng 6, Đội 3, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp Công an phường Bình Tân kiểm tra hành chính một căn nhà trên đường N.T.L., phường Bình Tân. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện Hồ Thị Bảo Nhi và Huỳnh Văn Thắng dương tính với ma túy, thu giữ 2 gói ma túy, 1 nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy) dính ma túy cùng 10 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng vừa được giao đến.
Cùng thời điểm đó, Công an phường Tân Định phát hiện nhiều đầu mối có dấu hiệu liên quan hoạt động mua bán, vận chuyển các loại nỏ thủy tinh, bình thủy tinh và nhiều dụng cụ phục vụ việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Trước tình hình trên, Ban Giám đốc Công an TPHCM chỉ đạo các lực lượng không chỉ tập trung xử lý hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà còn mở rộng đấu tranh đối với những đối tượng đang sản xuất, mua bán, vận chuyển và cung cấp các phương tiện, dụng cụ phục vụ việc sử dụng ma túy.
Quá trình đấu tranh, nhà chức trách xác định các đối tượng đã lợi dụng hoạt động kinh doanh hàng thủy tinh và một số mặt hàng dân dụng để sản xuất, mua bán số lượng lớn nỏ thủy tinh, bình hút thủy tinh, cân tiểu ly, túi zip, bật lửa và nhiều vật dụng khác phục vụ việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Để che giấu hoạt động phạm tội, các đối tượng sử dụng điện thoại, mạng xã hội và các ứng dụng giao nhận hàng hóa để giao dịch, hình thành một chuỗi cung cấp khép kín từ sản xuất đến tiêu thụ. Tiến hành khám xét đồng loạt nhiều địa điểm, lực lượng chức năng thu giữ hơn 100.000 mẫu vật, dụng cụ và bán thành phẩm liên quan hoạt động sản xuất, mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Trong số đó, có hơn 14.000 nỏ thủy tinh thành phẩm, gần 2.000 bình thủy tinh các loại, hàng chục nghìn ống và đoạn ống thủy tinh cùng số lượng lớn cân tiểu ly, túi zip, bật lửa, bình gas, bình oxy, máy tạo oxy, đầu khò và nhiều công cụ chuyên dụng khác phục vụ hoạt động sản xuất.
Cơ quan điều tra xác định Đàm Thị Mai giữ vai trò trung tâm trong hoạt động tổ chức sản xuất và tiêu thụ. Nhiều đối tượng khác tham gia các công đoạn sản xuất, giao nhận, quảng cáo, bán hàng, vận chuyển và tiêu thụ sản phẩm trong thời gian dài.
Theo cảnh sát, mặc dù nhận thức rõ đây là những vật dụng được con nghiện sử dụng phổ biến trong quá trình sử dụng trái phép chất ma túy, các đối tượng vẫn tổ chức sản xuất, mua bán và tiêu thụ nhằm thu lợi bất chính.
Ngày 13/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình (Phòng Cảnh sát kinh tế) cho biết đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phạm Minh Tuấn (SN 1990, trú tại phường Châu Sơn, tỉnh Ninh Bình), về hành vi Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Trước đó, tổ công tác của Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 12 tỉnh Ninh Bình và Công an phường Duy Hà, tỉnh Ninh Bình kiểm tra địa điểm kinh doanh hoạt động bán hàng online của Phạm Minh Tuấn, ở phường Duy Hà, tỉnh Ninh Bình, phát hiện Tuấn có hành vi buôn bán gần 3.600 đôi giày thể thao giả mạo các nhãn hiện đã được bảo hộ với tổng giá trị hơn 1,2 tỷ đồng.
Theo cảnh sát, toàn bộ số hàng hóa trên không được chủ sở hữu các nhãn hiệu ủy quyền nhập khẩu, sản xuất, kinh doanh, phân phối sản phẩm.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đang điều tra làm rõ vụ việc.
Ngày 4/6, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử đối với 9 bị cáo liên quan trong đường dây "giải cứu" con nghiện, gồm: Lâm Thị Hậu (SN 1978, quê tỉnh Vĩnh Long) bị xét xử về tội Đưa hối lộ. Các bị cáo Hồ Văn Phúc (SN 1970, ngụ Tp.HCM); Võ Công Danh (SN 1980, cán bộ Đội quản lý hành chính Công an quận Bình Tân cũ); Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh (SN 1994, cán bộ Công an xã Bình Chánh - cũ); Đỗ Thanh Hải (SN 1994, cán bộ Công an xã Bình Chánh - cũ) bị xét xử về tội Môi giới hối lộ.
Bị cáo Lê Minh Thiệp (SN 1984, nguyên Phó Công an xã Lương Bình, huyện Bến Lức cũ) bị xét xử về tội Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ
Hai bị cáo Phạm Vũ Phương Khanh (SN 1983, Phó công an xã An Thạnh, huyện Bến Lức - cũ); Nguyễn Thanh Khỏe (SN 1981, quê tỉnh Tây Ninh) bị xét xử về tội Nhận hối lộ
Nguyễn Đăng Khoa (SN 1986, Trưởng Công an xã Phước Lý, huyện Cần Đước, tỉnh Long An cũ) bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trước đó, qua công tác kiểm tra hồ sơ hủy bỏ biện pháp cai nghiện bắt buộc liên quan đến các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn, Công an Tp.HCM đã phát hiện có một số cán bộ chiến sĩ trong lực lượng công an cấu kết với các đối tượng khác bên ngoài thực hiện các hành vi phạm tội trong quá trình xử lý hồ sơ giúp các đối tượng nghiện ma túy không phải đi cai nghiện bắt buộc.
Theo đó, ngày 22/12/2023, Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân (nay là Công an phường Bình Trị Đông, Tp.HCM) lập Biên bản vi phạm hành chính đối với Hồ Lâm Minh Thư về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và lập hồ sơ đưa Thư đi cai nghiện bắt buộc.
Lâm Thị Hậu (mẹ của Thư) biết việc Thư bị bắt do sử dụng ma túy nên nhờ Hồ Văn Phúc tìm người giúp Thư không đi cai nghiện bắt buộc. Ngày 24/12/2023, Phúc liên hệ Võ Công Danh để giúp Thư không đi cai nghiện bắt buộc.
Danh đồng ý và gọi điện cho Phan Thanh Khởi (trinh sát đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân cũ) nhờ giúp thì Khởi đồng ý và báo giá tiền 120 triệu đồng.
Bị cáo Danh nhận 150 triệu đồng là nguồn tiền do mẹ con Hậu đưa, 20 triệu còn lại sẽ nhận sau.
Nhận được tiền, chiều 24/12/2023, Danh đưa cho Khởi 120 triệu đồng, 30 triệu còn lại Danh giữ lại.
Thông qua nguồn tin một từ trinh sát đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân (cũ), Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh và Đỗ Thành Hải nhận lời giúp xác nhận cư trú cho Thư.
Theo đó, Hải gặp Lê Minh Thiệp nhờ Thiệp giúp xác nhận cho Thư có cư trú tại huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Bị cáo Thiệp gọi điện cho Phạm Vũ Phương Khanh nhờ xác nhận cư trú cho Thư.
Nhận lời, Khanh làm "Đơn xin xác nhận cư trú" cho Thư, rồi đưa cho Thiệp xác nhận: "Hồ Lâm Minh Thư có thực tế cư trú và thường xuyên sinh sống tại ấp 2, xã An Thạnh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An", sau đó Khanh ký tên và đóng dấu Công an xã An Thạnh rồi đưa đơn xác nhận trên lại cho Thiệp.
Trên cơ sở xác nhận cư trú của Công an xã An Thạnh, đối tượng Hồ Lâm Minh Thư chỉ bị xử phạt 1,5 triệu đồng và không phải đưa đi cai nghiện.
Với quy trình lòng vòng và cách thức xác nhận cư trú khống, nhiều cán bộ công an có liên quan đã "giải cứu" cho 7 đối tượng nghiện ma túy khác, gồm: Phạm Thanh Kỳ Duyên, Đỗ Văn Tú, Đào Thanh Thái, Vũ Hoàng Huy, Nguyễn Ngọc Văn, Nguyễn Văn Nghĩa, Hoàng Ngọc Tuấn không phải đi cai nghiện bắt buộc, qua đó nhận hối lộ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.
Tại tòa, bị cáo Lâm Thị Hậu khai vì muốn con gái là Hồ Lâm Minh Thư không bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên Hậu đã nhờ Hồ Văn Phúc (anh chồng) tìm người giúp "giải cứu" Thư. Phúc đã nhờ Võ Công Danh và được Danh báo giá "giải cứu" là 150 triệu đồng nên Hậu đã nhiều lần đưa số tiền này cho Danh để giúp "giải cứu" cho con gái.
Vì nể nang bị cáo Hậu nên bị cáo Hồ Văn Phúc đã thực hiện hành vi môi giới hối lộ giúp Hậu đưa hối lộ số tiền 150 triệu đồng cho Võ Công Danh. Do đó, Hồ Văn Phúc phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Môi giới hối lộ với số tiền môi giới hối lộ trị giá 150 triệu đồng.
Bị cáo Võ Công Danh thừa nhận đã nhận 150 triệu đồng có nguồn gốc từ Lâm Thị Hậu và đưa 120 triệu Phan Thanh Khởi để lo cho con gái của Hậu không phải đi cai nghiện; 30 triệu đồng còn lại Danh chiếm hưởng.
Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh khai đã thực hiện hành vi trung gian môi giới, tiếp nhận thông tin và tiền từ những người nhờ để chuyển cho Đỗ Thành Hải nhằm hợp thức hóa hồ sơ xác nhận cư trú khống cho 2 người nghiện là Hồ Lâm Minh Thư và Đỗ Văn Tú.
Được xác định là người có hành vi môi giới hối lộ nhiều nhất trong vụ án, bị cáo Đỗ Thành Hải (cán bộ Công an xã Bình Chánh cũ) thừa nhận đã thực hiện hành vi môi giới hối lộ cho 9 trường hợp người nghiện ma túy nhằm giúp các đối tượng này không phải chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc.
Bị cáo Hải là người kết nối, trực tiếp soạn thảo hồ sơ xác nhận cư trú khống, tiếp nhận tổng cộng 160 triệu đồng từ người đưa hối lộ hoặc trung gian, sau đó phân chia và đưa tiền cho các cán bộ Công an tại tỉnh Long An (cũ) để làm trái công vụ.
Trong đó, Hải đã đưa 50 triệu đồng cho Lê Minh Thiệp (nguyên Phó Công an xã Lương Bình, huyện Bến Lức, tỉnh Long An cũ) để Thiệp đưa cho Phạm Vũ Phương Khanh và Nguyễn Thanh Khỏe xác nhận khống cho 05 trường hợp người nghiện khác.
Nhóm cán bộ còn lại như Lê Minh Thiệp, Phạm Vũ Phương Khanh, Nguyễn Thanh Khỏe, Nguyễn Đăng Khoa đều là cán bộ công an xã thuộc tỉnh Long An (cũ) đã lợi dụng chức vụ, móc nối với nhau để xác nhận cư trú khống cho nhiều người nghiện, hưởng lợi số tiền lớn.
Đại diện VKSND Tp.HCM thực hành quyền công tố tại tòa cho rằng, các bị cáo nguyên là cán bộ công an biết rõ việc xác nhận cư trú khống là vi phạm pháp luật nhưng vẫn câu kết, móc nối với nhau để môi giới, nhận hối lộ thực hiện xác nhận cư trú khống cho nhiều con nghiện, mỗi bị cáo thực hiện một khâu để hợp thức hoá các điều kiện cụ thể nhằm giúp các đối tượng nghiệp ma túy không phải đi cai nghiện ma tuý bắt buộc. Do đó, đại diện VKS đề nghị tòa án cùng cấp xử lý nghiêm khắc để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan tổ chức, cố ý làm trái công vụ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Lâm Thị Hậu 2 năm 6 tháng tù về tội Đưa hối lộ.
Tuyên phạt các bị cáo Hồ Văn Phúc 2 năm 6 tháng; Võ Công Danh 2 năm tù; Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh 4 năm; Đỗ Thanh Hải 5 năm tù cùng về tội Môi giới hối lộ.
Về tội Nhận hối lộ, tòa tuyên phạt Phạm Vũ Phương Khanh 8 năm tù; Nguyễn Thanh Khỏe 2 năm 6 tháng tù.
