Liên quan vụ ông Nguyễn Nhất Duy trúng đấu giá hợp pháp căn nhà số 118 Bà Triệu (phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi) nhưng sau khoảng 7 tháng sử dụng thì bị người khác vào chiếm giữ, hồ sơ vụ việc cho thấy nguồn gốc căn nhà gắn với quá trình kê biên thi hành án, chuyển nhượng tài sản và nhiều năm tranh chấp tại tòa.
Theo hồ sơ, căn nhà số 118 Bà Triệu cùng quyền sử dụng đất thửa số 21, tờ bản đồ số 4 trước đây thuộc sở hữu của ông Trần Văn Hoàng và bà Phan Thị Hà. Sau khi hai người ly hôn, tài sản này bị kê biên để bảo đảm thi hành nghĩa vụ dân sự.
Trong quá trình căn nhà được cơ quan chức năng kê biên, năm 2016, ông Hoàng và bà Hà chuyển nhượng căn nhà cho bà Lương Thị N., dẫn đến phát sinh tranh chấp.
Ông Phạm Huy Ân, Phó trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi, cho biết bản chất vụ việc đã được các bản án xác định rõ.
Theo ông Ân, sau khi nhận tiền chuyển nhượng, người phải thi hành án (phía ông Hoàng, bà Hà) không sử dụng khoản tiền này để thực hiện nghĩa vụ theo bản án.
“Đây rõ ràng là hành vi tẩu tán tài sản. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, người phải thi hành án chuyển nhượng tài sản nhưng không dùng số tiền đó để thi hành án”, ông Ân nói.
Phát hiện việc chuyển nhượng, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi (cũ) đã khởi kiện, yêu cầu tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng ông Hoàng và bà N. vô hiệu; hủy văn bản công chứng và hủy chỉnh lý biến động trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất…
Tại bản án sơ thẩm số 40/2019/DS-ST ngày 1-11-2019, TAND tỉnh Quảng Ngãi tuyên hợp đồng chuyển nhượng được Văn phòng Công chứng Sơn Tịnh chứng nhận là vô hiệu, đồng thời hủy chỉnh lý biến động giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với bà N.
Không đồng ý, bà N. kháng cáo. Tại bản án phúc thẩm số 69/2020/DS-PT ngày 11-5-2020, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng cũng đã bác toàn bộ kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi hai bản án có hiệu lực, tháng 3-2024, Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi (cũ) đưa căn nhà và quyền sử dụng đất tại số 118 Bà Triệu ra đấu giá để thi hành án.
Ông Nguyễn Nhất Duy là người trúng đấu giá với số tiền hơn 2,3 tỉ đồng. Thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính, ông Duy được cơ quan thi hành án bàn giao tài sản.
Tuy nhiên, sau khi ông Duy nhận nhà, sửa và mua vật dụng vào sinh sống được 7 tháng. Vì có việc riêng, ông khóa cửa đi Đắk Lắk. Vài này sau quay về, bà N. đã quay lại chiếm giữ căn nhà và sử dụng cho đến nay.
Bà N. cho rằng năm 2016 bà nhận chuyển nhượng thửa đất với giá 1,7 tỉ đồng để cấn trừ khoản nợ hơn 1 tỉ đồng của bà Hà. Do giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang thế chấp ngân hàng nên bà phải bỏ thêm khoảng 1,3 tỉ đồng để giải chấp. Sau khi hoàn tất thủ tục vào năm 2018, bà phá căn nhà cũ và xây dựng căn nhà hai tầng hiện nay.
Trong khi đó, cơ quan thi hành án khẳng định căn nhà hai tầng đã tồn tại trước thời điểm bà N. nhận chuyển nhượng.
Theo ông Nguyễn Thế Nhân, chấp hành viên trực tiếp giải quyết vụ việc, khi bà N. nhận chuyển nhượng thì trên đất đã có căn nhà hai tầng.
Hồ sơ do cơ quan thi hành án cung cấp thể hiện, căn nhà tại địa chỉ 118 Bà Triệu đã được cấp giấy phép xây dựng từ năm 1996. Giấy phép ghi rõ công trình là nhà cấp II, hai tầng, khung bê tông cốt thép, tường gạch, mái bằng.
Ngoài ra, bản vẽ thiết kế kèm giấy phép xây dựng năm 1996 cũng có nhiều điểm tương đồng với hiện trạng căn nhà hiện nay.
Điều này được cơ quan thi hành án sử dụng làm cơ sở để xác định căn nhà không phải do bà N. xây dựng mới sau khi nhận chuyển nhượng.
Tuy nhiên, trong lập luận của đương sự có cho rằng có phần sửa sang lại căn nhà sau khi nhận chuyển nhượng.
Do đó, tại thời điểm cưỡng chế bàn giao đất và nhà ở số 18 Bà Triệu cho người trúng đấu giá là ông Duy, cơ quan thi hành án đã hướng dẫn bà N. kiện ra tòa để đòi quyền lợi.
Văn bản thụ lý của tòa ghi rõ, bà N. yêu cầu cơ quan thi hành án trả lại cho bà 660 triệu đồng số tiền sửa chữa căn nhà. Song, sau khi được tòa thụ lý, bà N. đã rút đơn khởi kiện.
Công an tỉnh Lâm Đồng vừa xử phạt hành chính người phụ nữ 32 tuổi ở phường Hồng An, TP Hải Phòng, về hành vi Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân.
Người phụ nữ thừa nhận vi phạm và cam kết không tái diễn hành vi.
Trước đó, Công an Lâm Đồng phát hiện kênh YouTube Ký Sự Bí Mật đăng tải nhiều video kể chuyện không có thật, tiêu đề gây sốc như Vụ án Đà Lạt rúng động 3 sinh viên bị chôn sống trong 1 đêm định mệnh; Đà Lạt đẫm máu người vợ phân xác chồng cùng 2 bạn; Giấu xác 60 người vì tham 1,5 tỷ; 21 nạn nhân mất tích ở Đà Lạt rùng rợn phát hiện ngón tay người trong bát phở bò... thu hút hàng trăm nghìn lượt xem.
Cơ quan công an xác định, từ giữa năm ngoái, người phụ nữ này (chủ kênh) dùng các công cụ AI tạo ra 415 video kể chuyện không có thật, mang tính chất kinh dị đăng lên kênh YouTube để thu hút tương tác, kiếm tiền. Kênh Ký Sự Bí Mật do cô làm chủ thu hút hơn 110.000 người theo dõi và 10 triệu lượt xem.
Nhà chức trách khuyến cáo người dùng mạng xã hội thận trọng khi đăng tải, chia sẻ thông tin; không lợi dụng công nghệ để tạo nội dung bịa đặt, gây hoang mang dư luận. Nội dung trên môi trường mạng cần bảo đảm trung thực, góp phần xây dựng không gian thông tin lành mạnh.
Liên quan đến vụ khởi tố 50 đối tượng về các hành vi mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng ma túy, Công an TPHCM tiếp tục khởi tố 3 bị can tại quán bar Revo về tội Trốn thuế.
Theo Công an TPHCM, thời gian qua, đơn vị thực hiện nghiêm chỉ đạo của Bộ Công an, Thành ủy và UBND TPHCM về việc đẩy mạnh đấu tranh, triệt phá các tụ điểm phức tạp.
Từ đó, lực lượng đã ra quân đồng bộ và đạt được những chiến công đặc biệt xuất sắc. Điển hình là vụ việc kiểm tra, triệt phá toàn diện các hành vi vi phạm pháp luật tại quán bar Revo, phường Vũng Tàu.
Không dừng lại ở việc xử lý tội phạm ma túy, thực hiện mệnh lệnh của Giám đốc Công an TPHCM, Phòng Cảnh sát kinh tế đã thể hiện vai trò chủ động đi sâu, điều tra toàn diện hoạt động tài chính của quán bar Revo. Quá trình kiểm tra, đối chiếu số liệu kê khai thuế, Phòng Cảnh sát kinh tế đã vạch trần thủ đoạn trốn thuế tinh vi của chủ quán bar này.
Theo cảnh sát, quán bar Revo có pháp nhân là Công ty Mai Group do Đặng Tuấn Vũ (SN 1991, ngụ phường Rạch Dừa) quản lý, điều hành mọi hoạt động của công ty. Vũ thuê Mai Quý Dương (SN 1972, ngụ phường Vũng Tàu) là người đại diện theo pháp luật cho công ty và thuê kế toán là Lê Ngọc Anh để kê khai báo cáo thuế.
Trong năm 2025, tổng doanh thu thực tế từ hoạt động kinh doanh tại quán Revo là hơn 41 tỷ đồng. Tuy nhiên, công ty này chỉ xuất hóa đơn và kê khai thuế với số tiền trên 6 tỷ đồng. Số doanh thu bán hàng hóa, dịch vụ không xuất hóa đơn, không hạch toán sổ sách nhằm mục đích trốn thuế lên tới trên 35 tỷ đồng.
Bước đầu, nhà chức trách xác định công ty này đã trốn thuế với số tiền hơn 2,9 tỷ đồng.
Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đặng Tuấn Vũ, Mai Quý Dương và Lê Ngọc Anh về tội Trốn thuế. Trong đó, Vũ và Dương bị bắt tạm giam, còn Ngọc Anh bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ngày 3/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hoá đã khởi tố bị can với Ngô Tiến Mạnh, 24 tuổi, trú phường Hạc Thành, để điều tra về tội Cướp tài sản.
Khoảng 14h30 ngày 29/6, Mạnh sử dụng tài khoản Facebook ảo liên hệ với cửa hàng xe máy cũ Tuấn Hương trên đường Triệu Quốc Đạt, phường Hạc Thành, hỏi mua một chiếc Honda SH. Anh ta hẹn xem và giao xe tại khu vực sân bóng Vietkit, cách cửa hàng hơn 2 km.
Mạnh sau đó đề nghị được lái thử. Theo cơ quan điều tra, lợi dụng lúc nhân viên cửa hàng mất cảnh giác, nghi can bất ngờ tăng ga, lái xe bỏ chạy. Nam nhân viên 25 tuổi lập tức bám vào phần đuôi xe ngăn cản song Mạnh vẫn phóng đi và nhiều lần dùng chân đạp vào anh này.
Theo cơ quan điều tra, nạn nhân bị kéo lê trên mặt đường hơn 100 m, bị xây xát, rách da và chảy máu ở hai chân, vùng hông, vai trái cùng cẳng tay phải.
Chủ cửa hàng cho biết chiếc SH bị cướp có giá khoảng 80 triệu đồng.
Khi Công an phường Hạc Thành phối hợp các đơn vị nghiệp vụ triển khai truy xét, Mạnh ra đầu thú.
Mạnh từng bị TAND TP Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương cũ) tuyên phạt hai năm tù vào năm 2022 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
