Lời khai của gã đàn ông dùng dao sát hại nữ chủ tiệm cầm đồ

Trong phiên tòa phúc thẩm xét xử hai cựu thiếu tướng quân đội và Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") diễn ra ngày 3-7, nhiều bị hại còn bày tỏ không muốn nhận tiền bồi thường và đề nghị tòa công nhận các hợp đồng đã ký với Tập đoàn Phúc Sơn.

Đối đáp lại, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo buộc Nguyễn Văn Hậu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đồng thời bác quan điểm cho rằng các nhà đầu tư là bên thứ ba ngay tình.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát quân sự Trung ương công bố quan điểm luận tội và đề nghị mức án các bị cáo, chiều 3-7 luật sư cùng đại diện hàng trăm nhà đầu tư tham gia phần tranh luận.

Một diễn biến gây chú ý tại phiên tòa là phản ứng của gần 400 nhà đầu tư - những người được cơ quan tố tụng xác định là bị hại trong vụ án.

Trái với diễn biến thường thấy ở các vụ án lừa đảo, suốt quá trình xét hỏi và trong phiên tranh luận, nhiều nhà đầu tư liên tục khẳng định họ không bị lừa, không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) bồi thường như quan điểm của Viện kiểm sát.

Trong khi đó, Viện kiểm sát xác định cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn chiếm đoạt hơn 7.000 tỉ đồng, nên đề nghị bị cáo phải bồi thường cho các nhà đầu tư.

Theo đại diện nhóm hơn 150 nhà đầu tư, việc họ ký kết hợp đồng được thực hiện với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn chứ không phải cá nhân Nguyễn Văn Hậu. Vì vậy, nghĩa vụ hoàn thành dự án, giao đất cho khách hàng phải thuộc về doanh nghiệp.

Nhóm nhà đầu tư cho rằng trong quá trình giao kết hợp đồng không có yếu tố gian dối. Dự án được giới thiệu công khai, dựa trên nhiều văn bản, quyết định liên quan đến quy hoạch, giao đất mà khách hàng có thể tiếp cận.

Họ cũng lập luận rằng ông Hậu không có mục đích chiếm đoạt tài sản của khách hàng. Số tiền huy động được, theo các nhà đầu tư, đã được doanh nghiệp sử dụng để đầu tư hạ tầng, giải phóng mặt bằng, nộp tiền sử dụng đất và triển khai dự án.

Theo các nhà đầu tư, nếu Hậu sử dụng tiền của khách hàng sai mục đích hoặc chuyển sang đầu tư dự án khác thì đó là trách nhiệm của doanh nghiệp với công ty, chứ không làm thay đổi bản chất quan hệ dân sự giữa doanh nghiệp với khách hàng.

Nhiều người còn cho rằng con số hơn 7.000 tỉ đồng mà Viện kiểm sát xác định mới chỉ phản ánh số tiền đã nộp, chưa tính đến thiệt hại do mất cơ hội đầu tư suốt hơn 10 năm qua.

Theo họ, đất được mua từ hơn một thập niên trước, đến nay giá trị đã tăng nhiều lần. Nếu các hợp đồng bị tuyên vô hiệu và khách hàng chỉ được nhận lại số tiền đã đóng thì quyền lợi sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong khi dự án vẫn có thể tiếp tục được triển khai.

Từ đó, các nhà đầu tư đề nghị hội đồng xét xử công nhận hiệu lực các hợp đồng đã ký, đồng thời làm rõ dòng tiền khách hàng đã nộp cho doanh nghiệp được sử dụng ra sao và ai là người hưởng lợi trong suốt thời gian qua.

Đồng quan điểm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho hàng trăm nhà đầu tư đề nghị tòa xác định họ là bên thứ ba ngay tình thay vì bị hại.

Theo luật sư, trước khi ký hợp đồng, khách hàng đã kiểm tra nhiều hồ sơ, quyết định về quy hoạch, giao đất có xác nhận của cơ quan nhà nước nên hoàn toàn có cơ sở để tin tưởng tính hợp pháp của dự án, "không thể biết và cũng không buộc phải biết những sai phạm phát sinh sau này".

Đối đáp với quan điểm của các nhà đầu tư và luật sư, đại diện Viện kiểm sát quân sự Trung ương giữ nguyên cáo buộc Nguyễn Văn Hậu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo Viện kiểm sát, khu đất tại sân bay Nha Trang thời điểm đó chưa đủ điều kiện để triển khai dự án như quảng cáo. Bị cáo biết rõ tình trạng pháp lý khu đất mới dừng ở chủ trương, chưa hoàn tất các thủ tục thu hồi, giao đất nhưng vẫn chỉ đạo nhân viên quảng bá dự án đã đầy đủ pháp lý để ký hợp đồng và huy động vốn từ khách hàng.

Đại diện cơ quan công tố cho rằng chính hành vi trên của Hậu đã cấu thành yếu tố gian dối, khiến các giao dịch dân sự vô hiệu. Vì vậy, Hậu phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.

Viện kiểm sát cũng bác quan điểm cho rằng các nhà đầu tư là bên thứ ba ngay tình. Theo cơ quan công tố, khi hành vi của bị cáo được xác định là lừa đảo thì tư cách tố tụng của người mua đất phải là bị hại theo quy định pháp luật.

"Việc các bị hại từ chối nhận tiền bồi thường là quyền của họ, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng vẫn có trách nhiệm xác định đúng bản chất vụ án và giải quyết trách nhiệm dân sự theo quy định", đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm.

Trong phần luận tội buổi sáng cùng ngày, Viện kiểm sát cũng xác định mọi hoạt động của Tập đoàn Phúc Sơn đều do Nguyễn Văn Hậu chi phối. Do đó, trách nhiệm bồi thường thuộc về bị cáo Hậu.

Ngoài việc đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Viện kiểm sát còn kiến nghị tỉnh Khánh Hòa tiếp tục hoàn thiện các thủ tục cần thiết để đưa dự án tại khu sân bay Nha Trang vào khai thác theo quy định.

Trong quá trình đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đối đáp, phía dưới nhiều nhà đầu tư không giữ được bình tĩnh bày tỏ cảm xúc phản đối, khiến chủ tọa nhiều lần phải yêu cầu họ giữ trật tự.

Kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử cho biết sẽ nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào chiều 6-7.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 15-4, thông tin từ Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An cho biết đơn vị đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Duy Sơn - 39 tuổi, ngụ khối Hưng Phúc, phường Trường Vinh, Nghệ An - để điều tra về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.

Trước đó, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an xã Đức Châu phát hiện một số người có biểu hiện nghi vấn liên quan đến sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.

Trong đó, nổi lên Sơn với dấu hiệu sản xuất, mua bán thuốc điều trị hen suyễn không rõ nguồn gốc.

Đáng chú ý, để quảng bá sản phẩm, Sơn thường mang theo bình xịt sơn, chạy dọc tuyến quốc lộ 1A qua nhiều tỉnh, thành để phun dòng chữ "khỏi hen 100%" kèm số điện thoại lên vị trí dễ quan sát như: tường nhà, biển quảng cáo, biển báo giao thông…

Đồng thời Sơn còn dùng mạng xã hội đăng tải nội dung quảng cáo sai sự thật như: "Khỏi hẳn hen suyễn sau 30 ngày 100%", "Thuốc nam gia truyền Ông Cố truyền lại", "Hoàn toàn từ thảo dược tự nhiên, khỏi hẳn hen 100% mà không tác dụng phụ cho mọi người"... nhằm tạo niềm tin với người tiêu dùng.

Khám xét chỗ ở, nơi làm việc của Sơn, lực lượng chức năng phát hiện tại phòng ngủ cất giấu gần 200 lọ thuốc chữa bệnh hen suyễn cùng nhiều đồ vật, tài liệu liên quan khác.

Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an, trong thành phần thuốc tìm thấy, thành phần thuốc tân dược: dexamethasone, chlorpheniramine thuộc danh mục chất cấm sử dụng trong sản xuất, kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe của Bộ Y tế.

Bước đầu điều tra cho thấy Sơn và gia đình không có chuyên môn, không được đào tạo về sản xuất thuốc nam, thuốc gia truyền.

Số sản phẩm trên được Sơn mua trôi nổi trên mạng xã hội, sau đó tự dán nhãn mác, quảng cáo sai sự thật để bán kiếm lời.

Từ năm 2025 đến khi bị bắt, Sơn tiêu thụ gần 1.000 lọ thuốc giả, thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 29/6, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt tù, phạt tiền đối với các bị cáo là đại diện doanh nghiệp và nhân viên ngành điện do có vi phạm trong công tác bảo đảm an toàn vận hành công trình điện lực, an toàn lao động, dẫn đến anh N.X.V. (34 tuổi) tử vong trên đường dây trung thế tại phường Tây Nha Trang.

Tòa tuyên phạt bị cáo Trần Anh Vũ (35 tuổi), chuyên viên Đội Quản lý điện lực Vĩnh Hải thuộc Công ty CP Điện lực Khánh Hòa, 1 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thanh Bình (44 tuổi), Phó Giám đốc Công ty TNHH xây lắp điện Nha Trang, 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Hoàng Thu Hồng (68 tuổi), Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH xây lắp điện Nha Trang, bị phạt 100 triệu đồng.

Ba bị cáo nêu trên cùng bị tòa tuyên phạm tội Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện lực.

Hai bị cáo Phan Ngọc Thành (54 tuổi) và Nguyễn Như Khôi (46 tuổi), cùng là công nhân Đội Quản lý điện lực Vĩnh Hải thuộc Công ty CP Điện lực Khánh Hòa, mỗi người bị phạt 25 triệu đồng tội Vi phạm quy định về an toàn lao động.

Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử cũng tuyên 5 bị cáo nêu trên và Công ty TNHH xây lắp điện Nha Trang phải bồi thường 120 triệu đồng tiền mai táng phí cho người đại diện hợp pháp của bị hại.

Bồi thường tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp của bị hại với số tiền 230 triệu đồng; cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ của bị hại đã mất với số tiền tổng cộng 495 triệu đồng.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa, ngày 7/12/2025, Hoàng Thu Hồng và Nguyễn Thanh Bình đã liên hệ với Trần Anh Vũ để xin thi công hạng mục lắp đặt thiết bị điện tại phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Biết Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Đồng Nguyên đã được cấp phép thi công hạng mục di dời lưới điện trên toàn tuyến, Vũ vẫn đồng ý phối hợp, tạo điều kiện để Công ty TNHH xây lắp điện Nha Trang thi công lắp đặt thiết bị điện. Tuy nhiên, Vũ không thực hiện thủ tục đăng ký đóng, cắt điện với Đội Điện lực Vĩnh Hải - đơn vị trực tiếp quản lý, vận hành lưới điện.

Sau khi Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Đồng Nguyên hoàn thành việc thi công, bàn giao lưới điện để Đội Điện lực Vĩnh Hải đóng điện trở lại, từ 19h01 đến 19h13 cùng ngày, Phan Ngọc Thành và Nguyễn Như Khôi, nhân viên Đội Điện lực Vĩnh Hải, đã không thực hiện đúng quy trình bảo đảm an toàn lao động tại trụ điện số 473ĐĐE-17, thuộc phường Tây Nha Trang.

Theo cáo trạng, những vi phạm trên dẫn đến việc anh N.X.V., công nhân Công ty TNHH xây lắp điện Nha Trang đang thi công lắp đặt thiết bị điện tại trụ điện số 473ĐĐE-17, bị điện giật và tử vong.

Trước đó, như Dân trí đã thông tin, gần 19h20 ngày 7/12/2025, anh N.X.V. (34 tuổi), thợ điện tự do được Công ty TNHH xây lắp điện Nha Trang thuê tham gia di dời lưới điện trung thế, bị điện giật khi đang làm việc trên trụ điện và tử vong tại chỗ.

Sau khi anh V. tử vong, không có đơn vị nào đứng ra nhận trách nhiệm nên người thân nạn nhân đã kiến nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ vụ việc.

Đến ngày 22/12/2025, Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố 5 bị can nêu trên.

Tin Gốc: Dân Trí