Theo Dân trí, ngày 24/4, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Phan Thị Trúc Ly, nguyên Phó Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn (cũ), tỉnh Vĩnh Long và Lê Phong Cảnh, nguyên Kiểm sát viên VKSND huyện Trà Ôn.
Hai người bị khởi tố về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Theo kết quả điều tra ban đầu, bà Ly và ông Cảnh được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết nguồn tin về tội phạm liên quan vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 9/4/2024 trên tỉnh lộ 901, đoạn qua ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.
Thông tin thêm trên tờ Dân Việt, quá trình kiểm sát, mặc dù xác định hành vi của Nguyễn Văn Bảo Trung (tài xế xe tải) đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về giao thông đường bộ, nhưng các bị can nêu trên đã đồng thuận với Lê Quốc Việt, nguyên Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT và Nguyễn Quốc Khanh, nguyên Điều tra viên Công an huyện Trà Ôn (cũ) trong việc không khởi tố vụ án hình sự để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Trước đó, ngày 26/3, Cơ quan điều tra VKSND tối cao bắt tạm giam Lê Quốc Việt và Nguyễn Quốc Khanh, cũng về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Cơ quan điều tra của viện kiểm sát cho rằng, các bị can Việt, Khanh có sai phạm trong quá trình giải quyết vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 9/4/2024 tại tỉnh lộ 901 đoạn đường thuộc ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long, khiến nữ sinh 14 tuổi tử vong.
Mặc dù có căn cứ xác định tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung “vượt xe không đảm bảo an toàn” là lỗi chính gây ra vụ tai nạn nhưng ông Việt và Khanh đã có hành vi vi phạm pháp luật, nhằm mục đích không xử lý hình sự tài xế.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Một vụ tai nạn giao thông đã cướp đi sinh mạng của một học sinh 16 tuổi ở Bilaspur, Chhattisgarh, Ấn Độ.
Theo cảnh sát, vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 7h30 ngày 12/7, trên đường Warehouse, gần bệnh viện Sanjeevani, thuộc khu vực đồn cảnh sát Civil Lines. Một chiếc ô tô mang biển số CG 10 BH 7752 đang chạy với tốc độ cao thì va chạm trực diện với xe máy do Rudra Pratap Sharma (16 tuổi), cư dân của Abhishek Nagar, Mangla điều khiển.
Cú va chạm mạnh đã hất tung thiếu niên này lên không trung trước khi cậu rơi xuống đường. Những người đi đường đã nhanh chóng đưa cậu đến Bệnh viện SIMS. Sau đó, Sharma được chuyển đến Bệnh viện Apollo do vết thương quá nặng. Cậu đã qua đời trong quá trình điều trị.
Sau khi đâm vào xe máy, tài xế được cho là đã mất kiểm soát xe và đâm vào xe buýt nhỏ chở học sinh. Phần trước của xe buýt bị hư hỏng nặng, nhưng không có ai trên xe bị thương nặng.
Các nhân chứng cho biết tài xế và những người khác đã vứt lại chiếc xe và bỏ chạy khỏi hiện trường ngay sau vụ tai nạn. Một số người dân địa phương cho rằng người lái xe là trẻ vị thành niên, mặc dù cảnh sát nói rằng điều này vẫn chưa được xác nhận chính thức.
Cảnh sát đã thu giữ chiếc xe bị hư hỏng và đang kiểm tra đoạn camera giám sát, lời khai của nhân chứng và hồ sơ sở hữu xe để xác định người lái xe. Các quan chức cho biết nếu phát hiện người điều khiển xe là trẻ vị thành niên, họ sẽ tiến hành các biện pháp pháp lý đối với chủ sở hữu xe và những người chịu trách nhiệm khác theo Luật Giao thông đường bộ và các luật hiện hành khác.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Ba cựu công an chiếm đoạt tiền ảo của nghi phạm khi kiểm tra điện thoại

Ngày 4/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản có liên quan 3 cựu cán bộ Trung tâm Phát triển phục hồi dữ liệu, chứng cứ điện tử thuộc Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Bộ Công an (Trung tâm 1, A05).
Án sơ thẩm xác định, Dương Tuấn Anh là Phó giám đốc của Trung tâm 1, Nguyễn Huy Lợi, 39 tuổi và Nguyễn Ngọc Hoàng, 37 tuổi là cán bộ dưới quyền. Năm 2021, họ được phân công phối hợp Cục Cảnh sát hình sự xác minh chuyên án Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc trên mạng Internet xảy ra tại Hà Nội và các địa phương.
Quá trình kiểm tra, trích xuất dữ liệu trong điện thoại của hai người liên quan, Tuấn Anh, Lợi và Hoàng đã có hành vi chiếm đoạt tiền mã hóa của họ.
Cụ thể, ngày 29/10/2021, Lợi được điều tra viên của Cục Cảnh sát hình sự giao chiếc điện thoại di động của một nghi phạm để kiểm tra, phục hồi, trích xuất dữ liệu.
Quá trình kiểm tra, Lợi phát hiện tài khoản Binance của nghi phạm có 530.132 USDT tương đương hơn 12 tỷ đồng và 500,9 đồng C98, tương đương 40 triệu đồng vào thời điểm đó.
Lợi truy cập trái phép vào đây rồi chuyển toàn bộ số tiền mã hóa này đến ví lạnh (ví không định danh) của Lợi để sử dụng cá nhân. Trong đó, từ ngày 16/11/2021 đến 14/4/2022, Lợi chuyển 322.287 USDT từ ví lạnh của Lợi đến tài khoản của Lợi trên sàn giao dịch Hobit và bán 325.100 USDT trên sàn điện tử với nhiều tỷ giá, được 7,5 tỷ đồng.
Ngày 19/1/2024, Lợi bán 207.845 USDT được 5,1 tỷ đồng. Số tiền mã hóa 500,9 C98, Lợi đổi một phần sang các loại tiền mã hóa khác để trong ví lạnh. Do Lợi đã xóa ví lạnh này nên không truy xuất được cụ thể số lượng, loại tiền mã hóa.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lợi thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên, khai số tiền hưởng lợi đã sử dụng tiêu xài cá nhân và đầu tư vào tiền mã hóa hết. Bị cáo đã được gia đình nộp khắc phục hậu quả toàn bộ.
Tương tự, bị cáo Hoàng, khi được giao điện thoại của một nghi phạm đã phát hiện tài khoản Binance có gần 200.000 USDT, tương đương 4,6 tỷ đồng.
Hoàng báo cho Phó giám đốc Tuấn Anh và được chỉ đạo chiếm đoạt số tiền mã hóa này, án sơ thẩm nêu.
Theo hướng dẫn của Tuấn Anh, Hoàng truy cập trái phép vào tài khoản của anh Hà chuyển đổi số USDT được 3,2619 Bitcoin và chuyển đến ví tiền mã hóa trên sàn Binance của Tuấn Anh.
Tối cùng ngày 29/1/2021, Hoàng về phòng làm việc của Tuấn Anh, cả hai thống nhất chia nhau số tiền mã hóa. Sau đó, Tuấn Anh đổi số Bitcoin sang các loại tiền mã hóa USDT, BUSD và đổi sang tiền Việt Nam rồi chia cho Hoàng 300 triệu và 70.376 USDT, tương đương 1,6 tỷ đồng. Hoàng sau đó tiếp tục dùng để chơi tiền ảo nhưng thua lỗ hết.
Tuấn Anh bỏ trốn trong quá trình điều tra, hiện vẫn bị truy nã và được tách hành vi sang vụ án khác.
Cấp sơ thẩm tuyên Lợi 9 năm và Hoàng 7 năm tù cùng về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hôm nay, Lợi xuất trình được các tình tiết mới nên được giảm 2 năm, còn 7 năm tù.
Hoàng không kháng cáo.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Thi thể bé trai dưới giếng (kỳ 1): Cái chết đáng ngờ và vết dép bí ẩn

Hơn 10 năm về trước, một giếng nước ở thôn Tống Xá, xã Thái Thịnh, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cũ (nay thuộc phường Nguyễn Đại Năng, TP Hải Phòng), đã trở thành hiện trường của một vụ án mạng chấn động. Nạn nhân là một bé trai chỉ mới 14 tháng tuổi, chưa biết đi.
Những dấu hiệu bất thường tại hiện trường đã lập tức đập tan giả thuyết về một vụ tai nạn, mở ra một cuộc điều tra "nghẹt thở" nhằm vạch trần bộ mặt của kẻ thủ ác.
Thi thể bé trai 14 tháng tuổi dưới giếng nước
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 16h ngày 10/3/2015, hệ thống loa truyền thanh của UBND xã Thái Thịnh cũ phát đi thông báo tìm cháu N.S.S (14 tháng tuổi), con trai của anh N.P.T (SN 1981) và chị Phạm Thị Hương (SN 1982, cùng trú thôn Tống Xá, xã Thái Thịnh cũ), bị mất tích.
Hơn 17h cùng ngày, ông T.V.L., trú thôn Tống Xá, sang khu đất nhà hàng xóm múc nước giếng về trộn cám cho lợn ăn. Khi cúi người thả gầu múc nước, ông L. phát hiện một vật nổi lập lờ dưới lòng giếng sâu. Ban đầu, ông L. chỉ nghĩ đó là một con búp bê vải cũ ai đó vứt đi. Nhưng khi với tay vớt lên, người đàn ông run rẩy kinh hãi vì đó là thi thể của một đứa trẻ.
Nạn nhân xấu số không ai khác chính là cháu N.S.S., đứa trẻ mà cả gia đình anh T. và chị H. đang đi tìm.
Tiếp nhận tin báo, Công an huyện Kinh Môn cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Hải Dương cũ đã có mặt tiến hành khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường.
Kết quả khám nghiệm ban đầu cho thấy trên thi thể cháu S. không phát hiện dấu vết tác động của ngoại lực, nguyên nhân dẫn đến việc cháu S. tử vong là do ngạt nước. Thời gian tử vong khoảng từ 14h đến 15h ngày 10/3/2015.
Nếu chỉ nhìn vào kết quả này, nhiều người nghĩ ngay đến một vụ tai nạn đuối nước. Nhưng các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm đã phát hiện ra những điểm bất thường đáng ngờ.
Những dấu hiệu đáng ngờ
Theo lời của bố mẹ cháu S., cháu rất ít khi theo người lạ, gần như không bao giờ cho người lạ bế. Cháu S. cũng chưa biết đi, trong khi khoảng cách từ nhà cháu đến giếng khá xa nên cháu không thể tự bò ra giếng. Hơn nữa thành giếng khá cao với một đứa trẻ 14 tháng tuổi chưa biết đi nên cơ quan điều tra nhận định cháu S. cũng không thể tự bò qua thành giếng.
Từ những lập luận, nghi vấn trên, kết hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, Ban chuyên án bác bỏ giả thuyết đây là một tai nạn. Bước đầu khẳng định vụ việc có dấu hiệu vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng.
Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương cũ đã chỉ đạo các đơn vị phối hợp với Công an huyện Kinh Môn cũ triển khai các biện pháp nghiệp vụ, phá án trong thời gian ngắn nhất.
Các điều tra viên xác định vụ án không có dấu hiệu giết người cướp của, vì tài sản gia đình anh T. không bị mất, trên người cháu S. cũng không đeo trang sức giá trị.
Khả năng hung thủ từ tỉnh thành khác đến gây án cũng được đưa ra và bị loại trừ. Vụ án xảy ra vào khoảng 14-15h tại một làng quê yên tĩnh. Hung thủ ra tay và rút lui cực kỳ nhanh gọn, chứng tỏ phải rất thông thạo địa hình. Người lạ xuất hiện vào giờ này chắc chắn sẽ bị hàng xóm chú ý.
Hướng điều tra bắt đầu tập trung vào các mối quan hệ xã hội của bố mẹ nạn nhân. Kẻ thủ ác ra tay với đứa trẻ 14 tháng tuổi nhiều khả năng xuất phát từ động cơ mâu thuẫn, trả thù cá nhân sâu sắc với gia đình.
Qua xác minh, vợ chồng anh T. vốn là những nông dân hiền lành, quanh năm chỉ biết ruộng vườn. Lúc rảnh rỗi, anh chị tranh thủ buôn bán thêm rau quả để trang trải cuộc sống, chưa từng có điều tiếng hay xích mích, thù hằn ai trong thôn xóm.
Hiện trường vụ án nằm ở nơi vắng vẻ, thời điểm xảy ra vụ việc không có nhân chứng trực tiếp, khiến công tác thu thập chứng cứ gặp muôn vàn khó khăn.
Lực lượng chức năng đã tập trung rà soát các đối tượng xung quanh hiện trường, kể cả những người thân trong gia đình, dựng chân dung nghi phạm và mời những người liên quan đến làm việc.
Tập trung ghi lời khai tất cả những người xung quanh khu vực xảy ra án mạng, cơ quan điều tra phát hiện một người hàng xóm tên T., sống một mình, thường say rượu, không nghề nghiệp ổn định, có hành vi bất thường. Cơ quan công an cũng xác định bố cháu S. từng cãi nhau với người này.
Khi được mời làm việc, người đàn ông này khai rất mơ hồ, bản thân ông T. cũng không nhớ nổi mình đã uống rượu say rồi ngủ tại nhà vào lúc nào. Sau khi đánh giá toàn diện, các điều tra viên xác định người này không liên quan vụ án.
Manh mối từ dấu dép tại hiện trường
Đúng lúc vụ án tưởng đi vào ngõ cụt thì tại hiện trường, các kỹ thuật viên Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương cũ phát hiện có một dấu dép đặc biệt đáng ngờ.
Từ độ sâu và đặc điểm của dấu dép, Ban chuyên án dựng chân dung của người mang dép cao khoảng 1,6m, nặng khoảng 50kg. Đặc biệt, các dấu vết bước chân tiếp theo cho thấy người này có dị tật ở chân, khiến bước đi có độ lệch tâm khác hoàn toàn so với người khỏe mạnh bình thường. Khớp nối các dữ liệu, người này khả năng cao là một phụ nữ trên dưới 30 tuổi.
Kết quả sàng lọc toàn bộ nhân chứng và người phát hiện hiện trường cho thấy không một ai trùng khớp với các chỉ số này.
Cơ quan điều tra đã thu nhỏ vùng khoanh xác định tội phạm và khẳng định hung thủ chắc chắn là người quen, có mối quan hệ vô cùng thân thiết với gia đình nạn nhân nên mới có thể tiếp cận bế cháu S. đi một cách dễ dàng mà đứa trẻ không kêu khóc.
Vậy đối tượng có dấu chân dị tật ấy là ai? Các điều tra viên đã làm thế nào để tìm ra kẻ thủ ác bí ẩn.
(Còn tiếp).
Tin Gốc: Dân Trí

