Hơn 10 năm về trước, một giếng nước ở thôn Tống Xá, xã Thái Thịnh, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cũ (nay thuộc phường Nguyễn Đại Năng, TP Hải Phòng), đã trở thành hiện trường của một vụ án mạng chấn động. Nạn nhân là một bé trai chỉ mới 14 tháng tuổi, chưa biết đi.
Những dấu hiệu bất thường tại hiện trường đã lập tức đập tan giả thuyết về một vụ tai nạn, mở ra một cuộc điều tra “nghẹt thở” nhằm vạch trần bộ mặt của kẻ thủ ác.
Thi thể bé trai 14 tháng tuổi dưới giếng nước
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 16h ngày 10/3/2015, hệ thống loa truyền thanh của UBND xã Thái Thịnh cũ phát đi thông báo tìm cháu N.S.S (14 tháng tuổi), con trai của anh N.P.T (SN 1981) và chị Phạm Thị Hương (SN 1982, cùng trú thôn Tống Xá, xã Thái Thịnh cũ), bị mất tích.
Hơn 17h cùng ngày, ông T.V.L., trú thôn Tống Xá, sang khu đất nhà hàng xóm múc nước giếng về trộn cám cho lợn ăn. Khi cúi người thả gầu múc nước, ông L. phát hiện một vật nổi lập lờ dưới lòng giếng sâu. Ban đầu, ông L. chỉ nghĩ đó là một con búp bê vải cũ ai đó vứt đi. Nhưng khi với tay vớt lên, người đàn ông run rẩy kinh hãi vì đó là thi thể của một đứa trẻ.
Nạn nhân xấu số không ai khác chính là cháu N.S.S., đứa trẻ mà cả gia đình anh T. và chị H. đang đi tìm.
Tiếp nhận tin báo, Công an huyện Kinh Môn cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Hải Dương cũ đã có mặt tiến hành khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường.
Kết quả khám nghiệm ban đầu cho thấy trên thi thể cháu S. không phát hiện dấu vết tác động của ngoại lực, nguyên nhân dẫn đến việc cháu S. tử vong là do ngạt nước. Thời gian tử vong khoảng từ 14h đến 15h ngày 10/3/2015.
Nếu chỉ nhìn vào kết quả này, nhiều người nghĩ ngay đến một vụ tai nạn đuối nước. Nhưng các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm đã phát hiện ra những điểm bất thường đáng ngờ.
Những dấu hiệu đáng ngờ
Theo lời của bố mẹ cháu S., cháu rất ít khi theo người lạ, gần như không bao giờ cho người lạ bế. Cháu S. cũng chưa biết đi, trong khi khoảng cách từ nhà cháu đến giếng khá xa nên cháu không thể tự bò ra giếng. Hơn nữa thành giếng khá cao với một đứa trẻ 14 tháng tuổi chưa biết đi nên cơ quan điều tra nhận định cháu S. cũng không thể tự bò qua thành giếng.
Từ những lập luận, nghi vấn trên, kết hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, Ban chuyên án bác bỏ giả thuyết đây là một tai nạn. Bước đầu khẳng định vụ việc có dấu hiệu vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng.
Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương cũ đã chỉ đạo các đơn vị phối hợp với Công an huyện Kinh Môn cũ triển khai các biện pháp nghiệp vụ, phá án trong thời gian ngắn nhất.
Các điều tra viên xác định vụ án không có dấu hiệu giết người cướp của, vì tài sản gia đình anh T. không bị mất, trên người cháu S. cũng không đeo trang sức giá trị.
Khả năng hung thủ từ tỉnh thành khác đến gây án cũng được đưa ra và bị loại trừ. Vụ án xảy ra vào khoảng 14-15h tại một làng quê yên tĩnh. Hung thủ ra tay và rút lui cực kỳ nhanh gọn, chứng tỏ phải rất thông thạo địa hình. Người lạ xuất hiện vào giờ này chắc chắn sẽ bị hàng xóm chú ý.
Hướng điều tra bắt đầu tập trung vào các mối quan hệ xã hội của bố mẹ nạn nhân. Kẻ thủ ác ra tay với đứa trẻ 14 tháng tuổi nhiều khả năng xuất phát từ động cơ mâu thuẫn, trả thù cá nhân sâu sắc với gia đình.
Qua xác minh, vợ chồng anh T. vốn là những nông dân hiền lành, quanh năm chỉ biết ruộng vườn. Lúc rảnh rỗi, anh chị tranh thủ buôn bán thêm rau quả để trang trải cuộc sống, chưa từng có điều tiếng hay xích mích, thù hằn ai trong thôn xóm.
Hiện trường vụ án nằm ở nơi vắng vẻ, thời điểm xảy ra vụ việc không có nhân chứng trực tiếp, khiến công tác thu thập chứng cứ gặp muôn vàn khó khăn.
Lực lượng chức năng đã tập trung rà soát các đối tượng xung quanh hiện trường, kể cả những người thân trong gia đình, dựng chân dung nghi phạm và mời những người liên quan đến làm việc.
Tập trung ghi lời khai tất cả những người xung quanh khu vực xảy ra án mạng, cơ quan điều tra phát hiện một người hàng xóm tên T., sống một mình, thường say rượu, không nghề nghiệp ổn định, có hành vi bất thường. Cơ quan công an cũng xác định bố cháu S. từng cãi nhau với người này.
Khi được mời làm việc, người đàn ông này khai rất mơ hồ, bản thân ông T. cũng không nhớ nổi mình đã uống rượu say rồi ngủ tại nhà vào lúc nào. Sau khi đánh giá toàn diện, các điều tra viên xác định người này không liên quan vụ án.
Manh mối từ dấu dép tại hiện trường
Đúng lúc vụ án tưởng đi vào ngõ cụt thì tại hiện trường, các kỹ thuật viên Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Hải Dương cũ phát hiện có một dấu dép đặc biệt đáng ngờ.
Từ độ sâu và đặc điểm của dấu dép, Ban chuyên án dựng chân dung của người mang dép cao khoảng 1,6m, nặng khoảng 50kg. Đặc biệt, các dấu vết bước chân tiếp theo cho thấy người này có dị tật ở chân, khiến bước đi có độ lệch tâm khác hoàn toàn so với người khỏe mạnh bình thường. Khớp nối các dữ liệu, người này khả năng cao là một phụ nữ trên dưới 30 tuổi.
Kết quả sàng lọc toàn bộ nhân chứng và người phát hiện hiện trường cho thấy không một ai trùng khớp với các chỉ số này.
Cơ quan điều tra đã thu nhỏ vùng khoanh xác định tội phạm và khẳng định hung thủ chắc chắn là người quen, có mối quan hệ vô cùng thân thiết với gia đình nạn nhân nên mới có thể tiếp cận bế cháu S. đi một cách dễ dàng mà đứa trẻ không kêu khóc.
Vậy đối tượng có dấu chân dị tật ấy là ai? Các điều tra viên đã làm thế nào để tìm ra kẻ thủ ác bí ẩn.
Ngày 9-4, ông Đặng Thanh Tùng, cựu Chủ tịch phường Thanh Trì và cấp phó Nguyễn Vũ Diêm bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm về tội nhận hối lộ.
Bốn cựu cán bộ bị đưa ra xét xử cùng tội danh trên gồm: Bùi Thanh Nhã (cựu Đội trưởng Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ); Lê Thanh Thủy (cựu Đội phó Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ); Trần Văn Quân và Vũ Cát Sự cùng là cựu chuyên viên Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận.
Theo cáo trạng, 6 bị cáo đều là những người có chức vụ, quyền hạn trong việc kiểm tra, xử lý vi phạm trật tự xây dựng tại phường Thanh Trì (quận Hoàng Mai, Hà Nội).
Từ tháng 8-2024 đến 3-2025, dù biết rõ nhiều công trình xây dựng trái phép, không phép, nhóm này vẫn nhận tiền của chủ công trình để làm ngơ, thậm chí tạo điều kiện thi công, sửa chữa.
Số tiền nhận được chia theo “tỉ lệ ngầm”: bị cáo Tùng hưởng 25-30%, Nhã 20%, Diêm 15-20%, còn Thủy, Sự, Quân mỗi người khoảng 10%. Một phần tiền được đưa vào “quỹ chung” của tổ trật tự xây dựng nhưng không hề ghi chép, theo dõi.
Một trong những vụ nhóm cán bộ này nhận hối lộ liên quan việc sân pickleball bị xây sai phép.
Theo cáo trạng, tháng 10-2024, ông Vương Đức Hiệp là chủ công trình sân pickleball tại ngõ 55 phố Thanh Lâm đến UBND phường Thanh Trì gặp Trần Văn Quân xin được tạo điều kiện hoàn thiện xây dựng. Do công trình không có giấy phép xây dựng, Quân "ra giá" ông Hiệp cần chi phí 150 triệu đồng.
Trong tháng 10-2024, tại trụ sở UBND phường Thanh Trì, ông Hiệp đã đưa tiền theo đúng yêu cầu cho Quân, cáo trạng nêu.
Nhận tiền xong, Quân báo cáo Chủ tịch phường Đặng Thanh Tùng và Phó chủ tịch phường Nguyễn Vũ Diêm để “bật đèn xanh” cho công trình.
Sau đó, Quân chia lại cho Tùng, Nhã và Diêm mỗi người 30 triệu đồng, chia cho Thủy 20 triệu đồng, chia cho Sự 10 triệu đồng. Bản thân Quân được hưởng 30 triệu đồng.
Đầu năm 2025, khi chủ sân tiếp tục muốn làm mái che không phép, Quân đồng ý với điều kiện chi thêm 100 triệu đồng. Chủ công trình đã đưa hai phong bì, mỗi cái 50 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Quân báo cáo Tùng và Diêm rồi cất tiền tại tủ cá nhân, chưa kịp chia nhau.
Theo cáo buộc, tháng 8-2024, bà Mai Thị Chung - chủ căn nhà 3 tầng 1 tum ở phố Thanh Đàm - đến UBND phường Thanh Trì xin nâng lên 5 tầng. Tại đây, bị cáo Nguyễn Vũ Diêm “ra giá” 100 triệu đồng, bà Chung đồng ý và đưa tiền ngay tại phòng làm việc của phó chủ tịch phường. Sau đó vài ngày, bà Chung biếu thêm cho Diêm 20 triệu đồng.
Đến tháng 12-2024, dù bị yêu cầu dừng thi công do vi phạm, bà Chung cùng hai hộ liền kề tiếp tục góp tiền, đưa thêm 100 triệu đồng cho Phó chủ tịch Diêm để được “bỏ qua”.
Tháng 1-2025, bà Chung còn tìm đến nhà Bùi Thanh Nhã, khi đó là Đội trưởng Đội trật tự xây dựng đô thị, đưa thêm 100 triệu đồng.
Cơ quan tố tụng xác định, ngoài vụ việc trên, nhóm cán bộ phường còn nhận hối lộ để "làm ngơ" bỏ qua các vụ xây dựng sai phép khác. Các hộ dân muốn xây thêm tầng, sửa chữa, làm tum, ban công… không phép đều phải “chung chi” theo mức giá do cán bộ gợi ý.
Toàn bộ tiền sau người dân đưa hối lộ được bị cáo Quân cất tại tủ làm việc để quản lý, chia nhau. Khi bị bắt vào tháng 3-2025, cơ quan điều tra thu giữ 490 triệu đồng tại tủ của Quân, được xác định là tiền nhận hối lộ chưa chia nhau.
Viện kiểm sát cáo buộc Trần Văn Quân đã tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 900 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 50 triệu đồng.
Cựu Phó chủ tịch phường Nguyễn Vũ Diêm tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 820 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 70 triệu đồng. Cựu Chủ tịch phường Đặng Thanh Tùng nhận hối lộ với tổng số tiền là 650 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 60 triệu đồng...
Sau phần thẩm vấn buổi sáng nay, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án còn nhiều tình tiết cần phải làm rõ nên đã quyết định trả hồ sơ để điều tra, bổ sung.
Hội đồng xét xử cho biết việc trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ hành vi của các chủ công trình như Nguyễn Văn Thắng, Vương Đức Điệp,... có dấu hiệu của tội đưa hối lộ.
Chủ tọa cũng công bố việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ hành vi của ông Lê Thanh Tùng, Phó giám đốc Công ty Hoàng Hà, có dấu hiệu của tội môi giới hối lộ.
Theo đó, ông Bùi Văn Tân (43 tuổi, chủ hệ thống cửa hàng xe máy Tân Tiến) bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và mua bán tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Các bị cáo: Nguyễn Thủy Tiên, Nguyễn Ngọc Thúy, Võ Đình Thắng, Nguyễn Trung Thông, Trần Văn Sậu, Hà Xuân Phúc, Nguyễn Hữu Oai, Nguyễn Hữu Như, Lê Văn Tới, Trần Thị Như Thúy bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo là chủ hệ thống, đại lý cửa hàng xe, gồm: Nguyễn Đình Sùng, Nguyễn Thị Kiều Oanh và Nguyễn Sỹ Toàn bị xét xử về tội mua bán tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo cáo trạng, từ năm 2018 đến tháng 12-2023, Bùi Văn Tân đã thành lập 4 địa điểm kinh doanh xe máy, gồm: Cửa hàng xe máy Tân Tiến, Cửa hàng xe máy Tân Tiến 2, Công ty TNHH Mua bán xe máy Lâm Tới và Công ty TNHH Xe máy Thảo Vân.
Khoảng cuối năm 2021, Tân thỏa thuận thu mua xe không rõ nguồn gốc, không giấy tờ của Lê Văn Tới; mua phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng của Nguyễn Thị Kiều Oanh, Nguyễn Đình Sùng và Nguyễn Sỹ Toàn.
Sau đó, Tân thuê Nguyễn Hữu Oai (làm nghề sửa xe) và Nguyễn Hữu Như (em Oai) mài, đục thay đổi số khung, số máy theo thông tin phiếu kiểm tra xuất xưởng.
Sau đó, Tân đưa xe đã mài đục về hệ thống cửa hàng, phân công nhân viên bán cho người mua dưới dạng xe mới nhằm chiếm đoạt tiền của khách hàng.
Với thủ đoạn nêu trên, từ cuối năm 2021 đến khi bị phát hiện, Tân khai nhận đã mua khoảng 1.500 phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng và thuê Oai, Như mài đục khoảng 500 số xe máy để bán cho khách hàng. Tổng số tiền bị cáo Tân đã chiếm đoạt là hơn 15 tỉ đồng của 392 bị hại.
Thông tin tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ chiều 3/6, Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản - Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ Công an cho biết, công tác phát hiện, đấu tranh xử lý hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ là việc làm thường xuyên của lực lượng công an.
Gắn với Công điện 38 của Thủ tướng về nội dung này, Bộ trưởng Công an cũng ban hành Điện số 38 nêu mệnh lệnh tổ chức cao điểm trên toàn quốc để tập trung đấu tranh, phát hiện và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Đợt cao điểm kéo dài 3 tháng, song theo Người phát ngôn Bộ Công an, sau gần một tháng triển khai đã thu được nhiều kết quả.
Trước hết, lực lượng công an ở 3 cấp đã triển khai công tác tham mưu hoàn thiện pháp luật để tăng cường công tác đấu tranh hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.
"Việc hoàn thiện pháp luật theo hai hướng. Thứ nhất là rà soát, dự báo những hành vi vi phạm. Thứ hai là tăng cường chế tài xử lý để tăng tính răn đe", Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản nhấn mạnh đây là giải pháp căn cơ, chiến lược.
Bộ Công an cũng đang phối hợp với Bộ Tư pháp xây dựng 2 hồ sơ liên quan đến Luật Xử lý vi phạm hành chính và Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự trên tinh thần này.
Theo Chánh Văn phòng Bộ Công an, lực lượng đã triển khai các biện pháp nhằm phát hiện và đấu tranh xử lý nghiêm vi phạm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.
Thông tin về kết quả đạt được trong một tháng triển khai chiến dịch này, ông Toản cho biết lực lượng chức năng đã rà soát, phối hợp với các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông để ngăn chặn những trang mạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Một tháng qua, ông Toản cho biết Bộ Công an đã xử lý 194 trang mạng, trong đó có 8 trang mạng phát chiếu phim, 27 trang mạng bán hàng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp và 159 trang mạng phát trực tiếp bóng đá vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Công an cũng phối hợp các lực lượng trong công tác kiểm tra, phát hiện và đấu tranh xử lý các hành vi vi phạm. Trong đó, Người phát ngôn Bộ Công an cho biết lực lượng công an cả nước đã khởi tố 56 vụ và 98 bị can về các tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp và tội sản xuất buôn bán hàng giả.
Về xử phạt hành chính, lực lượng công an đã xử phạt khoảng 216 cá nhân với số tiền xử phạt hơn 850 triệu đồng.
Về tình trạng sử dụng AI và công nghệ để giả mạo hình ảnh, giọng nói nhằm thực hiện hành vi lừa đảo, Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản cho rằng công nghệ phát triển vô cùng nhanh chóng mang lại nhiều cơ hội và lợi ích, nhưng đồng thời cũng đặt ra không ít thách thức.
"Đây là vấn đề mang tính toàn cầu, không chỉ riêng Việt Nam, bởi không gian mạng là môi trường không biên giới. Theo đó, Bộ Công an đã chủ động nhận diện từ sớm và triển khai quyết liệt các biện pháp phòng ngừa, đấu tranh", ông Toản nói.
Trong đó, ông cho biết Bộ sẽ tập trung xử lý quyết liệt đối với tội phạm mạng, tội phạm sử dụng công nghệ cao; xử lý nghiêm các hành vi thu thập, mua bán dữ liệu trái phép.
Bộ Công an cũng đề nghị người dân nâng cao cảnh giác khi tham gia không gian mạng bởi các đối tượng thường tập trung thao túng ba yếu tố tâm lý gồm: lo sợ, tình cảm và lòng tham.
