Khi mua sắm thiết bị công nghệ mới, nhiều người thường có xu hướng tìm kiếm sản phẩm mới nhất và tốt nhất. Đặc biệt trong lĩnh vực smartphone, không ít người cảm thấy muốn chi tiền cho những mẫu cao cấp đắt đỏ, đầy đủ tính năng. Tuy nhiên, điều đó không phải lúc nào cũng đúng.
Mặc dù các mẫu smartphone cao cấp thường được trang bị những nâng cấp về tính năng, thông số kỹ thuật và thiết kế, nhưng người dùng thông thường có thể không cần đến tất cả những điều đó. Thực tế, nhiều tính năng cao cấp hiện đã có mặt trên các dòng tầm trung và thậm chí cả giá rẻ. Đây là điều đặc biệt quan trọng vì nhiều tính năng người dùng cần không nhất thiết phải chi tiêu cho mẫu cao cấp.
Để ví dụ, khi so sánh giữa Galaxy S26 Ultra và Galaxy S26 tiêu chuẩn, mặc dù Galaxy S26 Ultra có màn hình lớn hơn, camera cải tiến và pin mạnh hơn, tuy nhiên Galaxy S26 vẫn là một chiếc điện thoại mạnh mẽ với camera tốt và trải nghiệm phần mềm gần như tương đương. Tương tự, khi so sánh iPhone 17 Pro với iPhone 17, phiên bản cơ bản vẫn mang lại giá trị tuyệt vời, đáp ứng hầu hết nhu cầu của người dùng.
Google cũng có lựa chọn hấp dẫn như Pixel 10a, với thời lượng pin tốt và khả năng chạy các ứng dụng AI (trí tuệ nhân tạo) hiệu quả, mặc dù có thông số kỹ thuật thấp hơn so với Pixel 10 Pro.
Khi phân tích kỹ lưỡng, người dùng có thể nhận thấy sự khác biệt giữa các mẫu smartphone cao cấp và tầm trung không phải lúc nào cũng đáng kể. Nếu chỉ cần chụp ảnh để đăng lên mạng xã hội, một chiếc camera tầm trung hoàn toàn đủ đáp ứng nhu cầu. Đối với những người không phải là game thủ chuyên nghiệp hay người sáng tạo nội dung, smartphone tầm trung hoặc thậm chí giá rẻ cũng có thể xử lý tốt các tác vụ hằng ngày.
Dĩ nhiên, vẫn có lý do để đầu tư vào một smartphone cao cấp, đặc biệt cho những người cần tính năng nâng cao như camera độ phân giải cao hay khả năng xử lý mạnh mẽ. Nhưng đối với nhu cầu cơ bản, việc chọn phiên bản tiêu chuẩn có thể giúp người dùng tiết kiệm hàng triệu đồng. Nếu sau này cảm thấy cần nâng cấp, người dùng luôn có thể đổi máy hoặc nâng cấp lên phiên bản cao hơn.
Theo TechRadar, sự phát triển nhanh của AI tạo sinh và điện toán đám mây đang kéo theo nhu cầu mở rộng trung tâm dữ liệu trên khắp nước Mỹ. Tuy nhiên, vụ việc tại hạt Fayette, bang Georgia cho thấy hạ tầng phía sau các dịch vụ số không chỉ tiêu tốn điện, mà còn có thể tạo áp lực lớn lên nguồn nước trong quá trình xây dựng.
Một dự án trung tâm dữ liệu lớn tại khu vực này bị phát hiện đã sử dụng khoảng 29 triệu gallon nước trong 15 tháng, tương đương gần 110 triệu lít. Nếu tính trung bình, lượng nước tiêu thụ đạt hơn 7 triệu lít mỗi tháng.
Dự án liên quan đến Quality Technology Services (QTS), công ty phát triển trung tâm dữ liệu thuộc Blackstone. Lượng nước được ghi nhận trong giai đoạn xây dựng, phục vụ các hoạt động như trộn bê tông và kiểm soát bụi, thay vì hệ thống làm mát khi trung tâm dữ liệu đi vào vận hành. Chính quyền hạt Fayette sau đó xác định dự án đã sử dụng nước thông qua các kết nối chưa được lập hóa đơn đúng cách. QTS bị truy thu 147.474 USD tiền nước, nhưng không bị phạt.
Các trung tâm dữ liệu là nền tảng vật lý cho nhiều dịch vụ số, từ lưu trữ đám mây, nền tảng trực tuyến đến các hệ thống AI. Khi nhu cầu xử lý dữ liệu tăng, các công ty công nghệ và nhà vận hành hạ tầng buộc phải xây dựng những cơ sở có quy mô ngày càng lớn, đi kèm yêu cầu cao về điện, làm mát và tài nguyên phục vụ thi công.
Điều này cho thấy rủi ro mới trong làn sóng phát triển trung tâm dữ liệu khi các địa phương có thể thu hút dự án công nghệ lớn, nhưng hệ thống quản lý tài nguyên lại chưa theo kịp quy mô sử dụng thực tế. Với những cơ sở phục vụ AI, tác động không chỉ xuất hiện khi vận hành, mà có thể bắt đầu ngay từ giai đoạn san lấp, xây dựng và kết nối hạ tầng.
Các nhà vận hành trung tâm dữ liệu thường nhấn mạnh vai trò của loại hạ tầng này đối với kinh tế số. Tuy nhiên, vụ việc trên cho thấy câu hỏi về công nghệ ngày nay không dừng ở năng lực tính toán. Khi mỗi dịch vụ AI đều cần máy chủ, điện, nước và đất đai phía sau, tính minh bạch trong xây dựng và vận hành trung tâm dữ liệu sẽ ngày càng được chú ý.
Theo TechSpot, Microsoft Defender Antivirus vốn được thiết kế là lớp phòng thủ đầu tiên cho máy tính chạy Windows. Thế nhưng, theo tiết lộ mới nhất từ nhà nghiên cứu bảo mật danh tiếng Chaotic Eclipse, công cụ này đang tồn tại một lỗ hổng nghiêm trọng khiến nó không những không hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ mà còn vô tình tiếp tay cho kẻ xấu.
Lỗ hổng có tên Red Sun, nó phát sinh từ cách xử lý bất thường của Microsoft Defender đối với các tệp tin tiềm ẩn nguy hiểm được gắn thẻ 'đám mây'. Thay vì tiêu diệt hoàn toàn, trong một số điều kiện nhất định, trình diệt virus này lại tự động khôi phục hoặc ghi đè các tệp độc hại trở lại vị trí gốc.
Bằng cách khai thác hành vi này, tin tặc có thể thực thi mã độc để ghi đè lên các tệp hệ thống quan trọng, từ đó leo thang đặc quyền để chiếm toàn quyền kiểm soát thiết bị. "Tôi cứ tưởng phần mềm diệt virus là để loại bỏ mã độc chứ không phải để đảm bảo chúng luôn tồn tại ở đó", nhà nghiên cứu Chaotic Eclipse nhận định về cơ chế bảo mật của Microsoft.
Đáng lo ngại hơn cả vấn đề kỹ thuật là phản ứng của gã khổng lồ phần mềm. Chaotic Eclipse cho biết mối quan hệ giữa anh và Trung tâm phản hồi bảo mật Microsoft (MSRC) đã rơi vào tình trạng không mấy tốt đẹp. Anh cáo buộc phía Microsoft đã có những hành xử "trẻ con" và tìm cách hạ thấp uy tín của các nhà nghiên cứu độc lập thay vì tập trung vá lỗi.
Đây không phải là lần đầu Microsoft bị chỉ trích vì sự chậm trễ. Trước đó, lỗ hổng BlueHammer cũng từng bị hãng đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng, buộc nhà nghiên cứu phải công khai mã khai thác để cảnh báo cộng đồng. Hiện tại, giới tội phạm mạng đã bắt đầu săn lùng và khai thác cả Red Sun lẫn BlueHammer trong thực tế.
Trong khi chờ đợi những bản vá triệt để tiếp theo từ bản cập nhật Patch Tuesday, nhiều chuyên gia bảo mật bắt đầu khuyến nghị người dùng nên cân nhắc các giải pháp thay thế.
Chaotic Eclipse gợi ý người dùng có thể tạm thời chuyển sang các phần mềm diệt virus bên thứ ba nhẹ hơn và có cơ chế xử lý tệp tin quyết liệt hơn. Hiện nay, ngoài Red Sun, một lỗ hổng khác mang tên UnDefend cũng đang khiến cộng đồng bảo mật đứng ngồi không yên.
Trận chiến giữa các nhà nghiên cứu độc lập và Microsoft vẫn đang tiếp diễn, nhưng trong lúc đó, người dùng Windows chính là những người đang đứng trước rủi ro lớn nhất.
Theo Hội Thiên văn và Vũ trụ học Việt Nam (VACA), thời điểm quan sát lý tưởng nhất hiện tượng này là rạng sáng 6/5, khoảng từ sau 2h tới khi trời sáng. Dù vậy, vào đêm trước và sau thời điểm này, người yêu thiên văn cũng có thể nhìn thấy nhiều sao băng nếu có điều kiện quan sát tốt.
Thời gian quan sát nêu trên tương ứng với giai đoạn trăng khuyết. Ánh trăng sẽ cản trở việc quan sát sao băng mờ, do đó, chỉ có thể nhìn thấy những sao băng sáng nhất ở vùng bầu trời ít bị ánh trăng ảnh hưởng. Bên cạnh đó, những ai ở khu vực ít bị ô nhiễm ánh sáng đô thị và quang mây cũng có cơ hội quan sát tốt hơn. "Nhìn chung, mưa sao băng Eta Aquarids năm nay khó quan sát", ông Đặng Vũ Tuấn Sơn, Chủ tịch VACA, nói, thêm rằng do thời tiết vài ngày tới ở Việt Nam nhiều nơi sẽ có mây mù hoặc mưa nên chỉ những khu vực thời tiết lý tưởng mới quan sát được.
Mưa sao băng được đặt tên theo chòm sao mà khi nhìn từ Trái Đất, đó dường như là nơi bắt nguồn của các sao băng. Trong trường hợp Eta Aquarids, chòm sao này là Aquarius (Bảo Bình).
Vào đêm cực đại, khi chòm sao Aquarius đã ở đủ cao (khoảng 2h sáng trở đi) và mắt đã quen với bầu trời tối (thường mất 10-15 phút), người quan sát có thể thấy khoảng 20-30 sao băng mỗi giờ với những nơi có điều kiện lý tưởng. Dù vùng trung tâm là chòm sao Aquarius, thực tế các sao băng của Eta Aquarids có thể tới từ nhiều hướng khác.
Theo Space, mưa sao băng Eta Aquarids năm nay diễn ra từ ngày 19/4 đến 28/5. Tại khu vực nhiệt đới thuộc Nam bán cầu, Eta Aquariids là một trong những trận mưa sao băng có tần suất dày đặc nhất năm. Từ xích đạo trở lên phía bắc, tần suất trung bình chỉ đạt khoảng 10-30 sao băng mỗi giờ trước bình minh.
Theo Hiệp hội Thiên thạch Mỹ (AMS), tần suất sao băng tối đa trên bầu trời quang đãng là khoảng 50 sao băng mỗi giờ. Chúng có thể lao qua bầu trời với tốc độ khoảng 66 km mỗi giây.
Mưa sao băng Eta Aquarids bắt nguồn từ sao chổi Halley. NASA giải thích, khi Halley di chuyển vào vùng không gian phía trong hệ Mặt Trời, hạt nhân của nó thải ra không gian những mảnh băng và đá. Mỗi khi Trái Đất đi qua khu vực này, các mảnh vụn sao chổi sẽ va chạm với khí quyển Trái Đất, bốc cháy và trở thành sao băng xẹt qua bầu trời.
Halley là sao chổi chu kỳ ngắn, cứ 76 năm lại tới gần Mặt Trời và có thể quan sát từ Trái Đất. Lần tiếp theo sao chổi này quay lại là năm 2061.
Halley được đặt tên theo nhà thiên văn người Anh Edmond Halley (1656-1742). Ông nghiên cứu những báo cáo về sao chổi tới gần Trái Đất vào năm 1531, 1607, 1682 và kết luận rằng tất cả đều là cùng một sao chổi. Edmond thậm chí dự đoán chính xác nó sẽ tiếp tục trở lại vào năm 1758, dù ông qua đời trước đó và không thể chứng kiến tận mắt.
