Bắt tạm giam cựu cán bộ địa chính xã ở Cần Thơ

Chiều 1-7, sau 8 ngày xét xử và nghị án, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên án đối với 17 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu - doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh (Bộ Công an).

Bị tuyên mức án nặng nhất là ông Nguyễn Văn Hưng (55 tuổi), cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu, lãnh 20 năm tù về tội tham ô tài sản và 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổng hợp hình phạt là 29 năm tù. Mức án này cao hơn một năm so với đề nghị trước đó của viện kiểm sát.

Cùng bị truy tố hai tội danh, bị cáo Nguyễn Ngọc Tính, cựu thủ quỹ công ty, bị tuyên 8 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Đức Thắng, cựu Phó tổng giám đốc Công ty Nam Triệu, bị phạt 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trong khi đó Lê Tiến Quý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 thuộc Công ty Nam Triệu, lĩnh 15 năm tù về tội tham ô tài sản.

13 bị cáo còn lại là cán bộ, nhân viên của công ty cùng một số chủ cơ sở kinh doanh bị tuyên từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 7 năm tù, tùy vai trò và mức độ tham gia.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho tài sản nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan nhà nước và làm giảm niềm tin của người dân, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe.

Đáng chú ý, ngoài ông Hưng, tất cả các bị cáo còn lại đều được tòa ghi nhận thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được xem xét các tình tiết giảm nhẹ.

Theo bản án, tổng thiệt hại trong vụ án được xác định là 23,8 tỉ đồng.

Trong đó thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn là hơn 5,6 tỉ đồng và đã được các bị cáo khắc phục hoàn toàn.

Đối với hành vi tham ô, số tiền bị chiếm đoạt được xác định hơn 18 tỉ đồng. Tòa buộc ông Nguyễn Văn Hưng phải bồi hoàn 6,8 tỉ đồng, còn bị cáo Lê Tiến Quý phải nộp lại 11,8 tỉ đồng.

Công bố bản án chiều nay, tòa sơ thẩm nhận định sai phạm diễn ra trong thời gian ông Hưng điều hành Xí nghiệp X30. Bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá trị nhiều hợp đồng sản xuất trang thiết bị phục vụ ngành công an như giá đỡ súng, tủ tài liệu, tay nắm cửa... nhằm rút tiền nhà nước.

Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc rồi Chủ tịch Công ty Nam Triệu, ông Hưng vẫn tiếp tục áp dụng thủ đoạn này đối với các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động cùng nhiều thiết bị khác.

Mặc dù không còn trực tiếp điều hành X30, ông Hưng vẫn bị xác định là người chỉ đạo bị cáo Lê Tiến Quý nâng khống chi phí sản xuất lên gấp 3-4 lần thực tế để chiếm đoạt tiền.

Cáo trạng xác định ông Hưng biết rõ X30 không đủ máy móc, thiết bị và nhân lực để trực tiếp sản xuất mà phải thuê các doanh nghiệp bên ngoài gia công. Sau khi nhận thanh toán từ Công ty Nam Triệu, các đơn vị này phải chuyển trả phần tiền chênh lệch đã được nâng khống, với tổng số hơn 18 tỉ đồng.

Ngoài hành vi trên, Công ty Nam Triệu còn có các khoản thu từ cho thuê đất, thanh lý thép tấm, nhôm dùng sản xuất biển số xe... nhưng không hạch toán vào sổ sách kế toán, gây thiệt hại hơn 4,4 tỉ đồng cho Nhà nước. Đây cũng là căn cứ để xác định tổng thiệt hại của vụ án là gần 24 tỉ đồng.

Trước đó trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát đánh giá đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của đội ngũ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ.

Theo cơ quan công tố, ông Nguyễn Văn Hưng là người giữ vai trò chính, đồng thời là chủ mưu trong toàn bộ vụ án.

Là người được đào tạo bài bản, nhiều năm giữ cương vị lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước và hiểu rõ các quy định về quản lý tài sản công, nhưng vì động cơ vụ lợi, ông Hưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo cấp dưới ký kết các hợp đồng kinh tế, nâng khống giá trị sản xuất nhằm chiếm đoạt tài sản nhà nước.

"Từ vai trò, vị trí và mức độ hưởng lợi, bị cáo Nguyễn Văn Hưng phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án với vai trò chủ mưu", đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm.

Cơ quan công tố cũng nhấn mạnh trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, ông Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên lời khai của các bị cáo khác cùng tài liệu, chứng cứ thu thập được đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và răn đe chung.

Diễn biến tại phiên tòa cũng cho thấy nhiều cấp dưới của ông Hưng khai đã làm theo chỉ đạo của lãnh đạo.

Có người trình bày dù chuẩn bị lên bàn mổ u gan vẫn phải bay từ TP.HCM ra Hà Nội để đưa số tiền tham ô theo yêu cầu của cấp trên. Trái lại, ông Hưng phủ nhận toàn bộ cáo buộc, cho rằng cấp dưới làm sai nhưng "cái gì cũng đổ lên đầu" mình.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Đây không phải lần đầu xã hội chứng kiến những bi kịch tương tự: cha mẹ "lỡ tay" đánh con bị thương, thậm chí mất mạng, rồi sau đó chìm trong hối hận. Người ta thường lý giải bằng những cụm từ quen thuộc như "nghiêm khắc quá", "nóng tính", "giận quá mất khôn". Nhưng nếu có thể đặt một câu hỏi cho những bậc cha mẹ ấy, có lẽ câu hỏi cần nhất là: Cơn giận đó có thực sự hoàn toàn do con cái gây ra?

Rất nhiều trường hợp cho thấy, câu trả lời là không.

Tại Trung Quốc, Tiến sĩ Châu Nhược Ngu (giảng viên môn Sức khỏe tinh thần của Đại học Sư phạm Vân Nam) từng nghiên cứu hiện tượng cha mẹ bạo hành con thông qua các hồ sơ điều tra của cảnh sát. Một kết luận đáng suy ngẫm được đưa ra: phần lớn những cha mẹ bạo lực đều đang mang trong mình những ức chế lớn từ cuộc sống xã hội.

Cơn giận của họ không thực sự nhắm vào hành vi cụ thể của đứa trẻ, mà là sự tích tụ kéo dài của stress, áp lực, bức bối và bất lực. Họ cố gắng kìm nén những xung động đó mỗi ngày, cho đến khi một lỗi nhỏ của con cái vô tình trở thành chiếc công tắc làm mọi cảm xúc tiêu cực bùng nổ.

Tổ hợp tâm lý "bốc đồng – trút giận – không biết cách giải tỏa cảm xúc tiêu cực" là một thứ vô cùng nguy hiểm. Nó giống như một quả bom nén chặt, chỉ chờ một lý do rất nhỏ để phát nổ.

Vấn đề đáng sợ là trẻ em thường trở thành mục tiêu dễ bị tổn thương nhất.

Bởi trẻ nhỏ yếu thế, phụ thuộc hoàn toàn vào cha mẹ, không có khả năng phản kháng và cũng không thể rời bỏ người đang làm tổn thương mình. Trong những gia đình như vậy, đứa trẻ không bị đánh vì lỗi của mình, mà vì chúng vô tình trở thành nơi người lớn trút hết những bất mãn với cuộc sống.

Nghe phũ phàng, nhưng đó là sự thật.

Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng cha mẹ bạo hành thường chuyển cảm xúc tiêu cực sang con cái vì sự bất ổn trong chính đời sống của họ: thất nghiệp, áp lực kinh tế, đổ vỡ hôn nhân, mâu thuẫn gia đình, áp lực xã hội…

Họ không dám phản ứng với những bất công ngoài kia. Họ phải nhẫn nhịn cấp trên, làm hài lòng đồng nghiệp, chịu đựng mâu thuẫn hôn nhân, áp lực mẹ chồng nàng dâu hay sự thiếu thốn cơm áo gạo tiền. Nhưng khi trở về nhà, cảm xúc bị dồn nén ấy lại tìm đến nơi dễ trút nhất: con cái.

Tôi từng trò chuyện với nhiều phụ huynh từng trừng phạt con quá nặng nề trong cơn nóng giận. Hầu hết đều bắt đầu bằng suy nghĩ rất đơn giản: "Con sai thì phải đánh để dạy".

Nhưng khi bình tĩnh lại và được hướng dẫn nhìn sâu vào cảm xúc của mình, họ mới nhận ra lỗi của con chỉ là giọt nước làm tràn ly.

Thực chất, bản thân họ đã chất chứa quá nhiều uất ức từ trước đó. Khi con phạm lỗi, cơn giận không còn nằm ở hành vi cụ thể nữa mà trở thành sự bùng nổ của tất cả những dồn nén lâu ngày.

Kết quả là mức độ trừng phạt hoàn toàn không tương xứng với lỗi sai của trẻ. Và khi người lớn tỉnh ra, đôi khi mọi thứ đã quá muộn.

Một người mẹ ở Hà Nội có con học cấp 2 từng nhiều lần đánh chửi con rất nặng nề mỗi khi cháu bị điểm kém, đến mức đứa trẻ rơi vào trầm cảm và rối loạn lo âu.

Thoạt nhìn, ai cũng nghĩ nguyên nhân là vì chị quá coi trọng thành tích học tập. Nhưng khi trò chuyện sâu hơn, vấn đề thật sự lại nằm ở mối quan hệ căng thẳng giữa chị và mẹ chồng.

Chị thường xuyên bị áp lực so sánh con mình với những đứa cháu học giỏi bên họ nội. Mỗi lần con điểm thấp, trong đầu chị lập tức xuất hiện cảm giác: "Nhà chồng sẽ nghĩ mình kém cỏi".

Cơn giận thực chất không đến từ bảng điểm, mà đến từ nỗi bất an và mặc cảm của chính người mẹ.

Đứa trẻ chỉ là nơi gánh chịu.

Một người cha khác từng đánh con đến mức nhập viện sau một ngày làm việc đầy áp lực. Anh trở về nhà trong trạng thái mệt mỏi, bị cấp trên chèn ép, công việc bế tắc. Nhìn thấy nhà cửa bừa bộn, anh mắng con và đứa trẻ cãi lại.

Chỉ một câu phản ứng nhỏ, anh lập tức lao vào đấm đá và hét lên: "Ngay cả mày cũng không coi tao ra gì à? Tao đi làm vất vả thế nào mày có biết không?"

Câu nói ấy cho thấy rõ bản chất của cơn giận: anh không thực sự giận đứa trẻ vì căn nhà bừa bộn. Anh đang trút lên con toàn bộ cảm giác bị coi thường, bị áp bức và bất lực ở nơi làm việc.

Khi bình tĩnh lại, thứ còn sót lại chỉ là sự ân hận.

Năm 2020, dư luận từng rúng động trước vụ một người cha ở Sóc Trăng trói và đánh con gái 6 tuổi nhập viện vì thấy con lấy gạo đổ vào cát để nghịch.

Người đàn ông ấy ít học, nghèo khó, sống bằng những công việc làm thuê lặt vặt. Vợ đã bỏ đi từ lâu. Cuộc sống của anh bị bao phủ bởi nỗi lo cơm áo, bởi cảm giác thiếu thốn kéo dài ngày này qua ngày khác.

Trong hoàn cảnh đó, việc nhìn thấy đứa trẻ "phí phạm" đồ ăn đã khiến cơn giận bùng phát dữ dội. Thứ anh trút lên con không chỉ là sự tức giận trước một trò nghịch dại, mà là nỗi uất ức của cái nghèo.

Đó là bi kịch đau lòng nhất: khi người lớn không đánh con vì ghét con, mà vì họ đang tuyệt vọng với chính cuộc đời mình.

Tất nhiên, trẻ em mắc lỗi thì cần được giáo dục để trưởng thành đúng đắn và lành mạnh. Nhưng sai lầm của trẻ không nên trở thành công tắc kích hoạt toàn bộ cảm xúc tiêu cực của cha mẹ.

Điều cần dạy không chỉ là hành vi của con, mà còn là khả năng kiểm soát cảm xúc của chính người lớn.

Khi cảm thấy bản thân bắt đầu nổi giận với các dấu hiệu như tim đập nhanh, khó thở, giọng nói lớn hơn bình thường, phụ huynh cần chủ động ngắt mạch cảm xúc tiêu cực trước khi mọi chuyện vượt khỏi tầm kiểm soát.

Trước hết, hãy rời khỏi tình huống trong vài phút. Có thể nói với con: "Cha/mẹ cần bình tĩnh lại và sẽ quay lại sau". Chỉ cần 3 phút rời đi, hít thở sâu bằng phương pháp 4-7-8 (hít vào 4 giây, giữ 7 giây, thở ra 8 giây) cũng có thể giúp hệ thần kinh hạ nhiệt đáng kể.

Ngoài ra, những hành động đơn giản như rửa mặt bằng nước lạnh, cầm đá lạnh, bóp bóng cao su hay hít tinh dầu cam quýt cũng có thể giúp giảm nhanh cường độ cảm xúc.

Quan trọng hơn cả là tự nhắc bản thân: "Đây không phải tình huống khẩn cấp", "Đứa trẻ vẫn có thể dạy dỗ được", "Mình cần bình tĩnh để chọn cách tốt hơn".

Sự tự nhắc nhở ấy giúp chuyển sự chú ý từ lỗi của con sang khả năng kiểm soát của chính mình.

Bên cạnh đó, cha mẹ cũng cần thành thật với bản thân: điều gì mới thực sự khiến mình mất kiểm soát?

Là áp lực tiền bạc? Mâu thuẫn vợ chồng? Sự so sánh từ gia đình hai bên? Công việc bế tắc? Hay cảm giác thất bại của chính mình?

Những vấn đề đó là câu chuyện của người lớn, không phải lỗi của con trẻ.

Hãy tìm cách giải quyết tận gốc những áp lực ấy, hoặc học cách buông bỏ để bản thân nhẹ lòng hơn, thay vì để đứa trẻ phải gánh chịu hậu quả.

Bởi một cơn giận chỉ kéo dài vài phút, nhưng hậu quả của nó có thể đi theo con suốt cả cuộc đời.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Riverside (California) cho biết đang điều tra nội bộ sau khi đoạn video quay từ trên không của đài CBS Los Angeles lan truyền, ghi lại hình ảnh một cảnh sát đứng phía sau xe bọc thép, chỉ cách nghi phạm có vũ trang đang cố thủ trong xe vài bước chân.

Trong video, viên cảnh sát bị phát hiện sử dụng điện thoại, mở một ứng dụng dường như là ứng dụng hẹn hò, lướt nhanh qua các hồ sơ và vuốt sang trái để bỏ qua, trước khi cất điện thoại đi. Văn phòng cảnh sát trưởng xác nhận người này thuộc Đơn vị Thi hành Đặc biệt (SEB), hành vi xảy ra trong vụ việc ngày 8/4.

Cơ quan này khẳng định hành vi của nam cảnh sát "không phản ánh các tiêu chuẩn hay chính sách của sở", đồng thời cho biết sẽ có biện pháp xử lý phù hợp sau khi có kết luận điều tra nội bộ, nhấn mạnh yêu cầu về tính chuyên nghiệp và trách nhiệm của nhân viên.

Vụ việc xảy ra trong cuộc đối đầu giữa đội đặc nhiệm SWAT và một nghi phạm trộm cắp tài sản. Trước đó, trong cuộc rượt đuổi tốc độ cao, cảnh sát sử dụng thiết bị móc lưới để chặn xe nhưng không thành, khiến nghi phạm mất lái, đâm vào bức tường gần trường học.

Sau tai nạn, hai bên giằng co trong 3 giờ. Nhà chức trách cố đàm phán nhưng nghi phạm không ra khỏi xe, buộc đội SWAT phải sử dụng drone, xe bọc thép và hơi cay. Khi tiếp cận phương tiện, cảnh sát phát hiện người đàn ông đã chết với vết thương do tự bắn.

Danh tính nghi phạm chưa được xác định.

Tin Gốc: Vnexpress