Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận, đề nghị truy tố 31 người là lãnh đạo, cán bộ Công ty TNHH Khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM), Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS), một số doanh nghiệp và cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai.
Trong đó, hai cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai là ông Lê Ngọc Hưng, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh, và Đỗ Trường Giang, nguyên Giám đốc Sở Công Thương, cùng bị cáo buộc phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo kết luận điều tra, sau khi mua được quặng sắt với giá thấp hơn thị trường, hàng loạt doanh nghiệp không dừng lại ở việc tiêu thụ trong nước mà tiếp tục tìm cách xuất khẩu nhằm thu lợi nhuận cao hơn.
Để thực hiện mục tiêu này, các doanh nghiệp đồng loạt gửi văn bản đề nghị UBND tỉnh Lào Cai và Bộ Công Thương cấp hạn ngạch xuất khẩu quặng.
Tuy nhiên, thay vì được xem xét trên cơ sở nhu cầu tiêu thụ trong nước và điều kiện xuất khẩu theo quy định, nhiều doanh nghiệp đã tìm đến những người có quan hệ với lãnh đạo địa phương để nhờ “tác động”.
Để được xuất khẩu quặng, nhiều chủ doanh nghiệp tìm đến bà Trần Bích Long, nguyên Phó giám đốc Công ty Hoàng Lan (em vợ cố Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Hữu Vạn) và Nguyễn Ngọc Khiêm, nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ du lịch cáp treo Fansipan Sa Pa.
Hai người này sau đó gặp Lê Ngọc Hưng, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh, và Đỗ Trường Giang, Giám đốc Sở Công Thương, đề nghị tạo điều kiện để UBND tỉnh có văn bản gửi Bộ Công Thương xin cấp hạn ngạch xuất khẩu.
Cơ quan điều tra xác định ông Hưng và ông Giang đã đồng ý.
Sau đó, ông Giang chỉ đạo Hoàng Văn Thuân và Trần Trọng Trang thuộc Sở Công Thương không kiểm tra thực tế nhu cầu quặng trong nước cũng như điều kiện xuất khẩu của doanh nghiệp nhưng vẫn tham mưu, dự thảo tờ trình để UBND tỉnh ký gửi Bộ Công Thương.
Theo kết luận, đầu năm 2019, giám đốc Công ty An Bình Nguyễn Duy Nghiệp nhờ Lê Xuân Định đứng ra lo thủ tục mua quặng sắt của VTM để xuất khẩu.
Sau khi nhận hơn 120.000 USD và 10 tỉ đồng từ doanh nghiệp, Định tiếp tục thỏa thuận với Nguyễn Ngọc Khiêm chi 100.000 USD để xin hạn ngạch xuất khẩu.
Cơ quan điều tra xác định Khiêm có mối quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Văn Vịnh, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai, nên đã gặp ông Vịnh đề nghị hỗ trợ về chủ trương.
Thep kết luận, ông Vịnh chỉ đồng ý về mặt chủ trương như các doanh nghiệp khác, không nhận tiền, không chỉ đạo hay tác động đến cấp dưới thực hiện sai phạm.
Tuy nhiên, do biết Khiêm có quan hệ gần gũi với Bí thư Tỉnh ủy, ông Lê Ngọc Hưng (khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh) và Đỗ Trường Giang (Giám đốc Sở Công Thương) đã đồng ý tạo điều kiện để Công ty An Bình được cấp hạn ngạch xuất khẩu.
Trước khi ra về, Khiêm đưa cho ông Hưng 100 triệu đồng và ông Giang 50 triệu đồng.
Sau đó, dù không kiểm tra điều kiện xuất khẩu theo quy định, Sở Công Thương vẫn tham mưu để UBND tỉnh có văn bản đề nghị Bộ Công Thương cấp hạn ngạch.
Ngày 20-12-2019, Công ty An Bình được chấp thuận xuất khẩu quặng.
Khi doanh nghiệp được cấp hạn ngạch, Lê Xuân Định tiếp tục đưa cho Khiêm 4 tỉ đồng, rồi thêm 250 triệu đồng để tiếp tục tác động khi việc xuất khẩu bị tạm dừng
Kết quả điều tra xác định, tổng cộng Khiêm ba lần nhận 4,25 tỉ đồng và 100.000 USD. Sau khi đưa 150 triệu đồng cho hai lãnh đạo tỉnh, Khiêm hưởng lợi khoảng 4,1 tỉ đồng và 100.000 USD, tương đương hơn 6,1 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra kết luận Khiêm đã lợi dụng ảnh hưởng từ mối quan hệ với cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai để tác động đến lãnh đạo UBND tỉnh và Sở Công Thương, giúp doanh nghiệp được cấp hạn ngạch xuất khẩu khi chưa đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định.
Theo kết luận, sau khi được doanh nghiệp hoặc những người trung gian đặt vấn đề, ông Lê Ngọc Hưng, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, và giám đốc sở Đỗ Trường Giang đã đồng ý tạo điều kiện để các doanh nghiệp được xuất khẩu quặng.
Đỗ Trường Giang sau đó chỉ đạo Hoàng Văn Thuân – trưởng Phòng Kỹ thuật (nay là phó giám đốc Sở Công Thương) và chuyên viên lập hồ sơ tham mưu.
Trên cơ sở đó, ông Lê Ngọc Hưng ký nhiều văn bản gửi Bộ Công Thương đề nghị cấp hạn ngạch xuất khẩu cho doanh nghiệp.
Căn cứ đề nghị của UBND tỉnh Lào Cai, Bộ Công Thương đã cấp hạn ngạch xuất khẩu quặng cho nhiều doanh nghiệp.
Sau khi được tạo điều kiện, nhiều doanh nghiệp đã trực tiếp hoặc thông qua người trung gian đưa tiền cho lãnh đạo tỉnh.
Riêng trong vụ Công ty An Bình, Nguyễn Ngọc Khiêm đưa cho ông Lê Ngọc Hưng 100 triệu đồng và ông Đỗ Trường Giang 50 triệu đồng.
Ngoài An Bình, hàng loạt doanh nghiệp khác như Việt Phát, Minh Đức, Tây Giang Bắc Kạn, Lan Anh, Tố Như… cũng được xác định đã đưa tiền “cảm ơn” sau khi được ký văn bản đề nghị cấp hạn ngạch.
Tổng cộng, ông Lê Ngọc Hưng nhận 355 triệu đồng, còn ông Đỗ Trường Giang nhận 500 triệu đồng, kết luận nêu.
Theo cơ quan điều tra, hành vi của ông Hưng và ông Giang vi phạm quy định của Bộ Công Thương về quản lý xuất khẩu khoáng sản, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác quản lý tài nguyên khoáng sản của Nhà nước.
Sau nửa ngày xét xử, tối 30/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án đối với bị cáo Đinh Văn Long (SN 1974, quê Phú Thọ).
Long bị cáo buộc cố tình điều khiển xe bồn cán nữ sinh lớp 10 tử vong trong vụ tai nạn xảy ra ngày 13/9/2025 tại thôn Lam Sơn, xã Phú Xuyên, TP Hà Nội.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Bị cáo điều khiển phương tiện gây tai nạn nhưng lo sợ phải đền bù nhiều tiền nên đã tiếp tục lái xe đè lên người nạn nhân khiến cháu H.A. tử vong.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo là lỗi trực tiếp, cố ý điều khiển xe chèn lên người nạn nhân, thể hiện sự mất nhân tính, gây bức xúc trong dư luận do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian,...
Từ những phân tích, nhận định trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Long mức án 20 năm tù về tội Giết người. Đồng thời, HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 182 triệu đồng.
Trước đó, trong quá trình xét xử tài xế Đinh Văn Long thừa nhận các nội dung trong bản cáo trạng mà Viện kiểm sát công bố là đúng.
Trình bày về quá trình xảy ra sự việc, Long khai vào sáng 13/9/2025 điều khiển xe bồn đi đến gần khu vực cầu chui Vạn Điểm, xã Phú Xuyên (Hà Nội) thì nghe thấy tiếng "bịch bịch" ở bên trái.
Lúc này, Long nhìn qua hai bên gương chiếu hậu nhưng không thấy có hiện tượng gì nên đã lái xe đi tiếp. Khi xe đi được khoảng 10-20m có một số người dân hô hoán "có tai nạn", Long mới xuống xe kiểm tra.
Qua kiểm tra Long thấy có cháu gái bị thương nặng nên đã rời khỏi hiện trường và đến chiều tối cùng ngày nhận tin nạn nhân tử vong nên đã đến công an đầu thú.
Long cho biết, khi đi đến khu vực ngã tư (khu vực xảy ra tai nạn) có giảm tốc độ. Thời điểm xảy ra tai nạn xe bồn lưu thông với tốc độ khoảng 30km/h.
Trước khi xảy ra tai nạn, bị cáo có nhìn qua gương chiếu hậu bên phải có thấy một cháu gái đi xe điện.
Trước bục khai báo, Long khẳng định, thời điểm cháu H.A. bị đổ xe và ngã ra đường bị cáo có nghe thấy tiếng động nên theo phản xạ đã đạp phanh nhưng xe di chuyển thêm 4-5m mới dừng.
"Khi xe dừng bị cáo nhìn qua gương chiếu hậu không thấy gì nên lại đi tiếp. Ở bánh trước không có gương xe nên chỉ có thể cảm nhận va chạm", Long khai và cho biết sau đó đã không xuống xe để kiểm tra vì chủ quan.
Tại tòa, tài xế Đinh Văn Long cúi đầu gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và kính mong HĐXX tuyên phạt mức án thấp nhất có thể để có thể sớm trở về với gia đình, làm công dân có ích cho xã hội.
Trong khi bị cáo Đinh Văn Long trả lời thẩm vấn, chị Đào Thị Ngọc Liên (SN 1985), mẹ nữ sinh H.A., ngồi ở hàng ghế đầu, luôn cúi mặt, hai tay nắm chặt và thi thoảng lại đưa tay gạt nước mắt.
Trước giờ xét xử, chị Liên nghẹn ngào chia sẻ với phóng viên Dân trí rằng gần một năm kể từ ngày con gái qua đời, gia đình vẫn chưa thể nguôi ngoai nỗi đau.
"Gần một năm qua, cứ mỗi khi nhắm mắt tôi lại thấy con gái ngay bên cạnh, vô cùng đau xót", chị Liên nghẹn ngào nói.
Ngồi cạnh vợ, anh Nguyễn Văn Dư (bố của nữ sinh H.A.) hễ nhắc đến vụ tai nạn của con gái gần một năm trước là lại nghẹn giọng bật khóc.
"Nghĩ lại vẫn buồn lắm, tôi như trầm cảm vậy, làm ăn không yên", anh Dư nghẹn ngào.
Theo anh Dư, sau khi con gái qua đời, cuộc sống của cả gia đình thay đổi. Vợ anh cả ngày thẫn thờ, không thể tập trung làm việc, thường xuyên khóc và ra mộ con.
"Từ ngày con gặp nạn, tôi không còn đủ can đảm đi qua đoạn đường đấy. Cứ tưởng tượng lại cảnh con mình xảy ra tai nạn tại đó là cảm giác vô cùng đau đớn", người bố đau đớn chia sẻ.
Cục Thi hành án dân sự TP HCM sẽ cưỡng chế đối với ông Diệp Văn Lập (tức ca sĩ Quang Lập) và bà Thảo (người đang cư trú tại căn nhà tranh chấp), buộc bàn giao nhà tại phường Bình Trị Đông cùng giấy tờ cho bà Nguyễn Thị Nguyệt vào ngày 15/5.
Theo bản án phúc thẩm có hiệu lực (tháng 9/2025), TAND TP HCM xác định hợp đồng mua bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng (người đứng tên trên giấy mua bán) nhằm cấn trừ "khoản nợ không rõ ràng" liên quan đến chồng bà và những người này, là không hợp pháp. Toà vì thế buộc ông Diệp Văn Lập và những người liên quan phải giao trả nhà.
Trước việc chấp hành viên đã nhiều lần vận động, thuyết phục, ông Lập không tự nguyện chấp hành nên cơ quan thi hành án sẽ cưỡng chế.
Cơ quan thi hành án yêu cầu ông Lập, bà Thảo, bà Nguyệt và những người liên quan có mặt đúng thời gian, địa điểm đã thông báo. Trường hợp vắng mặt, các bên phải ủy quyền hợp pháp; nếu không có mặt, việc cưỡng chế vẫn được tiến hành theo quy định.
Trước đó, cơ quan thi hành án đã đề nghị các đơn vị liên quan phối hợp, trong đó Công an TP HCM xây dựng phương án bảo vệ, bố trí lực lượng giữ gìn trật tự, ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản hoặc chống đối, xử lý hình sự nếu có dấu hiệu vi phạm.
Ca sĩ Quang Lập, 52 tuổi, quê An Giang, theo đuổi dòng nhạc bolero, sở hữu kênh YouTube hơn 1,2 triệu người theo dõi.
Hồ sơ vụ án thể hiện căn nhà tại ấp 4, phường Tân Tạo (trước đây thuộc tỉnh lộ 10, quận Bình Tân) là tài sản của vợ chồng bà Nguyệt. Bà cho rằng chồng bị ông Lập rủ rê cờ bạc, cá độ, dẫn đến nợ nần và mang giấy tờ nhà đi cầm vay 1,7 tỷ đồng.
Ngày 15/4/2014, ông Lập cùng một số người đến yêu cầu bà ký "giấy bán nhà" viết tay để cấn trừ nợ, người đứng tên mua là ông Trọng. Sau đó, chồng bà Nguyệt tự tử.
Không lấy lại được nhà, bà Nguyệt nhiều lần thương lượng bất thành nên tháng 6/2020 khởi kiện, đề nghị hủy giấy bán nhà và đòi lại tài sản.
Quá trình xét xử, ông Lập và ông Trọng vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện. Phía ông Lập cho rằng giao dịch mua bán là có thật, do ông giới thiệu ông Trọng mua nhà với giá 1,3 tỷ đồng.
Ông Trọng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt, đề nghị công nhận giấy mua bán hợp pháp; nếu không, yêu cầu bà Nguyệt hoàn trả 1,3 tỷ đồng và phần chênh lệch giá trị căn nhà.
Tháng 3/2025, TAND quận Bình Tân (nay là TAND Khu vực 9) xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của các bên, sau đó bà Nguyệt kháng cáo.
Tháng 9/2025, TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Nguyệt, tuyên hủy giấy bán nhà viết tay; buộc ông Lập, bà Thảo và những người liên quan giao trả nhà.
Tòa cũng xác định căn nhà thuộc sở hữu vợ chồng bà Nguyệt; giấy mua bán không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực, vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013 nên không có giá trị pháp lý.
Đồng thời, HĐXX bác kháng cáo của ông Trọng, không chấp nhận yêu cầu công nhận giao dịch; xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt trả 1,3 tỷ đồng do ông Trọng không chứng minh được việc giao tiền, hay bồi thường 1,1 tỷ đồng - tương đương một nửa giá trị chênh lệch của căn nhà tại thời điểm xét xử vụ án và khi mua, như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Ngày 5/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Thạch (SN 2004, ngụ phường An Phú Đông) và Dương Minh Thiện (SN 2005, ngụ xã Bà Điểm) về tội Trộm cắp tài sản; khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Tình (SN 1984) và Phạm Thành Long (SN 1981, cùng ngụ tỉnh Tây Ninh) về tội Tiêu thụ tài sản tài sản do người khác phạm tội mà có.
Trước đó, rạng sáng 22/5, Thạch và Thiện ra tay trộm chiếc xe máy trị giá khoảng 20 triệu đồng của anh Nguyễn Vũ Ca (SN 2003, ngụ xã Đông Thạnh). Do bận công việc, 2 ngày sau, anh Ca mới đến Công an xã Đông Thạnh trình báo.
Công an xã Đông Thạnh nhanh chóng phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TPHCM, vào cuộc điều tra, bắt khẩn cấp Thiện và Thạch.
Thiện và Thạch khai sau khi trộm xe máy của anh Ca, các đối tượng thông qua giới thiệu của Nguyễn Văn Tình, đem tang vật đi bán cho Phạm Thành Long với giá 6 triệu đồng rồi chia nhau tiêu xài. Từ lời khai trên, cảnh sát bắt khẩn cấp Tình và Long.
Mở rộng điều tra, cảnh sát xác định Thiện và Thạch còn gây ra vụ trộm két sắt ở ấp 37, xã Vĩnh Lộc. Sau khi gây án, 2 nghi phạm mang két sắt đến bãi đất trống ở bờ kênh Bà Mẫn, xã Bà Điểm, cạy phá rồi lấy 1,6 lượng vàng 18K; 2,5 chỉ vàng 24k và một số tiền mặt với tổng trị giá gần 200 triệu đồng.
Sau đó, Thạch ném két sắt xuống kênh để phi tang chứng cứ. Công an xã Bà Điểm phối hợp với Đội Cảnh sát PCCC&CNCH khu vực 19 (PC07) tiến hành lặn tìm và đã trục vớt được két sắt nói trên.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của các đối tượng, Công an xã Đông Thạnh đã thu hồi được toàn bộ tài sản bị mất trộm và thu giữ phương tiện, công cụ mà các đối tượng sử dụng để trộm cắp tài sản.
