Khi sử dụng tai nghe có dây hoặc các thiết bị âm thanh với đầu cắm 3,5 mm, người dùng có thể nhận thấy một số vòng nhựa xung quanh đầu nối. Số lượng vòng này thường dao động từ một đến ba, với nhiều màu sắc khác nhau như xanh lam, đen và các màu khác. Mặc dù có vẻ ngoài thẩm mỹ, nhưng những vòng này thực sự có vai trò quan trọng trong việc phân tách và hỗ trợ truyền tải tín hiệu âm thanh.
Các đầu cắm được phân thành ba loại chính: TS (đầu-vỏ, với một vòng), TRS (đầu-vòng-vỏ, với hai vòng) và TRRS (đầu-vòng-vòng-vỏ, với ba vòng). Mỗi loại đầu cắm có chức năng riêng, ví dụ phích cắm TRS với hai vòng thường được sử dụng để truyền âm thanh stereo, trong khi phích cắm TRRS với ba vòng có khả năng xử lý cả âm thanh và tín hiệu micro.
Nếu các vòng nhựa này bị hư hỏng, người dùng có thể gặp phải nhiều vấn đề như âm thanh bị ngắt quãng, nhiễu hoặc méo tiếng, và thậm chí không có âm thanh nổi. Hư hỏng có thể xảy ra do dây cáp bị xoắn hoặc uốn cong, trong khi việc sửa chữa có thể phức tạp, thường yêu cầu thay thế toàn bộ dây cáp.
Mặc dù công nghệ Bluetooth ngày càng phổ biến, nhiều người vẫn ưa chuộng tai nghe có dây vì âm thanh analog của chúng. Các kết nối như 3,5 mm và aux truyền tín hiệu âm thanh thô, tương thích với nhiều thiết bị và ít bị độ trễ hơn so với kết nối không dây. Hơn nữa, tai nghe có dây dễ dàng sử dụng, không cần sạc và hoạt động ngay khi được cắm vào.
Với sự trở lại của tai nghe có dây trong giới trẻ hiện nay, đây được xem là thời điểm lý tưởng để tìm hiểu về công nghệ đằng sau chúng và những lợi ích mà chúng mang lại cho người dùng.
Theo TechCrunch, nhóm nhà nghiên cứu bảo mật có biệt danh Nightmare Eclipse gần đây đã công khai các lỗi bảo mật gồm BlueHammer, RedSun, UnDefend và YellowKey. Các lỗ hổng này ảnh hưởng đến công cụ chống virus tích hợp sẵn của Windows là Defender và công cụ mã hóa ổ đĩa BitLocker.
Trong bài đăng trên trang blog chính thức, Microsoft chỉ trích đích danh Nightmare Eclipse, đe dọa sẽ kiện và báo cảnh sát. Hãng phần mềm Mỹ cho rằng nhà nghiên cứu bảo mật này đã không cố gắng báo cáo các lỗi cho công ty để họ có thể sửa chữa chúng. Hãng lập luận việc công bố chi tiết các lỗi và cách khai thác trước khi được vá, Nightmare Eclipse có thể đã hỗ trợ các hacker. Theo Microsoft và cơ quan an ninh mạng CISA của Mỹ, một số lỗ hổng mà Nightmare Eclipse tiết lộ đã được các hacker sử dụng trong các cuộc tấn công thực tế sau đó.
"Đơn vị Chống tội phạm kỹ thuật số của chúng tôi sẽ tiếp tục khởi tố các vụ án chống lại những đối tượng này và những kẻ tiếp tay cho hoạt động tội phạm của chúng. Chúng tôi cũng phối hợp khi cần thiết với các cơ quan thực thi pháp luật trên toàn thế giới", bài đăng của Microsoft có đoạn. Theo trang web công ty, Đơn vị Chống tội phạm kỹ thuật số có nhiệm vụ bảo vệ công ty thông qua nhiều chiến lược khác nhau, bao gồm "các hành động pháp lý dân sự, các biện pháp đối phó kỹ thuật, chuyển giao cho cơ quan chức năng và hợp tác công tư".
Trong khi đó, loạt bài đăng trên blog chính thức của Nightmare Eclipse cho biết đã liên hệ với Microsoft nhưng cáo buộc công ty đã đối xử tệ, thậm chí thu hồi quyền truy cập vào tài khoản Microsoft Security Response Center. Đây là cổng thông tin nơi các nhà nghiên cứu có thể báo cáo các lỗ hổng cho gã khổng lồ công nghệ. Nightmare Eclipse ngụ ý rằng họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai các lỗ hổng. Chúng sau đó được công bố trên các kho lưu trữ mã nguồn mở GitHub (thuộc sở hữu của Microsoft) và GitLab. Tài khoản của các nhà nghiên cứu trên các nền tảng này sau đó cũng bị cấm.
Sự việc giữa Microsoft và Nightmare Eclipse khơi lại những tranh luận kéo dài về trách nhiệm của các nhà nghiên cứu bảo mật. Họ có nhất thiết phải đảm bảo các lỗi được tìm thấy cần được khắc phục cũng như phối hợp đến mức nào với công ty có sản phẩm bị ảnh hưởng.
Trong các bài đăng của Nightmare Eclipse, nhiều nhà nghiên cứu cũng chia sẻ trải nghiệm tồi tệ khi báo cáo lỗi cho Microsoft. Cộng đồng an ninh mạng cũng lên tiếng sự không hài lòng về cách hãng phần mềm Mỹ xử lý vấn đề. Chuyên gia kỳ cựu trong ngành là Katie Moussouris, sáng lập Luta Security, người từng làm việc tại Microsoft những năm 2000 cho rằng công ty cần từ bỏ khái niệm "tiết lộ có trách nhiệm" và thay thế bằng "tiết lộ có sự phối hợp".
"Việc viện dẫn cụm từ 'tiết lộ có trách nhiệm' đã là điểm trừ đầu tiên trong mắt tôi" Moussouris nói với TechCrunch, đề cập đến bài đăng trên blog của Microsoft. "Việc thêm vào lời đe dọa truy tố là quá đáng, và chỉ khiến các nhà nghiên cứu bảo mật mất lòng tin vào Microsoft".
Moussouris cảnh báo rằng việc các nhà nghiên cứu bảo mật mất lòng tin vào Microsoft có thể dẫn đến hiệu ứng dây chuyền, khiến ít người hơn dám báo cáo lỗi và "làm cho hệ thống trở nên kém an toàn hơn cho tất cả người dùng"
Nhà nghiên cứu bảo mật, cựu nhân viên Microsoft, Kevin Beaumont, cũng chỉ trích Microsoft trong một bài đăng trên blog, mô tả lập trường của công ty là "một mớ hỗn độn do chính họ tạo ra". "Việc tạo và phát tán mã khai thác lỗ hổng bảo mật chưa được vá (zero day) giờ đây lại bị coi là 'hoạt động tội phạm' sao?" Beaumont viết. Ông cũng cho rằng tiết lộ thông tin một cách có trách nhiệm thường được hiểu là để bảo vệ chủ sở hữu sản phẩm, chứ không phải khách hàng.
Khi kiểm tra các thiết bị điện tử trong nhà, người dùng sẽ thường thấy ký hiệu "CE" gần thông số công suất. Ký hiệu này thực chất là viết tắt của "conformité européenne" trong tiếng Pháp nhằm cho biết sản phẩm đã tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn, sức khỏe và môi trường của Liên minh châu Âu (EU).
Dấu chứng nhận CE ra đời vào năm 1993 và trở thành yêu cầu bắt buộc cho các thiết bị điện tử từ năm 1996. Mục tiêu của việc áp dụng tiêu chuẩn CE là tạo ra sự thống nhất về nguyên tắc an toàn giữa các quốc gia trong EU, đồng thời giúp các công ty dễ dàng đảm bảo chất lượng sản phẩm. Dấu CE cho phép hàng hóa được tự do lưu thông trong EU và Khu vực Kinh tế châu Âu (EEA), thậm chí một số quốc gia không thuộc EEA như Thụy Sĩ và Thổ Nhĩ Kỳ cũng yêu cầu có dấu này.
Các nhà sản xuất thường dán nhãn CE lên sản phẩm để phục vụ cho nhiều thị trường mà không cần điều chỉnh thiết kế cho từng khu vực, chi tiết nhằm phản ánh sức ảnh hưởng của EU trong việc định hình quy định toàn cầu. Mặc dù vậy, dấu CE không bắt buộc tại Mỹ vì các cơ quan quản lý quốc gia này không công nhận nó.
Ngoài thiết bị điện tử, dấu CE còn xuất hiện trên đồ chơi, thiết bị y tế, thiết bị bảo hộ và máy móc công nghiệp. Tuy nhiên, việc dán nhãn này chỉ hợp pháp khi có quy định cụ thể yêu cầu. Một số sản phẩm còn phải đáp ứng thêm các chỉ thị khác như Chỉ thị về thiết bị vô tuyến (RED) hoặc Chỉ thị về điện áp thấp.
Một điểm cần lưu ý là CE là một dấu hiệu tự công bố. Đối với các sản phẩm có rủi ro thấp, nhà sản xuất tự kiểm tra và dán nhãn mà không cần sự phê duyệt từ cơ quan nào. Ngược lại, các thiết bị có rủi ro cao như thiết bị y tế phải được kiểm định bởi tổ chức bên ngoài được ủy quyền.
Về cơ bản, CE không phải là tiêu chí đánh giá chất lượng, nhưng hệ thống này dựa vào sự tin tưởng. Điều đó dẫn đến việc nhiều nhà sản xuất có thể dán nhãn mà không thực hiện kiểm tra thực tế, khiến CE trở thành một trong những nhãn hiệu dễ bị làm giả. Chính vì vậy, nhiều quốc gia đã tiến hành các bài kiểm tra riêng để đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng, như nhãn hiệu GS tại Đức, chỉ được cấp sau khi sản phẩm được kiểm tra bởi phòng thí nghiệm được công nhận.
Theo Hãng tin Reuters ngày 10-7, OpenAI trình làng ChatGPT Work, một tác nhân AI (AI agent) mới nhằm giúp nhân viên văn phòng khai thác các công cụ lập trình AI mà không phải chịu chi phí cao.
Theo OpenAI, ChatGPT Work kết hợp chatbot ChatGPT với công cụ lập trình Codex để tạo tài liệu, bài thuyết trình và website.
Dịch vụ được vận hành bằng mô hình AI mới nhất của công ty là GPT-5.6 cũng được giới thiệu trong ngày 10-7.
ChatGPT Work được xem là câu trả lời trực tiếp của OpenAI trước Claude Cowork - tác nhân AI do Anthropic ra mắt hồi tháng 1, có khả năng tự lập kế hoạch và thực hiện các tác vụ nhiều bước.
ChatGPT Work và Claude Cowork đều hướng đến những người không có chuyên môn lập trình nhưng muốn khai thác khả năng của các công cụ lập trình AI, vốn được đánh giá mạnh hơn chatbot thông thường nhưng đòi hỏi kiến thức chuyên sâu.
OpenAI cho biết các sản phẩm mới sẽ có mức giá thấp hơn và được cung cấp rộng rãi hơn so với đối thủ. Công ty cũng giới thiệu ba phiên bản có quy mô khác nhau của mô hình GPT-5.6.
"Bạn có thể áp dụng khả năng lập trình của mô hình để giải quyết các vấn đề trong mọi ngành", ông Ty Geri, quản lý sản phẩm của ChatGPT Work, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.
Ông Geri mô tả GPT-5.6 là mô hình "có khả năng cạnh tranh với các mô hình đắt đỏ hơn rất nhiều, hoạt động nhanh gấp đôi và chi phí thấp hơn đáng kể".
Trước khi ra mắt ChatGPT Work, OpenAI đã từng giới thiệu các sản phẩm AI agent như Operator và Deep Research, sau đó hợp nhất thành ChatGPT Agent dành cho người dùng cá nhân, cùng Workspace Agents phục vụ tự động hóa quy trình làm việc của doanh nghiệp.
OpenAI cho biết ChatGPT Work sẽ được triển khai từ ngày 10-7 trên nền tảng web và thiết bị di động, trước tiên dành cho người dùng Pro, Enterprise (dành cho doanh nghiệp lớn) và Edu (học sinh, sinh viên), sau đó mở rộng sang Plus và Business trong vài ngày tới.
Cùng với đó, công ty cũng công bố ứng dụng ChatGPT dành cho máy tính và tính năng Hosted Websites (lưu trữ website), cho phép người dùng tạo và chia sẻ website trực tiếp thông qua ChatGPT Work.
Cả OpenAI và Anthropic đều đang chuẩn bị cho việc chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), đồng thời cạnh tranh để giành thị phần khách hàng doanh nghiệp - phân khúc được đánh giá mang lại lợi nhuận cao hơn so với người dùng cá nhân.
