Tiếp nhận tố cáo qua Facebook, công an bắt giữ thanh niên giả cho thuê trọ để chiếm đoạt tiền cọc

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, ngày 10/7, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang (Phòng Cảnh sát hình sự) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Nguyễn Hồng Kỳ (SN 2002, cư trú tại ấp Mỹ An 1, xã Mỹ Hoà Hưng, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay tại ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Hưng, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi giết người.

Kết quả điều tra xác định Nguyễn Hồng Kỳ kết hôn với chị V.T.P.N. (SN 2006, cư trú tại ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Hưng, tỉnh An Giang) vào năm 2022. Sau đó, vợ chồng Kỳ chuyển đến tỉnh Bình Dương (nay là Tp.HCM để sinh sống).

Đến tháng 6/2026, Kỳ và chị P.N. chuyển về sinh sống tại nhà chị P.N. tại ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Hưng, tỉnh An Giang, Kỳ phát hiện chị P.N. thường xuyên liên lạc, nhắn tin với bạn khác giới nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Dù Kỳ khuyên nhủ nhưng P.N. không chấm dứt việc này.

Vào khoảng hơn 21h ngày 3/7, Kỳ phát hiện chị P.N. vẫn nhắn tin qua lại với bạn khác giới nên Kỳ qua phòng của P.N. để nói chuyện và khuyên nhủ, P.N. có lời lẽ xúc phạm lại Kỳ.

Tức giận, Kỳ lấy dao tấn công chị P.N. Được mọi người trong gia đình đến khuyên can, Kỳ dừng lại và đến Công an xã Thạnh Hưng đầu thú. Chị P.N. được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa Cần Thơ cấp cứu, hiện đã qua cơn nguy kịch.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Vụ việc xảy ra ở Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau. Theo quyết định đình chỉ điều tra của Công an tỉnh Cà Mau, thầy Trần Văn Tâm khi mua sắm thiết bị cho nhà trường đã dùng hóa đơn ghi giá cao hơn thực tế.

Số tiền bị xác định chiếm đoạt là 6.140.000 đồng, phần chi sai nguyên tắc tài chính là 6.900.000 đồng.

Ngay từ tháng 7-2024, bị can đã tự nguyện nộp 23.000.000 đồng, nhiều hơn cả phần phải khắc phục. Quan trọng hơn, chính kết luận điều tra thừa nhận tài sản làm ra có lợi cho nhà trường, giá trị thực còn cao hơn số tiền bỏ ra.

Điều đáng quý ở đây là cơ quan tố tụng đã chọn cách dừng lại. Khoản 2 điều 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 từ lâu đặt ra một nguyên tắc nền tảng, rằng những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác.

Một khoản chênh lệch hơn 6 triệu đồng, đã khắc phục từ sớm, trong một việc mà nhà trường rốt cuộc được lợi, khó có thể coi là mối nguy cho xã hội.

Việc miễn trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 điều 29, trên cơ sở điểm a khoản 1 điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự vì thế là một lối ra hợp lý mà luật đã trao sẵn.

Trước đó cấp phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra lại, rồi cơ quan điều tra cho bị can được bảo lĩnh. Đó là một chuỗi tự điều chỉnh của hệ thống và điểm dừng hôm nay là phần kết tử tế của chuỗi ấy.

Quyết định này còn có ý nghĩa vượt ra ngoài một con người. Cả nước đang nói nhiều về việc phân định rạch ròi trách nhiệm hình sự với hành chính và dân sự.

Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân yêu cầu ưu tiên áp dụng biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính trước khi nghĩ đến hình sự.

Tinh thần ấy nêu cho khu vực tư nhân nhưng nguyên lý đằng sau không của riêng ai. Một cái sai về nguyên tắc tài chính nếu hậu quả không đáng kể và đã được khắc phục thì nên được xử lý bằng kỷ luật và thu hồi, chứ không nhất thiết bằng còng số 8.

Hóa đơn sai là chuyện nhỏ có thể cho qua. Nó vẫn phải bị xử lý bằng chế tài hành chính tương xứng và người làm sai vẫn phải chịu trách nhiệm về mặt quản lý. Hoan nghênh quyết định đình chỉ không phải là cổ vũ cho sự dễ dãi mà là cổ vũ cho sự đúng mực. Dùng đúng công cụ cho đúng loại vi phạm mới là một nền tư pháp biết tiết chế.

Cái được lớn nhất không nằm ở một bản án không tuyên. Nó nằm ở tín hiệu gửi tới những người đứng đầu các đơn vị sự nghiệp ở cơ sở rằng nếu họ xoay xở vì việc chung một cách ngay thẳng, pháp luật sẽ không vội biến họ thành bị can. Đó là thứ giữ cho người ta còn dám làm.

Ngôi trường ở Tam Giang Tây ngày mai vẫn cần có người lo cho nó từng cái bàn, từng thiết bị. Một quyết định biết dừng lại đúng lúc xét cho cùng cũng đang lo cho những ngôi trường như thế.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 18-7, nguồn tin của Báo điện tử Tuổi Trẻ cho hay Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã ban hành cáo trạng truy tố đối với Lê Bá Huy (35 tuổi, ngụ xã Long Định, tỉnh Đồng Tháp) để điều tra về các tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".

Đồng thời, Dương Mỹ Linh (31 tuổi) và Lâm Nguyễn Phước Hậu (26 tuổi, cùng ngụ tỉnh Đồng Tháp) cũng bị truy tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".

Theo cáo trạng, từ tháng 11-2024 đến tháng 5-2025, Lê Bá Huy thuê nhiều ô tô của nhiều người với lý do chạy dịch vụ.

Sau một thời gian sử dụng, Huy nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên đã thuê làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên mình rồi mang đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài và trả nợ.

Huy đem giấy chứng nhận đăng ký xe giả để cầm cho bà Nguyễn Thị T. chiếm đoạt 650 triệu đồng.

Sau đó, Huy rủ Dương Mỹ Linh và Lâm Nguyễn Phúc Hậu tham gia thuê thêm nhiều ô tô, tiếp tục làm giả giấy đăng ký xe đứng tên các bị can rồi đem cầm cố.

Cơ quan tố tụng xác định Huy lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trị giá hơn 624 triệu đồng, cùng với Linh và Hậu lừa đảo chiếm đoạt tài sản trị giá hơn 3,59 tỉ đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt hơn 4,2 tỉ đồng.

Cáo trạng quy kết hành vi của Huy, Linh và Hậu đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước và xâm phạm sự hoạt động bình thường, uy tín của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý hành chính về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác, gây mất trật tự xã hội.

Trong vụ án này, Huy, Linh và Hậu phạm tội đồng phạm mang tính chất giản đơn. Huy là người chủ mưu thực hiện hành vi phạm tội, còn Linh và Hậu là người thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ