Hãm hại cháu gái của bạn sau cuộc nhậu

Ngày 28/5, TAND tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Văn Quý (23 tuổi, quê Cà Mau) án tử hình về các tội Giết người và Cướp tài sản.

Theo cáo trạng, Quý sống tại nhà cha mẹ vợ ở xã Bình Đức (Tây Ninh) và làm công nhân. Do nợ nần, không có khả năng chi trả, bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản để lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 9h ngày 12/7/2025, Quý chạy xe máy đi mua dao, thuốc ngủ pha vào chai nước rồi dùng băng keo che một phần biển số xe nhằm tránh bị phát hiện khi gây án.

Ban đầu, bị cáo dự tính rủ bạn ra uống nước có pha thuốc ngủ để cướp tài sản. Tuy nhiên, lo sợ bị phát hiện nên Quý chuyển sang nhắm mục tiêu là các chủ quán nước ven đường.

Khoảng 14h cùng ngày, Quý vào một quán cà phê võng trên quốc lộ 1, thuộc phường Long An (Tây Ninh), gọi nước uống và quan sát tìm cơ hội ra tay.

Thấy quán chỉ có một mình chủ quán, bên trong có camera giám sát, khoảng một giờ sau, Quý đi ra khu vực nhà vệ sinh phía sau, để lại một chiếc ví da rồi quay lại nói có người làm rơi ví. Khi chủ quán vào nhà vệ sinh kiểm tra, Quý dùng dao tấn công khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Sau khi gây án, bị cáo cướp đôi bông tai nạn nhân đang đeo, ngắt cầu dao điện để tắt camera rồi lấy thêm một điện thoại di động cùng vài chục nghìn đồng tiền mặt.

Quý mang tài sản cướp được đi bán, lấy gần 2,7 triệu đồng rồi quay về nhà vợ ở xã Thạnh Đức. Đến chiều cùng ngày, khi đang đi làm, bị cáo bị công an bắt giữ.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, thể hiện sự quyết liệt nhằm tước đoạt tính mạng người khác để cướp tài sản, không còn khả năng giáo dục, cải tạo nên tuyên mức án nghiêm khắc nhất.

Từ đây, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội Giết người và 4 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành án tử hình.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 5/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã khởi tố Lê Anh Tuấn; Phạm Quang Ninh, 40 tuổi; Nguyễn Văn Thành, 42 tuổi; Doãn Mạnh Đồng, 35 tuổi; Nguyễn Toàn Trung, 33 tuổi; Lê Huy, 46 tuổi, về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, theo Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Đây là diễn tiến điều tra vụ án làm giả kết quả thí nghiệm vật liệu để hợp thức hóa hồ sơ quản lý chất lượng, phục vụ nghiệm thu và thanh quyết toán, xảy ra tại Phòng thí nghiệm chuyên ngành xây dựng LAS-XD 909 thuộc Công ty cổ phần Hathaco.

Cơ quan điều tra xác định Lê Anh Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Lê Anh Sơn Lâm, cùng một số giám sát, chỉ huy trưởng công trình của Công ty cổ phần Tập đoàn Kinh Bắc đã sử dụng các phiếu kết quả thí nghiệm vật liệu xây dựng giả do Công ty Hathaco phát hành để hoàn thiện hồ sơ quản lý chất lượng, nghiệm thu và thanh quyết toán công trình, quản lý chất lượng, nghiệm thu và thanh quyết toán công trình.

Theo nhà chức trách, việc lập khống hồ sơ thí nghiệm vật liệu có thể ảnh hưởng đến chất lượng, độ an toàn của công trình.

Liên quan vụ án, đến nay Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã khởi tố 15 người và đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ chất lượng vật liệu thi công, chất lượng công trình cũng như mức độ thiệt hại.

Tin Gốc: Vnexpress

Cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần trung ương Trần Văn Trường cùng nhiều lãnh đạo, giám định viên của Viện Pháp y tâm thần trung ương bị xác định đã nhận hối lộ, làm sai lệch hồ sơ, sửa kết luận giám định để giúp nhiều bị can, bị cáo trong một số vụ án được đi chữa bệnh bắt buộc.

Theo kết luận điều tra, ông Trường bị cáo buộc nhận hơn 3 tỉ đồng từ Nguyễn Thị Mai Anh cùng một số người khác để "chạy" kết luận giám định tâm thần.

Cơ quan điều tra vừa đề nghị truy tố ông Trường cùng vợ là Đặng Thị Hòa, cựu viện phó Lâm Văn Thành, trưởng khoa giám định Dương Văn Biết, Đỗ Khắc Doanh cùng nhiều cán bộ khác.

Một trong những trường hợp được nhắc đến trong kết luận điều tra là Trần Thái Hoàng (DJ Thái Hoàng), bị Công an TP Hải Dương khởi tố, tạm giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tháng 8-2023, Hoàng được trưng cầu giám định tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần trung ương. Ông Trần Văn Trường trực tiếp làm chủ tịch hội đồng giám định, cùng cựu viện phó Lâm Văn Thành và một cán bộ khác.

Theo kết luận, trong thời gian Hoàng được theo dõi giám định, Nguyễn Thị Mai Anh mang đến nhà riêng của ông Trường 200 triệu đồng để nhờ kết luận Hoàng bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Đến trước buổi họp hội đồng giám định cuối cùng, Trường tiếp tục gọi riêng từng thành viên hội đồng vào phòng làm việc. Trường bị cáo buộc đưa 30 triệu đồng cho Lâm Văn Thành và 50 triệu đồng cho thư ký hội đồng để "tạo điều kiện" cho Hoàng được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.

Sau đó, hội đồng ban hành kết luận xác định tại thời điểm giám định, Trần Thái Hoàng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Chỉ ít ngày sau, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Dương quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can này.

Quá trình điều tra, Trường, Thành và thư ký hội đồng đều thừa nhận hành vi. Riêng Nguyễn Thị Mai Anh phủ nhận việc đưa tiền để làm sai lệch kết luận giám định, nên cơ quan điều tra đã tách nội dung này để tiếp tục làm rõ.

Nếu vụ của DJ Thái Hoàng được xác định có giá 200 triệu đồng thì hồ sơ của Đỗ Trần Cường và Lê Minh Đức lại cho thấy cả một "bảng giá" lên tới hàng tỉ đồng.

Hai người này bị bắt trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại một căn hộ chung cư ở quận Hoàng Mai (Hà Nội cũ).

Sau khi cả hai bị khởi tố, anh trai của Cường và mẹ của Đức tìm gặp Nguyễn Thị Mai Anh để nhờ lo "chạy" giám định tâm thần.

Theo kết luận điều tra, Mai Anh báo giá từ 1,8 đến 2 tỉ đồng cho mỗi trường hợp. Tin tưởng vào lời hứa, gia đình nhiều lần chuyển tiền cho Mai Anh. Chỉ riêng việc lo cho Lê Minh Đức, gia đình đã chuyển trước 1 tỉ đồng.

Đối với Đỗ Trần Cường, cơ quan điều tra xác định anh trai của Cường đã nhiều lần chuyển khoản với tổng số tiền hơn 2 tỉ đồng để nhờ "chạy" giám định tâm thần. Khi gia đình Đức thấy việc "chạy" không thành, Mai Anh đã hoàn trả gần 1 tỉ đồng.

Đến tháng 9-2024, Đỗ Trần Cường chính thức được trưng cầu giám định tại Viện Pháp y tâm thần trung ương.

Theo kết luận điều tra, trong quá trình Cường nằm theo dõi, Trần Văn Trường nhận 150 triệu đồng từ Mai Anh.

Trước ngày hội đồng họp kết luận, Trường gọi riêng cựu viện phó Lâm Văn Thành và giám định viên Nguyễn Tô Hiệu vào phòng làm việc.

Mỗi người được viện trưởng đưa một phong bì chứa 20 triệu đồng cùng lời dặn "tạo điều kiện" để Cường được chữa bệnh bắt buộc.

Theo cơ quan điều tra, cả Thành và Hiệu đều hiểu đây là chỉ đạo phải kết luận Cường mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Đúng như sự thống nhất trước đó, hội đồng giám định sau đó kết luận Đỗ Trần Cường mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm giám định.

Các bị can Trần Văn Trường, Lâm Văn Thành và Nguyễn Tô Hiệu đều đã khai nhận hành vi.

Trong khi đó, Nguyễn Thị Mai Anh và người chuyển tiền nhiều lần thay đổi lời khai, cho rằng một phần tiền là tiền vay hoặc đã được hoàn trả bằng tiền mặt. Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, các lời khai này không có tài liệu chứng minh và mâu thuẫn với chứng cứ thu thập được nên xác định lời khai của Mai Anh là không có căn cứ.

Một trong những hồ sơ đặc biệt nhất là trường hợp của Bùi Thị Thanh Thủy, người có ba tiền án và bị khởi tố trong các vụ án ma túy.

Lần đầu được trưng cầu giám định năm 2019, dù không có hồ sơ bệnh án tâm thần, Thủy được hướng dẫn giả các triệu chứng như bỏ ăn, thức trắng đêm, nói có tiếng người trong đầu...

Hội đồng giám định sau đó kết luận Thủy mắc bệnh trầm cảm nặng kèm loạn thần, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nữ bị can được đưa đi chữa bệnh bắt buộc.

Thế nhưng trong thời gian chữa bệnh, Thủy bỏ trốn khỏi cơ sở điều trị và tiếp tục mua bán trái phép chất ma túy trước khi bị bắt lại vào năm 2022, kết luận nêu.

Đáng chú ý, khi bị trưng cầu giám định lần thứ hai vào năm 2023, Thủy tiếp tục được kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Theo kết luận điều tra, trong lần giám định này, điều tra viên Lê Văn Thưởng bị cáo buộc đã trực tiếp gặp lãnh đạo Viện Pháp y tâm thần trung ương để nhờ giúp đỡ.

Thưởng bị xác định đã đưa tổng cộng 250 triệu đồng cho cựu viện trưởng Trần Văn Trường, cựu phó viện trưởng Dương Văn Lương và trưởng khoa giám định Dương Văn Biết để giúp Thủy được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.

Sau kết luận giám định, vụ án đối với Thủy bị tạm đình chỉ và bị can tiếp tục được đưa trở lại Viện Pháp y tâm thần trung ương chữa bệnh bắt buộc.

Dù Lê Văn Thưởng phủ nhận việc đưa tiền, cơ quan điều tra cho rằng các tài liệu, lời khai và chứng cứ thu thập được đủ căn cứ xác định hành vi đưa hối lộ như nội dung kết luận điều tra.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ