Điều tra vụ phát hiện thiếu nữ 15 tuổi mang thai 17 tuần, nghi bị xâm hại

Trần Huy Hoàng, sinh năm 2002, cư trú tại xã Cổ Đô, Ba Vì, Hà Nội, cùng 2 "cộng sự" Dương Quốc Lập và Dương Văn Tuấn, đều sinh năm 1998, bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

12 đồng phạm cùng tội danh, đều sinh năm 1998-2004.

Sự việc bắt đầu từ đầu năm 2023 khi Hoàng và Lập cùng làm việc tại một công ty bán thực phẩm chức năng. Hai người tìm hiểu về hoạt động của chùa Long Hương cùng sư thầy Thích Tuệ Hải ở Đồng Nai chuyên bán thực phẩm dưỡng sinh và tư vấn sức khỏe liên quan các bệnh về xương khớp...

Thấy uy tín lớn của sư thầy, nhóm này nảy sinh ý định mạo danh để bán các loại thuốc nam giả, chiếm đoạt tiền.

Cáo buộc của VKS cho thấy hoạt động của các bị cáo không phải ý định bồng bột tự phát mà tổ chức chuyên nghiệp, sử dụng phần mềm quản lý bán hàng chuyên nghiệp để theo dõi đơn hàng, quản lý thông tin khách hàng và tính toán lương thưởng cho nhân viên.

Lập được giao nhiệm vụ chạy quảng cáo trên Facebook bằng cách sao chép các bài viết, video tư vấn sức khỏe của sư thầy Thích Tuệ Hải về các bệnh xương khớp, dạ dày.

Khi khách hàng để lại số điện thoại, thông tin này sẽ được cập nhật lên hệ thống để các nhân viên sale tiếp cận. Các nhân viên này được hướng dẫn sử dụng tài khoản Zalo ảo, đặt hình đại diện là sư thầy hoặc mạo danh là "đệ tử" của thầy để gọi điện tư vấn.

Họ được đào tạo các kịch bản nói chuyện chuyên nghiệp, tìm hiểu qua các video trên mạng để nắm bắt kiến thức về bệnh lý, từ đó dễ dàng "bắt bệnh" và thuyết phục khách hàng mua thuốc.

Điều này khiến hàng ngàn người dân, đặc biệt là những người ở vùng sâu vùng xa hoặc người cao tuổi đang chịu đựng bệnh tật, dễ dàng sập bẫy, theo cáo buộc.

Thần dược 17.000 đồng lừa nghìn người

VKS xác định, nguồn gốc các loại "thần dược" mà nhóm này bán ra thực chất chỉ là các sản phẩm thuốc nam rẻ tiền, không qua kiểm định.

Tuấn chịu trách nhiệm đặt mua các loại thuốc dạng viên nén, dung dịch từ một số hộ gia đình tự sản xuất tại xã Ba Vì với giá rẻ, chỉ 17-25 nghìn đồng mỗi sản phẩm.

Các sản phẩm này được dán nhãn mác với những cái tên mỹ miều như "Phục khớp Long Hương", "Dạ dày Tuệ Hải", "Tái tạo khớp Long Hương" nhằm tạo cảm giác đây là sản phẩm độc quyền từ ngôi chùa của thầy Tuệ Hải ở Đồng Nai.

Các sản phẩm sau đó được bán giá gấp 10 lần, 20 lần, cao nhất tới 300.000 đồng.

Để khuyến khích nhân viên lừa đảo tích cực, Hoàng và đồng phạm áp dụng chính sách lương thưởng theo doanh số, vượt chỉ tiêu được thưởng, ngược lại bị trừ lương.

Tổng tiền nhóm này đã chiếm đoạt của các bị hại là 2,8 tỷ đồng với hơn 1.431 đơn hàng. Nhóm này bị xác định hoạt động trong 53 ngày từ tháng 2-4/2024, nghĩa là mỗi ngày "chốt" trung bình 27 đơn.

Theo kết quả giám định, các sản phẩm này không phải là thuốc, không được Bộ Y tế cấp phép lưu hành và không hề được sản xuất tại chùa Long Hương hay bởi sư thầy Thích Tuệ Hải.

Phía sư thầy xác nhận chỉ sản xuất và kinh doanh các loại thực phẩm dưỡng sinh như gạo lứt, muối mè, nước tương, trà túi lọc... và các sản phẩm này đều có nhãn mác, logo của Công ty Quy Nguyên rõ ràng.

Vụ án vừa được TAND Hà Nội đưa ra xét xử xong hoãn vì vắng mặt một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tin Gốc: Vnexpress

Bị cáo Thương (21 tuổi, ở Thái Nguyên, bạn gái của Khánh) cùng Bùi Xuân Hiến, Lò Văn Minh, Ngô Thị Thơ, Triệu Thị Hiền, Nguyễn Thị Hạnh, Đinh Văn Thiết đang bị truy tố về tội Không tố giác tội phạm trong phiên xét xử Bùi Đình Khánh và đồng phạm buôn bán ma túy, giết người, tàng trữ vũ khí xảy ra ở TAND tỉnh Quảng Ninh

Tại phiên tòa chiều 13/5, Khánh cho biết, tối 17/4/2025, sau khi nổ súng bắn công an ở khu vực cảng Cái Lân và trạm thu phí Việt Hưng đã quay xe chạy về khu đồi thông Yên Lập, phường Đông Mai lẩn trốn (cách trạm thu phí 22 km).

Theo cáo trạng, tại đây, Khánh dùng mạng Zalo gọi 5 cuộc cho bạn là Lò Văn Hưng nhưng không được. Đến 21h30, Khánh gọi cho Nguyễn Hoài Thương và Hiền (bạn gái Hà Thương Hải) báo Hải đã bị bắt và mình đang bỏ trốn.

Khánh nhờ Thương đặt xe taxi, đón ở quốc lộ 18A, thuộc Bắc Ninh. Cáo trạng nêu Thương biết Khánh phạm tội nhưng vẫn liên hệ với nhiều hãng xe và cuối cùng kết nối được với một tài xế từ Hà Nội về Quảng Ninh đón vào rạng sáng 18/4.

15 phút sau khi gọi bạn gái, Khánh gọi cho mẹ để nhờ báo cho anh họ Bùi Xuân Hiến đến lấy ví giúp. Khi nói chuyện với mẹ, Khánh chỉ nói Hải bị bắt, không nói về vi phạm của mình. Ngay sau đó, Khánh lại gọi cho vợ Hiến để xin số của chồng.

Gọi xong cho anh họ Hiến, Khánh vứt cả hai điện thoại đang dùng nhằm xóa dấu vết. Đến 23h, Hiến sau nhiều lần đi lại tìm kiếm đã đón được Khánh ở gần đường tàu Yên Lập

Trên xe, Khánh nhiều lần mượn điện thoại của Hiến để gọi cho Thương, yêu cầu liên lạc qua tài khoản Telegram tên "BXH". Tuy nhiên, Thương không tìm được tài khoản trên. Sau đó, Hiến dùng điện thoại của mình thì tìm thấy "BXH".

Rạng sáng 18/4, Khánh được Hiến chở đến khu vực đường tránh thuộc khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê. Tại đây, Khánh dùng Telegram gửi tọa độ cho Hiền, để báo cho Thương điều taxi đến đón.

Tuy nhiên, dù đã thống nhất thời gian và địa điểm, Khánh lại thay đổi nhiều lần. Sau nhiều lần gọi điện không thành, Thương buộc phải báo lái xe hủy chuyến và yêu cầu hoàn lại một phần tiền cọc.

Trong lúc này, Khánh được anh họ chở đến phường Kim Sơn, TP Đông Triều (cũ) và khi xuống xe đã quên mang theo ví. Hiến quay lại TP Hạ Long.

Trên đường đi, Hiến vứt bỏ hết đồ của Khánh còn trên xe, cảm thấy hành vi của mình là sai nên đã trình báo công an.

Sau khi rời xe của Hiến, Khánh tiếp tục đi taxi, xe container lên Hà Nội, tìm đến phòng trọ của Phương (cũng là bị cáo trong vụ án). Trên đường đi, Khánh mượn điện thoại gọi lại cho Lò Văn Minh, nhờ gọi con gái Tuyên. Nhưng Minh không làm theo, cũng không báo công an.

Đến 6h30 ngày 18/4, Khánh mượn được điện thoại của người dân gọi cho Thương nhờ báo cho một số người tìm kiếm sự giúp đỡ nhưng không được. Biết Thương không còn giúp được mình, Khánh cắt liên lạc. Sau đó, Thương ra đầu thú, được cho tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ.

Khánh tiếp tục liên lạc với Đinh Văn Thiết, Ngô Thị Thơ, Nguyễn Thị Hạnh (người thân các bị cáo Ngô Văn Tuyên, Hà Thương Hải) nhờ giúp đỡ. Những người này biết Khánh phạm tội nghiêm trọng nhưng vẫn xoay tiền gửi cho hắn 10 triệu đồng.

Sau khi có tiền, Khánh ra bến xe định về Hạ Long nhưng lại lên nhầm xe đi Thanh Hóa. "Lên xe, bị cáo ngủ quên. Đến lúc tỉnh dậy thì đã đến Thanh Hóa", Khánh khai.

Khoảng 22h ngày 18/4, Khánh xuống xe ở Thanh Hóa thì bị công an địa phương hỏi giấy tờ. "Khi có hai anh công an đi xe máy tới hỏi giấy tờ, tôi nói mình không mang gì và tên là Bùi Đình Khánh, người đang bị truy nã, muốn về Quảng Ninh. Hai anh công an giữ tôi luôn", Khánh khai tại phiên toà.

Vụ án với 18 bị cáo được xét xử từ 13/5 đến 15/5.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 19/5, Nguyễn Thị Vân Anh, 44 tuổi, trú phường Từ Liêm, sẽ bị TAND khu vực 4, Hà Nội xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Khung truy tố này có hình phạt tiền 5-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù 3 tháng đến 2 năm.

Theo cáo trạng, sự việc nảy sinh từ việc chị Hằng, hàng xóm sát vách tại chung cư, đã đăng tải lên hội nhóm của cư dân với nội dung con trai Vân Anh có biểu hiện sàm sỡ, "biến thái" tại chung cư.

Bị cáo Vân Anh bức xúc nên đã kể cho em họ nghe.

Khoảng 20h ngày 9/1, chị Hằng đi làm về đến trước cửa căn hộ của mình thì bị người em họ của Vân Anh ra hỏi tại sao đăng thông tin, khẳng định bé trai không làm như thế.

Lúc này, Vân Anh từ trong nhà đi ra và mắng chị Hằng, đồng thời tay trái túm tóc, tay phải đánh nhiều cái vào phía vùng đầu. Vân Anh vừa đánh vừa chửi hàng xóm.

Người em họ can ngăn, đẩy Vân Anh ra, giữ tay. Con gái bị cáo cũng ra can ngăn nhưng không được.

Khi Phó Ban quản trị tòa nhà và tổ trưởng tổ quản lý vận hành tòa nhà đi lên, Vân Anh dừng lại không đánh chị Hằng, nhưng hai bên tiếp tục lời qua tiếng lại. Vợ chồng Vân Anh tiếp tục chửi hàng xóm.

Nạn nhân sau đó có đơn trình báo cơ quan công an kèm video từ camera an ninh. Chị Hằng cũng đăng trên lên các trang mạng xã hội.

Công an đánh giá, hành vi của Vân Anh là vi phạm pháp luật. Tuy nạn nhân không bị thương tích nặng nhưng vụ việc đã gây tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn.

VKS ghi nhận bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú.

Trả lời VnExpress, nạn nhân cho biết chuyển về tòa nhà từ năm 2017 và thường xuyên gặp khó chịu. Ngoài bị con trai của Vân Anh quấy rối, chị còn bị phiền hà bởi nhà hàng xóm thường xuyên để hàng chục đôi dép tràn lan khắp hành lang khiến lộn xộn và hát karaoke "với tiếng ồn lớn".

Chị phản ánh với ban quản lý, ban quản trị tòa nhà song chưa được giải quyết thỏa đáng. Để lưu lại bằng chứng và tự bảo vệ mình, chị lắp camera trước cửa nhà.

Tin Gốc: Vnexpress