Gã đàn ông cuồng ghen livestream hành hung, ném bạn gái từ mái nhà cao 7,5m trả giá đắt

Ngày 5/6, Công an phường Tân Mỹ, Tp.HCM cho biết đã bắt giữ Ngô Minh Quyễn (39 tuổi, ngụ Tp. Cần Thơ), là đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm.

Theo cơ quan công an, thực hiện đợt cao điểm 45 ngày đêm tấn công, trấn áp tội phạm, bảo đảm an ninh trật tự, qua công tác rà soát địa bàn, Công an phường Tân Mỹ phát hiện Ngô Minh Quyễn là đối tượng có quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm, hiện hành nghề lái xe container đường dài và thường xuyên xuất hiện trên địa bàn phường.

Sau khi xác minh thông tin, ngày 1/6, Công an phường Tân Mỹ thành lập tổ công tác, triển khai các biện pháp nghiệp vụ truy bắt. Qua theo dõi, lực lượng chức năng xác định Quyễn thường xuất hiện tại khu vực đường Huỳnh Tấn Phát nên đã bố trí lực lượng bí mật bám sát địa bàn.

Khoảng 9h ngày 3/6, công an đã bắt giữ Quyễn trên đường Huỳnh Tấn Phát. Quá trình bắt giữ bảo đảm an toàn cho lực lượng làm nhiệm vụ và người dân xung quanh.

Tại cơ quan công an, Quyễn thừa nhận mình đang lẩn trốn sự truy bắt của các cơ quan chức năng.

Hiện Công an phường Tân Mỹ lập hồ sơ, biên bản bắt người đang bị truy nã và bàn giao Quyễn cho đơn vị chức năng tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Trao đổi với Tuổi Trẻ, nhiều đại biểu Quốc hội, chuyên gia bày tỏ đồng tình với đề xuất hình phạt bổ sung lao động công ích vào dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi của Bộ Công an.

Ông Nguyễn Văn Thanh, nguyên Chủ tịch Hiệp hội Vận tải ô tô Việt Nam, nêu rõ hiện nhiều nước đã áp dụng hình thức xử lý này. Ông đánh giá nếu áp dụng hình thức phạt bổ sung này sẽ rất tốt, có ý nghĩa giáo dục cao đối với xã hội, đặc biệt với những người vi phạm.

Ông nhấn mạnh điểm khác biệt cơ bản của lao động công ích so với phạt tiền là đòi hỏi người vi phạm phải xuất hiện tại không gian công cộng, thực hiện các công việc như quét đường, dọn rác, trồng cây... dưới sự quan sát của cộng đồng.

Ông cũng nhìn nhận mục tiêu của hình phạt này không phải để "làm mất thể diện" mà để những người vi phạm nhận thức được rằng hành vi cá nhân không chỉ ảnh hưởng đến bản thân mà còn tác động đến nhiều người xung quanh.

Quan trọng hơn, lao động công ích tạo ra trải nghiệm trực tiếp giúp người vi phạm hiểu rõ hậu quả hành động của mình. Song, ông cũng chỉ rõ việc đưa vào thực thi phải quy định rõ vi phạm ở mức nào sẽ bị phạt lao động công ích, nghĩa là phạt ai, ai phạt. Những điểm này phải quy định rõ.

Theo nghiên cứu, đây là một hình phạt tương đối phổ biến trong pháp luật hình sự của các nước trên thế giới như: Mỹ, Nga, các nước EU...

Việc áp dụng hình phạt này giúp đa dạng hình phạt trong hệ thống hình phạt của Bộ luật Hình sự. Đồng thời có ý nghĩa giáo dục, phục hồi và phòng ngừa tái phạm, khắc phục hạn chế của hình phạt tiền, giúp giảm áp lực cho hệ thống giam giữ và chi phí xã hội của việc chấp hành án tù...

Đại biểu Phạm Văn Hòa, thành viên Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, bày tỏ đồng tình với đề xuất hình phạt lao động công ích bổ sung vào Bộ luật Hình sự để áp dụng trong nhiều hành vi vi phạm chứ không bó hẹp trong lĩnh vực nào.

Tuy nhiên ông cho rằng nếu bổ sung, cần quy định rõ lao động công ích là gì, phạm vi, nguyên tắc áp dụng, quy trình thực hiện, thời gian tối thiểu, tối đa, đối tượng nào được miễn (người già, phụ nữ mang thai...).

Cũng cần có các văn bản hướng dẫn để xác định cụ thể trường hợp nào áp dụng phạt lao động công ích, thời gian bao lâu...

Ông nhấn mạnh cần xây dựng quy trình thực hiện, giám sát lao động công ích thật chặt chẽ và quy định rõ cá nhân, tổ chức nào có thẩm quyền áp dụng, đơn vị nào sẽ triển khai, kiểm soát, đánh giá việc thực hiện.

Đồng thời, cần có địa chỉ trách nhiệm cụ thể trong từng khâu, từng bước, tránh chuyện chung không ai lo.

Ông Khương Kim Tạo, nguyên Phó chánh Văn phòng Ủy ban An toàn giao thông quốc gia, cho rằng với hình phạt tiền, người vi phạm chỉ cần nộp phạt là hoàn thành hay hình phạt bổ sung trừ điểm bằng lái với vi phạm giao thông thì tùy theo hành vi vi phạm sẽ bị trừ số điểm nhất định.

Còn với hình phạt lao động công ích sẽ phức tạp hơn, đòi hỏi tổ chức thực hiện, giám sát và nghiệm thu, đánh giá kết quả. Do vậy cần phải có một bộ phận chuyên trách để thực hiện.

Từ đó ông Tạo kiến nghị xem xét phạm vi của hình phạt bổ sung lao động công ích sao cho hợp lý, chẳng hạn chỉ nên áp dụng với các lỗi nghiêm trọng và tái phạm nhiều lần trong vi phạm giao thông hay trong một số hành vi khác.

Các hình thức của hình phạt bổ sung lao động công ích cũng cần tính toán, quy định phù hợp với từng trường hợp, hành vi vi phạm như quét rác, dọn dẹp khu vực công cộng, trồng cây...

Đồng thời cần có nghiên cứu, đánh giá kỹ càng, đảm bảo vấn đề quyền con người trong quy định này.

Tại bản góp ý, Viện KSND tối cao và Bộ Tư pháp đề nghị cần làm rõ "lao động công ích" để bảo đảm phân biệt với biện pháp "lao động phục vụ cộng đồng" đang được quy định tại Bộ luật Hình sự hiện hành.

Đồng thời phải có đánh giá về việc áp dụng biện pháp "lao động phục vụ cộng đồng" trong thời gian qua để xác định hiệu quả trong thực tiễn. Từ đó có cơ sở để đề xuất bổ sung biện pháp mới nêu trên.

Còn Văn phòng Chủ tịch nước cho rằng các biện pháp mới như lao động công ích, giám sát điện tử cần được nghiên cứu kỹ về điều kiện thực hiện, hạ tầng và cơ chế bảo vệ quyền con người. Vì vậy Bộ luật Hình sự chỉ nên quy định khung nguyên tắc.

Giải trình nội dung này, Bộ Công an cho hay theo quy định hiện hành, lao động phục vụ cộng đồng chỉ là nghĩa vụ phát sinh trong quá trình chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, áp dụng đối với người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm.

Đây không phải là hình phạt độc lập và cũng không phải là hình phạt bổ sung. Trong khi đó, lao động công ích được nghiên cứu theo hướng là một hình phạt bổ sung, có vị trí độc lập trong hệ thống hình phạt, nhằm tăng cường chính sách xử lý không tước tự do, giáo dục, cải tạo người phạm tội, khắc phục hậu quả và bù đắp lợi ích cho cộng đồng.

Tiếp thu ý kiến, cơ quan chủ trì soạn thảo sẽ thiết kế chặt chẽ quy định về hình phạt này gồm điều kiện áp dụng, loại công việc, thời lượng lao động, đối tượng không áp dụng... bảo đảm không chồng lấn với quy định về biện pháp "lao động phục vụ cộng đồng" đang được quy định tại Bộ luật Hình sự hiện hành.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo kết luận mới được Cơ quan điều tra Bộ Công an ban hành, hơn 160 ngàn hộp kẹo Kera mà Công ty Asia Life sản xuất cho nhóm của hoa hậu Thùy Tiên, Hằng "Du Mục", Quang Linh Vlog bán bị xác định là hàng giả, không đúng tỉ lệ một số thành phần nguyên liệu như đã công bố.

Hai vợ chồng bị can Nguyễn Phong, Chủ tịch hội đồng quản trị và Nguyễn Phạm Hồng Vy, Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty CP Asia Life cùng bị Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố về tội sản xuất hàng giả là thực phẩm.

5 người khác đều là lãnh đạo của Công ty CP Asia Life bị cáo buộc cùng tội danh trên.

Theo kết luận, Công ty Asia Life ký hợp đồng gia công với Công ty Chị Em Rọt do bà Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng "Du Mục") làm Chủ tịch hội đồng quản trị.

Lê Tuấn Linh, Giám đốc Công ty Chị Em Rọt đã ký ban hành bản tự công bố sản phẩm cho nhãn hiệu kẹo Kera. Hồ sơ nêu 22 thành phần, trong đó 10 loại bột rau củ chiếm tới 28,13%, gồm: cải bó xôi, rau má, chùm ngây, diếp cá, cần tây, chuối xanh, cà rốt, bí ngô, khoai lang tím và táo xanh.

Con số trên tạo dựng hình ảnh sản phẩm giàu rau, tốt cho sức khỏe. Tuy nhiên kiểm tra thực tế sản xuất cho thấy tỉ lệ 10 loại bột rau chỉ dao động từ 0,61 - 0,75%, thấp hơn hàng chục lần so với công bố. Một số thành phần cũng bị thay đổi tên gọi, sắp xếp lại để tạo cảm giác sản phẩm có nguồn gốc tự nhiên, tốt cho sức khỏe, kết luận nêu.

Như vậy, hình ảnh “kẹo rau” mà người tiêu dùng nhìn thấy trên bao bì và tin tưởng lời quảng cáo của nhóm hoa hậu Thùy Tiên, hoàn toàn đã bị “thổi phồng”.

Thành phần chính của sản phẩm là các chất tạo cấu trúc và tạo ngọt như Sorbitol syrup 70% chiếm 35%, đường saccharose 12%, cùng gelatin, pectin...

Đáng chú ý, sorbitol thuộc nhóm thuốc nhuận tràng, được chỉ định sử dụng điều trị đầy bụng, chậm tiêu, buồn nôn. Sorbitol có tác dụng phụ nguy cơ gây tiêu chảy và đau bụng, chống chỉ định với người tắc nghẽn đường dẫn mật.

Tuy nhiên sorbitol không được ghi trên nhãn sản phẩm và bản tự công bố sản phẩm của Công ty Chị Em Rọt.

Mặc dù biết rõ tỉ lệ nguyên liệu không đúng với hồ sơ, các cá nhân liên quan vẫn thực hiện chỉ đạo từ Nguyễn Phong và Nguyễn Phạm Hồng Vy ký tổng cộng 23 lệnh sản xuất để sản xuất 167.000 hộp kẹo thành phẩm.

Tỉ lệ 10 loại bột rau trong thực tế chỉ khoảng 0,61 - 0,75%, nhưng để hợp thức hóa, nhóm này đã lập khống 12 bộ hồ sơ thể hiện đầy đủ 22 nguyên liệu theo đúng tỉ lệ 28,13% như công bố. Phần lớn hồ sơ được lập sau khi Sở Y tế Đắk Lắk kiểm tra nhà máy, kết luận nêu.

Công ty Asia đã bán 160 ngàn hộp kẹo Kera cho Công ty Chị Em Rọt với tổng giá trị 5,6 tỉ đồng, và đã được thanh toán 5 tỉ đồng.

Kết quả điều tra xác định chi phí nguyên vật liệu và bao bì chỉ gần 2,1 tỉ đồng, khoảng 13 ngàn đồng một hộp kẹo Kera. Do đó số tiền Công ty Asia Life thu lợi bất chính từ sản phẩm kẹo Kera bị xác định khoảng 2,9 tỉ đồng.

Liên quan đến hoạt động quảng bá sản phẩm kẹo Kera, cơ quan chức năng xác định ông Lê Tuấn Linh (Giám đốc Công ty Chị Em Rọt) cùng các cổ đông gồm Lê Thành Công, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh và Nguyễn Thúc Thùy Tiên (với vai trò KOL) đã tham gia quảng cáo, giới thiệu sản phẩm tới người tiêu dùng.

Dù không nắm rõ nguồn nguyên liệu, công thức sản xuất cũng như thành phần thực tế của sản phẩm do Công ty Asia Life sản xuất, nhóm này vẫn xuất hiện trong các video, phiên livestream, sử dụng hình ảnh và uy tín cá nhân để đưa ra thông tin sai lệch về công dụng kẹo Kera, khiến người tiêu dùng tin tưởng mua hàng.

Cùng với việc phát trực tiếp các phiên bán hàng, nhóm của hoa hậu Thùy Tiên còn kỳ công đến nông trại ở Đắk Lắk để quay video về quy trình khép kín và tự nhiên của "rau củ sạch", và hướng khách hàng hiểu rằng kẹo Kera được làm bởi thành phần chiết xuất từ các loại rau củ này.

Trong các video quảng cáo, cả nhóm công phu chuẩn bị đạo cụ, Thùy Tiên mặc quần áo làm vườn màu xanh, đội mũ, đeo găng tay, đi ủng đứng giữa nông trại cầm củ cà rốt nguyên rễ lên ăn sống để người xem tin rằng "rau củ sạch".

Thậm chí Thùy Tiên còn quay video quảng cáo giới thiệu kẹo Kera tại nhà máy của Công ty Asia Life và đưa ra lời khuyến khích "trẻ trên 3 tuổi là có thể dùng được nha, mẹ bầu cũng có thể dùng được nha".

Theo cáo trạng vụ án liên quan hoa hậu Thùy Tiên, 6 lần livestream của nhóm đã thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, tạo hiệu ứng mạnh mẽ, từ đó đã có hơn 56.000 khách hàng mua hơn 129.000 hộp kẹo Kera, thu về hơn 17,5 tỉ đồng. Và trong 17,5 tỉ đồng doanh thu, các bị can đã hưởng lợi bất chính hơn 12,4 tỉ đồng.

Cơ quan điều tra kết luận hành vi của các cá nhân trên không cấu thành tội sản xuất hàng giả là thực phẩm nhưng đủ yếu tố cấu thành tội lừa dối khách hàng.

Hành vi của nhóm hoa hậu Thùy Tiên, Hằng "Du mục", Quang Linh Vlog đã được cơ quan điều tra kết luận trước đó. Tháng 11-2025, Tòa án nhân dân TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt cả 3 người này 2 năm tù.

Nguồn: https://tuoitre.vn/keo-kera-bi-thoi-ham-luong-rau-0-7-len-28-hoa-hau-thuy-tien-khong-dong-pham-san-xuat-hang-gia-20260403104553753.htm