Ngày 17/7, TAND Tp.HCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Lâm (30 tuổi, ngụ Tp.HCM) 19 năm tù về tội Giết người. Ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại 300 triệu đồng.
Tại phiên tòa, Lâm tỏ ra ăn năn, hối hận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
Theo cáo trạng, chỉ vì ghen tuông vô cớ, bị cáo đã cố ý tước đoạt mạng sống của bạn gái. Hành vi phạm tội xuất phát từ động cơ đê hèn, thể hiện quyết tâm sát hại nạn nhân đến cùng. Dù thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, bị cáo không có căn cứ để được áp dụng mức án thấp hơn đề nghị của VKS.
Theo cáo trạng, Lâm và chị T. có quan hệ tình cảm nhưng thường xuyên mâu thuẫn do bị cáo ghen tuông, nghi ngờ bạn gái có quan hệ với người khác.
Ngày 22/11/2024, cả hai cãi nhau tại căn hộ của Lâm rồi chị T. bỏ đi. Hai ngày sau, chị quay lại lấy đồ dùng cá nhân. Khi chị T. lên phòng thu dọn đồ, Lâm níu kéo nhưng bị từ chối nên cả hai tiếp tục tranh cãi.
Lâm lấy kéo với ý định tự sát nhưng được chị T. can ngăn. Sau đó, bị cáo đòi kiểm tra điện thoại của bạn gái, phát hiện chị nhắn tin với một người đàn ông khác và nói xấu mình. Trong cơn tức giận, Lâm uống nước rửa chén để tự tử nhưng bất thành.
Cho rằng bạn gái không còn quan tâm mình, Lâm dùng kéo đâm, đánh đập nạn nhân rồi phát trực tiếp trên Facebook cảnh chửi bới, xúc phạm chị vì nghi ngờ chị có quan hệ với người khác.
Chị T. bỏ chạy sang mái nhà bên cạnh. Lâm trèo theo, vật ngã rồi siết cổ nạn nhân. Thấy chị T. vẫn còn cử động, bị cáo tiếp tục ném nạn nhân từ mái nhà cao khoảng 7,5m xuống đất.
Gây án xong, Lâm trèo qua các mái nhà bỏ trốn nhưng bị người dân khống chế, giao công an.
Nạn nhân được đưa đi cấp cứu và may mắn thoát chết. Sau gần một tháng điều trị, chị xuất viện với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 64%.
Theo trình báo của anh T.M.H. (42 tuổi, ở Cầu Giấy, Tp.Hà Nội), tối 14/6, anh cùng vợ và 2 con đến nhà một người quen ở chung cư New Horizon (87 Lĩnh Nam, Tp.Hà Nội) ăn tối. Sau khi đưa gia đình anh H. tới nơi thì tài xế N.M.D. có gửi xe ở hầm chung cư.
Đến khi ra về, tài xế D. được thông báo phí gửi xe là 160.000 đồng. Lúc này tài xế đề nghị lấy biên lai nhưng nhận được câu lời không có và mâu thuẫn xuất phát.
Tài xế và anh H. với một số người được cho là nhân viên bảo vệ hầm chung cư có những lời qua tiếng lại. Quá trình này, anh H. dùng điện thoại quay lại và bị một người mặc áo đen đá vỡ điện thoại iPhone 14 Promax.
Ngay sau đó, người mặc áo đen này tiếp tục hành hung, dùng hung khí (dao bầu) tấn công anh H. Vụ việc chỉ dừng lại khi anh H. chạy ra ngoài khu vực nội khu chung cư, hô hoán người dân. Rạng sáng 15/6, anh H. tới Công an phường Vĩnh Tuy trình báo vụ việc, đề nghị được đưa đi giám định thương tích.
Theo cung cấp bệnh án của nạn nhân, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. Bị chém rách trán. Ngoài ra, cả 2 người còn nhiều thương tích phần mềm khác trên cơ thể.
Tuy nhiên, một lúc sau tôi nhìn ra bên ngoài thì thấy bảo vệ dắt lên vỉa hè trước quán.
Tôi được biết việc để xe máy trên vỉa hè không đúng nơi quy định có thể bị xử phạt vi phạm giao thông. Trong trường hợp này, nếu sau đó tôi bị công an lập biên bản hoặc bị phạt nguội thì ai là người có nghĩa vụ nộp: chủ xe hay quán cà phê/người bảo vệ đã trực tiếp dắt xe lên vỉa hè?
Ngoài ra, đối với trường hợp người điều khiển ôtô không đỗ xe mà chỉ dừng tạm thời bên ngoài quán để chờ nhân viên mang cà phê ra giao thì hành vi này có bị xem là dừng, đỗ xe sai quy định và bị xử phạt hay không?
Dù xe máy là của chị, việc chị giao cho bảo vệ của quán cà phê giữ (việc giao nhận xe trong trường hợp này là hợp pháp) thì phía bảo vệ có trách nhiệm quản lý, giữ xe.
Trường hợp bảo vệ dắt xe để lên vỉa hè thì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu việc để xe đó vi phạm pháp luật về giao thông (bao gồm trách nhiệm phải đóng tiền phạt vi phạm hành chính).
Nếu cảnh sát giao thông xử phạt nguội lỗi để xe máy trên vỉa hè thì họ sẽ gửi thông báo về cho chị (chủ xe). Khi đó chị phải tích cực phối hợp làm việc với cơ quan chức năng, trình bày rõ việc vi phạm đó do bảo vệ của quán cà phê. Cơ quan chức năng sẽ mời người bảo vệ đó lên làm việc và xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.
Lỗi nêu trên sẽ bị phạt tiền từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng, theo điểm d khoản 2 Điều 7 Nghị định 168/2024/NĐ-CP.
Lưu ý: Đối với trường hợp chị đã đóng tiền phạt nguội nhưng sau đó mới phát hiện lỗi này không phải do mình gây ra, thì cần liên hệ với chủ quán cà phê yêu cầu họ hoàn tiền (bởi vì quán cà phê có trách nhiệm trong việc giữ xe của khách hàng).
Trường hợp chị lái ôtô dừng tạm thời ngoài đường đợi nhân viên quán mang cà phê ra, nếu nơi đó không cấm việc dừng xe thì chị không bị xử phạt (lưu ý: Khi dừng xe thì phải bật tín hiệu dừng xe theo đúng quy định). Đối với trường hợp nơi đó thuộc diện cấm dừng xe thì chị sẽ bị xử phạt về lỗi dừng không đúng quy định.
Ngày 27-4, lãnh đạo Phòng Tham mưu Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đã có kết luận giám định, xác định xe máy có dung tích xi lanh 50cc trong vụ tai nạn khiến nam sinh lớp 12 thiệt mạng được "độ nòng" lên hơn 3 lần.
Theo báo cáo kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, đơn vị đã giám định đối với xe máy biển số 47AB..., nhãn hiệu ESPERO, liên quan vụ tai nạn xảy ra lúc 11h29 ngày 15-4 tại Km198+200 quốc lộ 29, đoạn qua buôn Cư Yuốt, xã Cư Pơng.
Kết luận giám định ngày 25-4 cho thấy xe có số khung RPENCBVPENA0... và số máy VDE.JQ139FMBF... là nguyên thủy, không bị thay đổi.
Tuy nhiên dung tích động cơ thực tế tại thời điểm giám định là 155,7cm³, trong khi mẫu xe xuất xưởng chỉ 49,5cm³ (loại xe 50cc).
Như vậy dung tích xi lanh đã tăng gấp hơn 3 lần so với thiết kế ban đầu.
Cơ quan giám định nhận định để tăng dung tích, phương tiện có thể đã được "đôn dên" nhằm tăng hành trình piston, đồng thời xoáy nòng để lắp piston kích thước lớn hơn.
Cục Cảnh sát giao thông cũng công bố một đoạn clip cho thấy tiếng pô của xe 50cc mà nam sinh lớp 12 chạy trong quá trình bị truy đuổi là rất lớn và xe học sinh này chạy với tốc độ khá nhanh.
Trước đó, Tuổi Trẻ Online đã thông tin vụ tai nạn xảy ra vào trưa 15-4 khiến nam sinh học lớp 12 chết khi đưa đến bệnh viện. Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định phương tiện để làm rõ nguyên nhân.
Tại buổi họp báo ngày 23-4, đại tá Võ Duy Tuấn - Phó giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk - cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra đối với thiếu tá Nguyễn Quang Hoàng - cựu cán bộ Trạm cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk.
Theo đại tá Tuấn, trưa 15-4, trên quốc lộ 29 đoạn qua xã Cư Pơng, trong lúc tuần tra, kiểm soát giao thông, thiếu tá Hoàng phát hiện V.Đ.Q. (18 tuổi, trú xã Cư Pơng, học sinh lớp 12) lái xe máy có dấu hiệu vi phạm an toàn giao thông đường bộ.
Thời điểm này, tổ tuần tra đang xử lý một trường hợp vi phạm nồng độ cồn. Theo đại tá Tuấn, khi phát hiện, thiếu tá Hoàng đã không thực hiện đúng quy trình xử lý mà truy đuổi, khiến Q. lo lắng chạy tốc độ cao và bị tai nạn.
Khi đến km198+200, Q. không làm chủ tay lái, đâm vào mương thoát nước bên trái đường và ngã xuống đường. Sau đó thiếu tá Hoàng quay đầu xe, rời khỏi hiện trường theo hướng ra quốc lộ 14.
