Mới đây, các bác sĩ Bệnh viện Đa khoa khu vực Bắc Quang vừa tiếp nhận và cấp cứu một bệnh nhân trong tình trạng đau nhiều, bàn chân phải sưng nề do bị rắn cắn.
Thông tin ban đầu bệnh nhân là T.Y.S. 41 tuổi, trú tại xã Thông Nguyên, tỉnh Tuyên Quang. Theo thông tin ban đầu, người này bị rắn cắn tại nhà vào buổi tối. Sau khi xảy ra tai nạn, bệnh nhân tự xử trí bằng cách bó thuốc nam. Tuy nhiên, sau đó tình trạng diễn tiến xấu với biểu hiện mệt nhiều, đau nhức chân phải, mu bàn chân phải sưng nề, nên được người nhà đưa đến bệnh viện trong đêm.
Tại khoa Cấp cứu – Hồi sức tích cực chống độc, các bác sĩ xác định bệnh nhân bị nhiễm độc do nọc rắn. Người bệnh ngay lập tức được xử trí, theo dõi sát các dấu hiệu sinh tồn và điều trị chống độc theo phác đồ. Nhờ được đưa đến cơ sở y tế kịp thời, tình trạng bệnh nhân đã ổn định và chưa ghi nhận biến chứng nặng.
Bệnh viện cũng cảnh báo thời điểm giao mùa, đặc biệt sau các đợt mưa, là lúc rắn thường xuyên ra khỏi hang để tìm kiếm thức ăn, làm tăng nguy cơ người dân bị rắn cắn, nhất là tại khu vực nông thôn, miền núi.
Người dân được khuyến cáo phát quang bụi rậm, giữ môi trường sống sạch sẽ, mang ủng và găng tay khi làm nương rẫy, sử dụng đèn pin khi đi ban đêm và không thò tay vào hốc cây, đống củi.
Khi bị rắn cắn, cần giữ bình tĩnh, hạn chế vận động, cố định chi bị cắn và nhanh chóng đến cơ sở y tế gần nhất. Tuyệt đối không garô, rạch, nặn hút nọc hoặc đắp lá, dùng thuốc nam không rõ nguồn gốc.
Mọi trường hợp nghi ngờ rắn cắn cần đến bệnh viện ngay lập tức để tránh biến chứng nguy hiểm.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Darwin nằm sâu trong sa mạc thuộc hạt Inyo, cạnh Công viên quốc gia Thung lũng Chết. Thị trấn này từng rất sầm uất vào cuối thế kỷ 19 khi các mỏ bạc và chì được phát hiện, với dân số khoảng 3.500 người. Tuy nhiên, sự thịnh vượng lụi tàn khi quặng cạn kiệt và các tuyến đường chính thay đổi hướng. Đến thập niên 1970, những khu mỏ cuối cùng đóng cửa, dân số sụt giảm nghiêm trọng.
Darwin nay còn một số ngôi nhà cũ nằm rải rác giữa xương rồng. Thị trấn cách đường cao tốc gần nhất hơn 8 km, không có cửa hàng tạp hóa, nhà hàng hay bệnh viện. Nước là tài nguyên quý giá nhất, được dẫn bằng hệ thống ống từ một con suối xa.
Cộng đồng hiện chủ yếu là người già với độ tuổi trung bình 66. Trước nguy cơ thị trấn bị xóa sổ, người dân kêu gọi người trẻ chuyển đến sinh sống.
Một số bất động sản đang được rao bán thấp hơn khoảng 70% so với trung bình bang California. Một căn nhà ba phòng ngủ có tầm nhìn hướng núi được chào giá 245.000 USD, trong khi mức giá trung bình bang là 861.725 USD. Một căn trang trại cũ khác được rao bán chỉ 85.000 USD.
Dù giá rẻ, nơi này vẫn khó thu hút cư dân vì vị trí xa xôi và hạ tầng thiếu thốn. Bà Kathy Goss, người sống tại đây gần 30 năm, cho biết nhiều người già trong vùng đã qua đời. Bà từng treo biển "Có người đang sống ở đây" khắp thị trấn để nhắc về sự tồn tại của cộng đồng.
"Chúng tôi không muốn du khách đến quay video như một thị trấn ma", bà nói. "Chúng tôi muốn người trẻ thực sự sống ở đây, gắn bó lâu dài và cùng duy trì cộng đồng".
Anh Nico Georis, 43 tuổi, một trong những cư dân trẻ nhất, cho biết đang tìm lao động trẻ để tiếp nối việc vận hành thị trấn. Áp lực lớn nhất nằm ở hệ thống nước. Nguồn nước dẫn từ suối qua đường ống trọng lực, cần người bảo trì thủ công thường xuyên. Nhóm tình nguyện viên lớn tuổi hiện nay khó duy trì công việc này.
Một số người từ Las Vegas hay San Francisco bắt đầu chuyển đến để tìm không gian yên tĩnh. Tuy nhiên, tương lai của Darwin vẫn bỏ ngỏ khi lực lượng lao động tiếp tục thu hẹp.
Tin Gốc: Vnexpress
Alec Gast và Luyện Nguyễn (cùng 35 tuổi) quen nhau 19 năm trước, khi học chung lớp 10 tại trường phổ thông ở Chicago, bang Illinois, Mỹ. Kỷ niệm thời học sinh của họ là lần cô gái gốc Việt chặn đường Alec ở cầu thang để xác minh anh có phải em trai của thầy dạy Văn khó tính không. Alec gật đầu còn Luyện cười rồi chạy đi. "Nụ cười lém lỉnh của cô ấy khiến tôi ngơ ngẩn vài giây", Alec hồi tưởng.
Sau khi tốt nghiệp, họ mất liên lạc. Luyện sang Thụy Sĩ học ngành y, còn Alec làm kỹ sư xây dựng ở quê nhà.
Năm 2021, Alec nhận ra "cô gái cầu thang" 14 năm trước giữa sân bay Chicago mùa dịch Covid. Anh cất tiếng gọi. Cả hai dừng lại hỏi thăm, trao đổi số điện thoại. Sau lần gặp này, Chàng kỹ sư Mỹ và cô bác sĩ nội trú Việt hẹn hò.
Nhưng khi có ý định tiến tới hôn nhân, họ gặp sự phản đối từ gia đình cô gái. Ông Binh, bố của Luyện, đánh giá cao Alec nhưng e ngại anh là người ngoại quốc, có sự khác biệt lớn về phong tục, lối sống và gốc rễ văn hóa.
Gia đình ông Binh định cư ở Mỹ 25 năm, vẫn gìn giữ truyền thống Việt Nam. Bốn anh chị của Luyện đều kết hôn với người gốc Việt, sống quây quần và giữ nếp sinh hoạt như còn ở quê nhà Quảng Ngãi. Cứ cuối tuần, đại gia đình lại tụ họp nấu phở, đổ bánh xèo. Việc cô con gái út muốn lấy một người ngoại quốc đã phá vỡ nếp nhà.
Năm 2023, gia đình nhiều lần họp và khuyên Luyện chia tay. Đầu năm 2024, ông Binh yêu cầu con gái phải lựa chọn giữa gia đình và Alec. "Vịt và gà có thể sống hòa thuận trong một cái sân, nhưng khi có biến cố, vịt tìm về vịt, gà theo đàn gà. Khác biệt gốc rễ lớn lắm, sớm muộn cũng tan đàn xẻ nghé thôi con", người cha nói.
Áp lực từ người thân khiến Luyện từng muốn dừng lại.
"Nhưng mỗi lần tôi muốn bỏ cuộc, Alec nói đợi em cả đời cũng được", Luyện kể. Sự kiên nhẫn ấy giúp cô có thêm động lực. Cô quyết định nói chuyện với bố và khẳng định nếu không được gia đình chấp nhận Alec, cô sẽ sống độc thân.
Trong thời gian đó, Alec chủ động chứng minh tình cảm bằng hành động. Dù làm việc từ 4h sáng đến 19h, anh vẫn tranh thủ đến đón Luyện mỗi khi cô tan ca đêm. Anh tự học nấu món Việt, mang cơm đến bệnh viện cho bạn gái. Mỗi cuối tuần, Alec đến nhà Luyện dùng bữa, tự học văn hóa Việt truyền thống từ cách cầm đũa cho đến bưng mâm sao cho đúng lễ giáo.
Ông Binh nói bắt đầu quan sát chàng trai Mỹ nhiều hơn thay vì chỉ phản đối. "Tôi thấy sự chân thành ở cậu ấy. Alec nỗ lực hòa nhập vào văn hóa Việt mà không gượng ép", ông kể.
Dịp Tết năm 2025, gia đình Alec đến thăm nhà Luyện. Tại đây, Alec chủ động dọn dẹp nhà cửa, nấu nướng và chuẩn bị mâm cúng tổ tiên. Anh cũng làm quen và ăn thử các món ăn đặc trưng như sầu riêng, trứng vịt lộn, mắm tôm. Sau dịp này, gia đình ông Binh chính thức đồng ý cho hai người kết hôn.
Tháng 5/2025, Alec xin phép bố mẹ vợ tương lai làm lễ cầu hôn. Anh chuẩn bị một không gian ngập hoa tại vườn bách thảo Chicago rồi rủ Luyện đi chơi cuối tuần. Khi cô bước vào vòng hoa, chàng quỳ xuống giơ ra chiếc nhẫn. Gia đình hai bên từ chỗ nấp ùa ra chúc phúc.
Hơn hai năm, tình yêu biến họ thành những phiên bản tốt hơn. Trong mắt Luyện, chồng sắp cưới là cuốn "bách khoa toàn thư" giải đáp mọi câu hỏi lịch sử, địa lý, khoa học của cô. Ngược lại với Alec, Luyện là mảnh ghép "làm dịu thế giới vốn chỉ xoay quanh bản vẽ và bê tông cốt thép".
Tháng 3, họ về Việt Nam thăm quê và tổ chức tiệc ra mắt. Lễ cưới chính thức sẽ diễn ra vào ngày 23/5 tới tại Mỹ.
Nói về quãng thời gian đã qua, Alec cho biết sự mạnh mẽ của Luyện đã giúp họ gắn bó. "Tôi biết ơn Luyện vì cô ấy luôn giữ vững niềm tin vào mối quan hệ này", Alec nói.
Tin Gốc: Vnexpress
Gia Đình
Hai doanh nghiệp dược bị phạt hơn 300 triệu đồng do vi phạm quy định về thuốc
Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Dược phẩm Công nghệ cao ABIPHA có địa chỉ tại lô đất CN-2, Khu công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội do có nhiều vi phạm trong hoạt động sản xuất, lưu hành thuốc.
Theo quyết định xử phạt, doanh nghiệp này đã thực hiện 4 hành vi vi phạm hành chính.
Cụ thể ở hành vi thứ nhất, công ty không thực hiện thủ tục đăng ký thay đổi, bổ sung giấy đăng ký lưu hành với cơ quan nhà nước có thẩm quyền và chưa được phê duyệt trước khi lưu hành thuốc đối với các thay đổi lớn, thay đổi nhỏ cần được phê duyệt đối với 10 loại thuốc gồm:
1- Repixon tab, số GĐKLH 893100152223, số lô 0125
2- Nymax, số GĐKLH893115214723, số lô 0125
3- Aduzotil 20/6, số GĐKLH 893110047024, số lô 0125
4- Datrieuchung - New Dual, số GĐKLH 893100268724, số lô 0124
5- Fexofenadine180 mg, số GĐKLH 893100574224, số lô 0125
6- ABIXUCAM 7.5mg, số GĐKLH893110089800, số lô 0125
7- Symazol 200, số GĐKLH 893100141200, số lô060625
8- ZENPARA EXTRA, số GĐKLH 893100059825, số lô 0125
9- Tabever,số GĐKLH 893110239225 , số lô 0125
10-REPICETYL CAP, sỐ GĐKLH 893100152223, số lô 0125
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm c khoản 3 Điều 56 Nghị định 117, được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 124. Do có từ hai thuốc trở lên thuộc cùng một hành vi vi phạm và được phát hiện trong cùng một lần thanh tra, kiểm tra, doanh nghiệp bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Mức xử phạt đối với hành vi này là 90 triệu đồng.
Ở hành vi thứ hai, Công ty Cổ phần Dược phẩm Công nghệ cao ABIPHA không thực hiện thủ tục thông báo cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền đối với các thay đổi nhỏ thuộc trường hợp phải thông báo trước khi lưu hành thuốc đối với 13 loại thuốc, gồm:
1- Bisubmax, sốGĐKLH 893100940324, số lô 0125
2- Repitin, số GĐKLH 893100199023, số lô0125
3- Datrieuchung - New Dual, số GĐKLH 893100268724, số lô 0124
4- Fexofenadine 180 mg, số GĐKLH 893100574224, số lô 0125
5- ZENPARAEXTRA, GĐKLH 893100059825, số lô 0125
6- Rechopid 30, số GĐKLH893110326300, số lô 0125
7- TPHPLUS, sỐ GĐKLH 893100763824, số lô 0125
8- Aduzotil 20/6, số GĐKLH 893110047024, số lô 0125
9- Ancitic, số GĐKLH893100198823, số lô 0125
10- Brainculin 400, số GEKLH 893110213623, số lô 0124
11- Nymax, số GĐKLH 893115214723, số lô 0125
12- Tabever, số GĐKLH893110239225 , số lô 0125
13- Repicetyl cap số GĐKLH 893100152223, số lô 0125.
Hành vi này vi phạm điểm b khoản 1 Điều 56 Nghị định 117 được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 124 Do có nhiều thuốc thuộc cùng hành vi vi phạm được phát hiện trong một lần kiểm tra, doanh nghiệp tiếp tục bị áp dụng tình tiết tăng nặng và bị xử phạt 35 triệu đồng.
Ngoài ra, cơ quan chức năng xác định doanh nghiệp thực hiện không đúng quy trình sản xuất, quy trình kiểm nghiệm thuốc trong hồ sơ đăng ký thuốc đã được phê duyệt đối với 2 thuốc là viên nén bao phim Aduzotil 20/6 và Nymax. Hành vi này vi phạm điểm a khoản 3 Điều 57 Nghị định 117 và bị xử phạt 50 triệu đồng.
Doanh nghiệp cũng bị xác định không thực hiện chế độ báo cáo định kỳ theo yêu cầu của cơ quan quản lý nhà nước về dược đối với báo cáo xuất khẩu, nhập khẩu thuốc và nguyên liệu làm thuốc trong 6 tháng đầu các năm 2023 và 2024. Hành vi này vi phạm điểm c khoản 1 Điều 55 Nghị định 117 và bị xử phạt 4 triệu đồng.
Tổng mức xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Dược phẩm Công nghệ cao ABIPHA là 179 triệu đồng.
Cục Quản lý Dược yêu cầu Công ty Cổ phần Dược phẩm Công nghệ cao ABIPHA nghiêm chỉnh thực hiện quyết định xử phạt. Nếu quá thời hạn quy định mà doanh nghiệp không tự nguyện chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành theo quy định của pháp luật. Đồng thời, mỗi ngày chậm nộp tiền phạt, doanh nghiệp phải nộp thêm 0,05% tính trên tổng số tiền phạt chưa nộp.
Cùng ngày, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cũng ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Dược Danapha có địa chỉ tại 253 Dũng Sĩ Thanh Khê, phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng do có nhiều vi phạm trong hoạt động sản xuất, lưu hành và báo cáo liên quan đến thuốc.
Theo quyết định xử phạt, doanh nghiệp này đã thực hiện 3 hành vi vi phạm hành chính.
Cụ thể, ở hành vi thứ nhất công ty không thực hiện thủ tục đăng ký thay đổi, bổ sung giấy đăng ký lưu hành với cơ quan nhà nước có thẩm quyền và chưa được phê duyệt trước khi lưu hành thuốc đối với các thay đổi lớn hoặc thay đổi nhỏ cần được phê duyệt.
Vi phạm được xác định đối với 7 loại thuốc gồm: Bvitab (số GĐKLH: VD-18904-13, số lô: 031223), Dalyric (số GĐKLH: 893110263923, số lô: 071025), Daquetin 100 (số GĐKLH: VD-26066-17, số lô: 040825), Levpiram (số GĐKLH: 893110264723, số lô: 041023), Cao sao vàng (số GĐKLH: 893100307700, số lô: 030823), Danapha Citicolin 1000mg/4ml (số GĐKLH: VD-22399-15, số lô: 020824) và Aminazin 25mg BP nâu (số GĐKLH: 893115138424, số lô: 041224).
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm c khoản 3 Điều 56 Nghị định 117/2020/NĐ-CP, được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 124/2021/NĐ-CP. Với hành vi trên, doanh nghiệp bị xử phạt 90 triệu đồng.
Ở hành vi thứ hai, Công ty Cổ phần Dược Danapha không thực hiện thủ tục thông báo cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền đối với các thay đổi nhỏ thuộc trường hợp phải thông báo trước khi lưu hành thuốc.
Vi phạm liên quan đến 10 loại thuốc gồm: Damipid (số GĐKLH: 893110264023, số lô: 010625), Ibuprofen 400mg (số GĐKLH: VD-21202-14, số lô: 010325), Hi-Tavic (số GĐKLH: VD-21805-14, số lô: 391025), Daphazyl (số GĐKLH: 893115264223, số lô: 081225), Cosaten 8 (số GĐKLH: VD-20150-13, số lô: 051224), Ticoldex (số GĐKLH: 893115843324, số lô: 121225), Garnotal 10 (số GĐKLH: 893112467324, số lô: 010123), Betaphenin (số GĐKLH: 893110800024, số lô: 010423), Etocox 200 (số GĐKLH: 893110344223, số lô: 011223) và Citalopram 20mg (số GĐKLH: 893110138524, số lô: 010425).
Hành vi này vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 56 Nghị định 117, được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 124. Mức xử phạt đối với hành vi này là 35 triệu đồng.
Ngoài ra, doanh nghiệp còn bị xác định không thực hiện chế độ báo cáo định kỳ theo yêu cầu của cơ quan quản lý nhà nước về dược đối với báo cáo xuất khẩu, nhập khẩu thuốc và nguyên liệu làm thuốc trong 6 tháng đầu các năm 2023, 2024 và báo cáo năm 2025. Hành vi này vi phạm điểm c khoản 1 Điều 55 Nghị định 117 và bị xử phạt 4 triệu đồng.
Theo Cục Quản lý Dược, đối với hành vi thứ nhất và thứ hai, doanh nghiệp đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng do có từ hai thuốc trở lên thuộc cùng một hành vi vi phạm và được phát hiện trong cùng một lần thanh tra, kiểm tra theo quy định tại Nghị định 124.
Tin Gốc: Người Đưa Tin