Theo phản ánh tiếp nhận được, các đối tượng lập nhiều trang Facebook đăng bán điều hòa, tủ lạnh, tivi và các thiết bị điện máy với giá thấp hơn thị trường nhằm thu hút người mua. Khi khách hàng liên hệ đặt hàng, đối tượng sẽ lấy thông tin cá nhân và địa chỉ của khách để đặt mua sản phẩm tương tự tại các siêu thị điện máy lớn theo hình thức thanh toán khi nhận hàng.
Do đơn hàng được tạo từ hệ thống chính hãng, nhân viên siêu thị điện máy vẫn tiến hành giao hàng, lắp đặt và hướng dẫn sử dụng đầy đủ như quy trình thông thường. Thấy hàng hóa chính hãng, được lắp đặt hoàn chỉnh nên nhiều người tin tưởng, không nghi ngờ bị lừa đảo.
Sau khi việc giao nhận hoàn tất, đối tượng giả danh người bán liên tục gọi điện, nhắn tin yêu cầu khách chuyển tiền vào tài khoản cá nhân để thanh toán đơn hàng. Ngay khi nhận được tiền, các đối tượng lập tức chặn liên lạc, xóa tài khoản Facebook.
Trong khi đó, phía siêu thị điện máy thực tế chưa nhận được bất kỳ khoản thanh toán nào do đơn hàng được đăng ký theo hình thức trả tiền khi giao hàng. Khi không liên hệ được người đặt hàng, đơn vị bán hàng buộc phải yêu cầu khách thanh toán hoặc thu hồi sản phẩm.
Với thủ đoạn trên, nhiều người dân vừa mất số tiền từ vài triệu đến hàng chục triệu đồng, vừa không có thiết bị để sử dụng.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Cách cựu viện trưởng 'vẽ' bệnh án tâm thần cho DJ Thái Hoàng và loạt tội phạm ma túy
Cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần trung ương Trần Văn Trường cùng nhiều lãnh đạo, giám định viên của Viện Pháp y tâm thần trung ương bị xác định đã nhận hối lộ, làm sai lệch hồ sơ, sửa kết luận giám định để giúp nhiều bị can, bị cáo trong một số vụ án được đi chữa bệnh bắt buộc.
Theo kết luận điều tra, ông Trường bị cáo buộc nhận hơn 3 tỉ đồng từ Nguyễn Thị Mai Anh cùng một số người khác để "chạy" kết luận giám định tâm thần.
Cơ quan điều tra vừa đề nghị truy tố ông Trường cùng vợ là Đặng Thị Hòa, cựu viện phó Lâm Văn Thành, trưởng khoa giám định Dương Văn Biết, Đỗ Khắc Doanh cùng nhiều cán bộ khác.
Một trong những trường hợp được nhắc đến trong kết luận điều tra là Trần Thái Hoàng (DJ Thái Hoàng), bị Công an TP Hải Dương khởi tố, tạm giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tháng 8-2023, Hoàng được trưng cầu giám định tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần trung ương. Ông Trần Văn Trường trực tiếp làm chủ tịch hội đồng giám định, cùng cựu viện phó Lâm Văn Thành và một cán bộ khác.
Theo kết luận, trong thời gian Hoàng được theo dõi giám định, Nguyễn Thị Mai Anh mang đến nhà riêng của ông Trường 200 triệu đồng để nhờ kết luận Hoàng bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Đến trước buổi họp hội đồng giám định cuối cùng, Trường tiếp tục gọi riêng từng thành viên hội đồng vào phòng làm việc. Trường bị cáo buộc đưa 30 triệu đồng cho Lâm Văn Thành và 50 triệu đồng cho thư ký hội đồng để "tạo điều kiện" cho Hoàng được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.
Sau đó, hội đồng ban hành kết luận xác định tại thời điểm giám định, Trần Thái Hoàng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Chỉ ít ngày sau, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Dương quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can này.
Quá trình điều tra, Trường, Thành và thư ký hội đồng đều thừa nhận hành vi. Riêng Nguyễn Thị Mai Anh phủ nhận việc đưa tiền để làm sai lệch kết luận giám định, nên cơ quan điều tra đã tách nội dung này để tiếp tục làm rõ.
Nếu vụ của DJ Thái Hoàng được xác định có giá 200 triệu đồng thì hồ sơ của Đỗ Trần Cường và Lê Minh Đức lại cho thấy cả một "bảng giá" lên tới hàng tỉ đồng.
Hai người này bị bắt trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại một căn hộ chung cư ở quận Hoàng Mai (Hà Nội cũ).
Sau khi cả hai bị khởi tố, anh trai của Cường và mẹ của Đức tìm gặp Nguyễn Thị Mai Anh để nhờ lo "chạy" giám định tâm thần.
Theo kết luận điều tra, Mai Anh báo giá từ 1,8 đến 2 tỉ đồng cho mỗi trường hợp. Tin tưởng vào lời hứa, gia đình nhiều lần chuyển tiền cho Mai Anh. Chỉ riêng việc lo cho Lê Minh Đức, gia đình đã chuyển trước 1 tỉ đồng.
Đối với Đỗ Trần Cường, cơ quan điều tra xác định anh trai của Cường đã nhiều lần chuyển khoản với tổng số tiền hơn 2 tỉ đồng để nhờ "chạy" giám định tâm thần. Khi gia đình Đức thấy việc "chạy" không thành, Mai Anh đã hoàn trả gần 1 tỉ đồng.
Đến tháng 9-2024, Đỗ Trần Cường chính thức được trưng cầu giám định tại Viện Pháp y tâm thần trung ương.
Theo kết luận điều tra, trong quá trình Cường nằm theo dõi, Trần Văn Trường nhận 150 triệu đồng từ Mai Anh.
Trước ngày hội đồng họp kết luận, Trường gọi riêng cựu viện phó Lâm Văn Thành và giám định viên Nguyễn Tô Hiệu vào phòng làm việc.
Mỗi người được viện trưởng đưa một phong bì chứa 20 triệu đồng cùng lời dặn "tạo điều kiện" để Cường được chữa bệnh bắt buộc.
Theo cơ quan điều tra, cả Thành và Hiệu đều hiểu đây là chỉ đạo phải kết luận Cường mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Đúng như sự thống nhất trước đó, hội đồng giám định sau đó kết luận Đỗ Trần Cường mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm giám định.
Các bị can Trần Văn Trường, Lâm Văn Thành và Nguyễn Tô Hiệu đều đã khai nhận hành vi.
Trong khi đó, Nguyễn Thị Mai Anh và người chuyển tiền nhiều lần thay đổi lời khai, cho rằng một phần tiền là tiền vay hoặc đã được hoàn trả bằng tiền mặt. Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, các lời khai này không có tài liệu chứng minh và mâu thuẫn với chứng cứ thu thập được nên xác định lời khai của Mai Anh là không có căn cứ.
Một trong những hồ sơ đặc biệt nhất là trường hợp của Bùi Thị Thanh Thủy, người có ba tiền án và bị khởi tố trong các vụ án ma túy.
Lần đầu được trưng cầu giám định năm 2019, dù không có hồ sơ bệnh án tâm thần, Thủy được hướng dẫn giả các triệu chứng như bỏ ăn, thức trắng đêm, nói có tiếng người trong đầu...
Hội đồng giám định sau đó kết luận Thủy mắc bệnh trầm cảm nặng kèm loạn thần, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nữ bị can được đưa đi chữa bệnh bắt buộc.
Thế nhưng trong thời gian chữa bệnh, Thủy bỏ trốn khỏi cơ sở điều trị và tiếp tục mua bán trái phép chất ma túy trước khi bị bắt lại vào năm 2022, kết luận nêu.
Đáng chú ý, khi bị trưng cầu giám định lần thứ hai vào năm 2023, Thủy tiếp tục được kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Theo kết luận điều tra, trong lần giám định này, điều tra viên Lê Văn Thưởng bị cáo buộc đã trực tiếp gặp lãnh đạo Viện Pháp y tâm thần trung ương để nhờ giúp đỡ.
Thưởng bị xác định đã đưa tổng cộng 250 triệu đồng cho cựu viện trưởng Trần Văn Trường, cựu phó viện trưởng Dương Văn Lương và trưởng khoa giám định Dương Văn Biết để giúp Thủy được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.
Sau kết luận giám định, vụ án đối với Thủy bị tạm đình chỉ và bị can tiếp tục được đưa trở lại Viện Pháp y tâm thần trung ương chữa bệnh bắt buộc.
Dù Lê Văn Thưởng phủ nhận việc đưa tiền, cơ quan điều tra cho rằng các tài liệu, lời khai và chứng cứ thu thập được đủ căn cứ xác định hành vi đưa hối lộ như nội dung kết luận điều tra.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hà Nội, Công an xã Phúc Thịnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối tượng Hồ Đắc Quyết (SN 1993, trú tại xã Thiên Lộc, Tp.Hà Nội) về hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi.
Trước đó, ngày 25/6, Công an xã Phúc Thịnh tiếp nhận tin báo của hai cháu L.N.B. và T.P.L. (đều SN 2015; cùng trú tại xã Phúc Thịnh, Hà Nội) về việc khoảng 10h ngày 25/6, khi đang điều khiển xe đạp đến khu vực ngã 3 thôn Cán Khê thì bị một nam thanh niên điều khiển xe máy áp sát dùng tay thực hiện hành vi dâm ô trước khi bỏ chạy.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Phúc Thịnh đã khẩn trương triển khai các biện pháp xác minh, điều tra, nhanh chóng làm rõ đối tượng thực hiện hành vi là Hồ Đắc Quyết.
Quá trình điều tra xác định, Quyết đã tháo biển kiểm soát xe máy để tránh bị phát hiện, điều khiển xe đến địa bàn xã Phúc Thịnh tìm các trường hợp là học sinh nữ để thực hiện hành vi dâm ô.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định hành vi của Hồ Đắc Quyết đủ yếu tố cấu thành tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự.
Ngày 30/6, Công an xã Phúc Thịnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Đắc Quyết về hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi để xử lý theo quy định pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Truy tố 3 cựu thẩm phán tại Đắk Lắk nhận tiền giúp các bị cáo đánh bạc hưởng án treo
Ngày 27-5, nguồn tin cho biết Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 3 bị can là cựu thẩm phán tòa án tại tỉnh Đắk Lắk liên quan việc nhận hối lộ để "chạy án" cho các bị cáo trong một vụ án đánh bạc.
Các bị can vừa bị truy tố là Vũ Văn Tú (52 tuổi), cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Trần Duy Đức (47 tuổi), cựu thẩm phán, Phó chánh án Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột (cũ), tỉnh Đắk Lắk; Hoàng Kim Khánh (49 tuổi), cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Trong đó, Tú bị truy tố các tội danh "nhận hối lộ" và "đưa hối lộ"; Đức và Khánh bị truy tố về tội "môi giới hối lộ".
Theo cáo trạng, ngày 28-12-2023, Trần Duy Đức là chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc" đối với các bị cáo: Nguyễn Vũ Đức Quang, Đỗ Thành Tân, Võ Thanh Bình, Nguyễn Thị Thùy Dung, Trương Thị Bích Trang và 13 bị cáo khác.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt Quang, Tân, Bình 1 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc"; Dung bị tuyên phạt 3 năm tù, Trang 21 tháng tù về tội "đánh bạc", 13 bị cáo còn lại cũng bị tuyên án.
Sau phiên sơ thẩm, Quang, Tân, Bình, Dung, Trang và một số bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt. Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thụ lý phúc thẩm và phân công thẩm phán Vũ Văn Tú làm chủ tọa phiên tòa.
Lúc này, thông qua một số cán bộ tòa án và viện kiểm sát, những bị cáo trong vụ án đã đưa tiền "chạy án" cho người có trách nhiệm xét xử.
Cụ thể, thông qua trung gian, Đức nhận số tiền hàng trăm triệu đồng đưa cho Khánh; Khánh mang số tiền này đưa cho Tú 250 triệu đồng để xin xử cho 3 bị cáo Quang, Tân, Bình được hưởng án treo.
Do Tú nói các bị cáo có nhân thân xấu, khó được cho hưởng án treo, Khánh đã gọi điện thoại cho Nguyễn Thị Nga, lúc bấy giờ là Phó trưởng phòng giám đốc kiểm tra 2, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, nhờ gọi cho Tú xin giúp. Nga nhận lời giúp, gọi điện thoại cho Tú nói bị cáo Quang là người nhà của Nga, nhờ giúp được hưởng án treo và Tú nhận lời.
Để đảm bảo bản án không bị kháng nghị, Tú nhờ Nga liên hệ với cán bộ có trách nhiệm của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để không kháng nghị bản án phúc thẩm.
Ngày 20-5-2024 thẩm phán Vũ Văn Tú chủ tọa xét xử phúc thẩm và tuyên án cho các bị cáo Quang, Tân, Bình, Dung và Bích Trang được hưởng án treo (theo bản án hình sự phúc thẩm số 12/2024/HSPT).
Đến tháng 7-2024, một bị cáo khác trong vụ án là Trần Thị Thu An có đơn kêu oan và đề nghị giám đốc thẩm bản án trên. Sau đó Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ngày 28-4-2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử, ban hành quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm về phần hình phạt đối với Quang, Bình, Tân, Bích Trang, Dung, Tú, Mỹ Trang; giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xác định cựu thẩm phán Trần Duy Đức đã nhận 490 triệu đồng và đưa cho Hoàng Kim Khánh 480 triệu đồng. Số tiền này Khánh đưa cho Vũ Văn Tú 250 triệu đồng; đưa Nguyễn Thị Nga 200 triệu đồng để tác động nhờ Tú giúp.
Nhận được tiền, Tú lại đưa cho Nga 200 triệu đồng để nhờ giúp không kháng nghị bản án phúc thẩm. Sau đó Tú tiếp tục đưa cho Nga 50 triệu đồng để nhờ bác đơn kêu oan của bị cáo Trần Thị Thu An.
Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền Tú nhận hối lộ là 250 triệu đồng, đưa hối lộ 2 lần là 250 triệu đồng. Trần Duy Đức môi giới hối lộ 490 triệu đồng, hưởng lợi 10 triệu đồng. Hoàng Kim Khánh môi giới hối lộ 480 triệu đồng, hưởng lợi 30 triệu đồng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ