Sáng 20/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội dự kiến mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, và một số đơn vị liên quan.
Phiên tòa xem xét đơn kháng cáo của 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo khác. Phiên tòa dự kiến kéo dài 3 ngày, từ 20 đến 22/5.
Trước đó, phiên phúc thẩm dự kiến diễn ra từ ngày 6 đến 8/5 nhưng phải hoãn do trùng lịch xét xử một vụ án khác tại Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM, trong đó có một số bị cáo của vụ án này. Luật sư của các bị cáo cũng có văn bản đề nghị hoãn để bảo đảm việc tham gia bào chữa.
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1, ông Nguyễn Thanh Phong bị tuyên 20 năm tù; bà Trần Việt Nga 15 năm tù; ông Lê Hoàng, chồng bà Nga, 5 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ án treo đến 12 năm tù.
Theo cáo buộc, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm cùng nhiều cá nhân, doanh nghiệp đã thực hiện hành vi đưa, nhận hối lộ với số tiền rất lớn. Sai phạm xảy ra trong quá trình thẩm xét hồ sơ cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm, cấp giấy chứng nhận GMP.
Cáo buộc cho rằng, để hồ sơ được “lọt cửa”, doanh nghiệp phải chi ngoài từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ. Với thủ tục xác nhận nội dung quảng cáo, các doanh nghiệp bị yêu cầu chi từ 4 đến 9 triệu đồng mỗi hồ sơ để được hướng dẫn, tạo điều kiện.
Sai phạm còn xảy ra trong quá trình thẩm định, hậu kiểm, cấp chứng nhận GMP, khi một số doanh nghiệp được ưu ái, bỏ qua tồn tại sau khi chi tiền. Tổng số tiền các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm bị cáo buộc nhận hối lộ là hơn 107 tỷ đồng.
Chiều 6/4, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Hà Nội cho biết đã bắt Thủy cùng 24 người để điều tra hành vi Mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong số này có 3 nghi phạm là bệnh nhân đang điều trị tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Theo công an, Thủy có 5 tiền án về ma túy, đang được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, theo quyết định của VKSND thành phố Hà Nội. Hồ sơ bệnh án tâm thần thể hiện Thủy bị rối loạn trầm cảm tái diễn.
Thế nhưng thực tế, bị can này trong lúc ở Viện đã có quan hệ thân thiết với một số y tá, bác sĩ, nhân viên phục vụ. Thủy được tạo điều kiện để sử dụng điện thoại liên lạc với đàn em chỉ đạo việc mua bán ma túy.
Theo dặn dò của Thùy, Đặng Hoàng Long và Phùng Anh Nguyệt sẽ mang "hàng trắng" bán cho khách ở địa bàn giáp ranh với tỉnh Hưng Yên và Hà Nội. Ai có nhu cầu sẽ đặt hàng, hẹn lịch trước qua điện thoại hoặc mạng xã hội, ứng dụng tin nhắn Zangi.
Quá trình điều tra, công an thu gần 100 kg ma túy các loại, một khẩu súng dạng côn và nhiều tài liệu đồ vật khác.
Ngày 19/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố 7 đối tượng về tội Buôn lậu, trong đó có 5 người Trung Quốc và 2 người Việt Nam.
Theo điều tra, từ tháng 3 đến nay, nhóm này đã buôn lậu tổng cộng khoảng 8.000 cây vàng về Việt Nam, tương đương hơn 1.200 tỷ đồng. Công an TP Hà Nội đánh giá đây là đường dây buôn lậu vàng có thủ đoạn tinh vi.
Các đối tượng được xác định đã núp bóng hoạt động nhập khẩu thiết bị điện tử qua đường hàng không để đưa vàng về Việt Nam. Vàng được dát mỏng thành nhiều kích thước khác nhau, cất giấu bên trong các thiết bị điện tử, chủ yếu là những thiết bị có mặt phẳng rộng, sau đó đưa về kho hàng tại Bắc Ninh.
Quá trình điều tra, Công an TP Hà Nội thu giữ hơn 32kg vàng nguyên liệu. Cơ quan chức năng cũng xác định nhiều cửa hàng vàng tại Hà Nội đã nhập số vàng buôn lậu này, sau đó chế tác thành vàng trang sức và vàng miếng.
Toàn bộ số vàng trên đều không có hóa đơn, chứng từ.
Năm 2018, ông A bán cho ông B một căn nhà trong khu đất này. Đến năm 2020, tôi mua lại căn nhà đó từ ông B với giá 480 triệu đồng. Năm 2024, tôi tiếp tục chuyển nhượng lại cho bà C với giá 520 triệu đồng. Tất cả các giao dịch đều thực hiện thông qua vi bằng.
Tuy nhiên, sau khi bán các căn nhà riêng lẻ, ông A lại chuyển nhượng toàn bộ thửa đất lớn cho bà D và đã hoàn tất việc sang tên sổ đỏ. Gần đây, bà D yêu cầu thu hồi toàn bộ các căn nhà trên đất, trong đó có căn nhà mà tôi đã bán cho bà C.
Vì vậy, bà C đã khởi kiện tôi ra tòa án, yêu cầu hoàn trả số tiền 520 triệu đồng kèm lãi suất với lý do tôi lừa dối khi bán nhà. Trong khi đó, khi giao dịch, tôi đã nói rõ về nguồn gốc pháp lý của căn nhà; đồng thời, trong vi bằng do thừa phát lại lập cũng thể hiện rõ việc các bên đã tìm hiểu và chấp nhận hiện trạng pháp lý của nhà đất.
Trong trường hợp này, tôi cần làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình? Tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo hay không?
Luật sư tư vấn
Pháp luật Việt Nam không thừa nhận việc mua bán nhà đất thông qua hình thức lập vi bằng (việc mua bán nhà đất phải được công chứng hoặc chứng thực theo quy định).
Nếu đúng như chị đã trình bày về việc bán nhà đất cho bà C bằng hình thức lập vi bằng, dù hình thức này không được pháp luật thừa nhận nhưng chị không bị coi là lừa đảo, không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Vì bà C đã khởi kiện chị ra tòa án, do đó chị cần phải tham gia vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Chị cần phải nộp cho tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tại văn bản này ghi rõ tình hình sự việc trong quá trình mua bán căn nhà nêu trên (nêu rõ mua căn nhà đó từ ông B, ghi rõ họ tên đầy đủ và thông tin cá nhân của ông B; cũng như trình bày rõ quá trình mua bán căn nhà giữa chị và bà C là các bên đã tìm hiểu kỹ về nguồn gốc nhà đất, tự nguyện mua bán, không có sự lừa dối; không đồng ý với việc hoàn trả 520 triệu đồng cùng lãi suất vì chính chị cũng là người mua lại nhà từ ông B...).
Lưu ý: Theo Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, trong vụ án này, chị (với tư cách bị đơn) có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
