Sáng 27/5, sau hai ngày nghị án sau khi xét hỏi bổ sung, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao ra phán quyết với đơn xin giảm án của ông Phong, bà Nga cùng 32 người khác.
Với tội Nhận hối lộ, tòa phúc thẩm giảm cho ông Phong xuống còn 16 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 20 năm), bà Nga 12 năm tù (sơ thẩm 15 năm tù), Lê Hoàng (chồng bà Nga, cựu cục phó phòng bệnh) 3 năm tù.
Các bị cáo còn lại đều được giảm xuống án tù treo hoặc án tù giam cao nhất là 9 năm 6 tháng tù.
Với những bị cáo không kháng cáo, VKS đề nghị giảm từ 3 đến 6 tháng tù song HĐXX chỉ giảm cho 6 người.
HĐXX nhận định ông Phong có vai trò cao nhất, sau đó đến bà Nga trong chủ trương “nhận tiền ngoài lệ phí”. Các bị cáo từng là Cục phó thì tiếp nhận chủ trương của Cục trưởng rồi truyền đạt cho cấp dưới triển khai. Ở phía chuyên viên, họ thực hành theo chỉ đạo của lãnh đạo, có vai trò thứ yếu nhưng lại là người thực hành tích cực.
Ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ nhiều lần từ 21 cá nhân, doanh nghiệp, giai đoạn năm 2018 đến 2025. Tuy nhiên, sau khi xem xét và áp dụng các quy định pháp luật, HĐXX phúc thẩm quyết định bỏ tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần cho tất cả bị cáo.
“Các bị cáo đứng trước tòa hôm nay đã phải từ bỏ công việc chuyên môn của mình nên đó đã là điều đáng tiếc, là sự trừng phạt với họ. Chưa cần nhắc đến hình phạt tù hay án treo thì nội tâm của các bị cáo đã biết ân hận”, chủ tọa nói.
Tại phiên phúc thẩm, toàn bộ số tiền thu lời bất chính đã được nộp lại, hậu quả của vụ án được khắc phục. Ngoài ra, các bị cáo tự nguyện nộp thêm vào ngân sách Nhà nước một số tiền nhất định với hy vọng sẽ góp được một phần nào đó để khắc phục hậu quả chung cho vụ án.
Trước đó, trong ba ngày xét xử, các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm đều khai nhận tiền vì giúp doanh nghiệp làm thêm ngoài giờ, chứ không phải “nhận tiền để bỏ qua các sai phạm”. Ông Phong thừa nhận “đó là cái sai của mình” song khẳng định “không có hồ sơ nào được cấp phép sai quy định”.
Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế bị cáo buộc đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế “xin – cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.
Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được “báo giá” từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.
Bản án xác định ông Phong, bà Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và một tỷ đồng liên quan GMP.
Tổng số tiền các doanh nghiệp đưa hối lộ được xác định là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Ngày 9/5, Công an tỉnh Cà Mau cho biết đã mời 11 người liên quan đến làm việc, bước đầu xác định 4 người trực tiếp tham gia đánh, chém nạn nhân tại quán cà phê ở ấp 5, xã Tân Lộc.
Theo kết quả điều tra, vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa một thiếu niên 16 tuổi ở xã Tân Lộc và nạn nhân 17 tuổi, quê xã Thới Bình.
Trước khi xảy ra vụ án, một người gọi điện báo cho nhóm thanh niên biết nạn nhân đang có mặt tại quán cà phê. Sau đó, nhiều người tụ tập bàn bạc, trong đó có người đi mua dao chuẩn bị gây án.
Khoảng 17h35 ngày 8/5, nhóm này kéo đến quán, xông vào đánh, chém và đâm 4 người đang ngồi bên trong, khiến một thiếu niên tử vong, ba người còn lại bỏ chạy thoát thân.
Khi lực lượng chức năng đến hiện trường, nạn nhân đã tử vong giữa nhiều vết máu.
Cơ quan điều tra đang làm rõ vai trò từng người, củng cố hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật.
Sáng 3-4, Phòng Cảnh sát giao thông Công an TP Đà Nẵng cho biết đang huy động lực lượng triển khai đợt tổng rà soát các phương tiện ô tô tải tự đổ và xe sơ mi rơ moóc tự đổ có tải trọng từ 15.000kg trở lên nhằm tăng cường quản lý, xử lý vi phạm trong hoạt động vận tải.
Thời gian gần đây, tình trạng xe tải tự đổ và xe sơ mi rơ moóc tự đổ trọng tải lớn hoạt động phức tạp.
Nhiều phương tiện có dấu hiệu "cơi nới" thùng xe, "độ chế" còi, đèn; chở hàng quá tải, quá khổ; hoán cải kết cấu, lắp biển số không đúng quy định, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông và gây bức xúc trong dư luận.
Ngày 27-3-2026, Công an TP Đà Nẵng ban hành kế hoạch tổng rà soát các phương tiện thuộc diện trên.
Theo kế hoạch, lực lượng chức năng sẽ kiểm tra 1.594 phương tiện đang hoạt động hoặc thuộc diện đăng ký, quản lý tại địa phương.
Việc rà soát không chỉ dừng ở thống kê mà còn thu thập đầy đủ thông tin về phương tiện, chủ sở hữu, đơn vị quản lý, người điều khiển và tình trạng an toàn kỹ thuật.
Trong quá trình kiểm tra, lực lượng cảnh sát giao thông tập trung xử lý các hành vi vi phạm như cơi nới, hoán cải trái phép thùng xe; lắp đặt biển số sai quy định; vi phạm niên hạn sử dụng; không lắp đặt hoặc không vận hành thiết bị giám sát hành trình, camera theo quy định.
Quy định chuyển đổi sang biển số nền vàng đối với xe kinh doanh vận tải cũng được kiểm tra chặt chẽ.
Các trường hợp vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật, không để phương tiện không đảm bảo điều kiện an toàn tiếp tục lưu thông.
Đáng chú ý, mỗi phương tiện được phân công cụ thể cho cán bộ cảnh sát giao thông phụ trách địa bàn theo dõi, quản lý; công an cấp xã chịu trách nhiệm về tiến độ và chất lượng rà soát, đảm bảo không bỏ sót, không hình thức.
Đối với phương tiện không hoạt động tại địa bàn, lực lượng chức năng sẽ tiến hành xác minh liên tỉnh hoặc ủy quyền cho cơ quan đăng ký xe nơi phương tiện đang hoạt động để kiểm tra, quản lý chặt chẽ.
Tính đến ngày 2-4-2026, toàn thành phố đã rà soát được 70 phương tiện. Qua kiểm tra, các chủ phương tiện cơ bản chấp hành nghiêm quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ.
Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 - Tp.Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Minh Thuận (SN 2006, trú tại Hà Đông, Hà Nội) và Đặng Minh Tâm (SN 2006, ở phường Hoàng Liệt, Hà Nội) về tội Cướp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Huyền. HĐXX có các hội thẩm nhân dân Đàm Thị Kim Thanh, Phùng Văn Thành. Đại diện VKSND Khu vực 5 tham gia phiên tòa là kiểm sát viên Lê Đăng Hùng.
Bị hại trong vụ án là anh Phạm Trường G. (SN 2001, ở xã Nguyễn Văn Linh, tỉnh Hưng Yên). Hai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phan Văn V., anh Phạm Xuân Tr., người làm chứng là bà Nguyễn Thị Ng. cũng được triệu tập đến phiên tòa.
Theo cáo buộc của VKSND khu vực 5 Tp.Hà Nội, khoảng 8h ngày 22/11/2025, bà Nguyễn Thị Ng. (SN 1969; nhân viên quán ăn ở khu đô thị Tây Nam Linh Đàm) thấy một con chó Pitbull màu đen chạy vào quán.
Do chủ quán không thích nuôi chó nên bà Ng. nói anh Phan Văn V. (SN 1994, người làm cùng quán) mang con chó về nuôi.
Cùng ngày, anh V. đăng bài bán con chó trên Facebook thì anh Phạm Xuân Tr. (SN 2000) hỏi mua với giá 1 triệu đồng.
Sau đó anh Tr. nhờ em trai là Phạm Trường Giang (SN 2001) đến khu vực Linh Đàm để mua chó. Mua xong, anh Tr. vào Facebook thấy bài tìm chó lạc của Đặng Minh Tâm (SN 2006) có ảnh giống con chó của anh V.
Sau khi được anh Tr. nhắn tin và gửi hình ảnh, Tâm nhận ra đây là con chó Pitbull đi lạc của mình. Khi đó, anh Tr. nói với Tâm rằng có người muốn bán con chó này với giá 6 triệu đồng và cho số điện thoại của anh Giang để chị này liên lạc.
Tâm gọi điện cho anh Giang để chuộc lại con chó, 2 người hẹn gặp nhau ở khu vực quốc lộ 5 thuộc phường Long Biên.
Hôm đó, Tâm đi cùng Trần Minh Thuận (SN 2006) đến khu vực đã hẹn thì gặp anh Giang đang ngồi trên xe máy, chở 1 lồng bên trong có 2 con chó.
Thuận điều khiển xe máy đâm vào đuôi xe của anh Giang và nói: "Mày có phải là thằng ăn trộm chó của tao không?". Anh Giang nói: "Anh cho em giải thích".
Thế nhưng, ngay lập tức, Thuận dùng mũ bảo hiểm đập 3 phát vào đầu và 3 phát vào người của anh Giang. Lúc này, cửa lồng chó bị bung ra, Tâm gọi "Sấm" thì con chó Pitbull chạy ra.
Sau khi xác định đúng con chó bị lạc, Thuận lên xe máy chở Tâm cùng con chó về nhà chị này.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/ KL-HĐDG ngày 04/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Long Biên, Tp.Hà Nội kết luận con chó Pitbull Pháp màu đen trị giá 4,5 triệu đồng.
Bị cáo Thuận sử dụng chiếc mũ bảo hiểm đánh anh G. Tuy nhiên, đây là loại mũ thời trang, bằng nhựa mỏng, không có tính sát thương cao, không phải là hung khí nguy hiểm nên không xử lí các bị can về hành vi dùng vũ lực (hung khí nguy hiểm) chiếm đoạt tài sản.
Đối với Phan Văn V. có hành vi chiếm giữ tài sản trái phép là con chó rồi giao bán trên mạng, số tiền hưởng lợi 1 triệu đồng. Cơ quan điều tra chuyển Công an phường Hoàng Liệt giải quyết theo quy định.
Đối với con chó Pitbull Pháp, Cơ quan điều tra xác định là tài sản của bị cáo Tâm và đã trao trả cho bị cáo này. Theo kết luận định giá, con chó Pitbull Pháp có giá trị 4,5 triệu đồng.
Thuận và Tâm bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 25/11/2025 đến ngày 4/12/2025 thì được cơ quan điều tra hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện cả hai bị cáo được tại ngoại nhưng bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
