Một phụ nữ tại bang Florida (Mỹ) đã suýt bị phạt 116 USD sau khi bị cảnh sát cáo buộc dùng điện thoại khi lái xe.
Vụ việc hi hữu xảy ra vào ngày 11/2 trên xa lộ North Dixie ở bãi biển Lake Worth, bang Florida, Mỹ.
Cô Kathleen Thomas đang chạy xe thì bị một phó cảnh sát trưởng thuộc Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach chặn lại.
Dựa trên đoạn phim từ camera gắn người (bodycam) của cảnh sát được công bố sau đó, viên sĩ quan đã khẳng định với Thomas: “Cô vừa lái xe qua tôi vừa cầm điện thoại bằng tay phải.”
Tuy nhiên tình tiết gây sốc nằm ở chỗ: người phụ nữ này không có bàn tay phải.
Bất chấp bằng chứng hiển nhiên trước mắt, viên cảnh sát vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định mình không nhìn lầm và quyết định lập biên bản xử phạt đối với cô.
Sau đó, Thomas đã đăng tải đoạn phim ghi lại sự việc lên mạng xã hội.
Trong đoạn video được đăng tải lên TikTok, cô bình tĩnh hỏi lại viên cảnh sát để xác nhận: ông có nhìn thấy cô cầm điện thoại bằng tay phải hay không. Khi nhận được câu trả lời khẳng định, cô giơ cánh tay của mình lên – phần dưới khuỷu tay phải hoàn toàn không còn.
Đoạn video nhanh chóng thu hút lượng tương tác khổng lồ. Đây cũng được xem là yếu tố quan trọng thúc đẩy cơ quan chức năng phải nhìn nhận lại sai lầm.
Bên cạnh đó, một chi tiết đáng chú ý khác được CBS 12 News nêu ra: trong biên bản, cảnh sát chỉ ghi nhận hành vi cầm thiết bị, chứ không nêu rõ việc nhắn tin.
Theo luật hiện hành tại bang Florida, để xử phạt hành vi lái xe mất tập trung liên quan đến điện thoại, lực lượng chức năng cần có cơ sở hợp lý cho rằng tài xế đang nhập chữ, số hoặc ký hiệu nhằm thực hiện giao tiếp không bằng giọng nói, như nhắn tin hay gửi email. Việc chỉ đơn thuần cầm điện thoại chưa đủ cấu thành vi phạm trong nhiều trường hợp.
Giới quan sát cho rằng, ngay cả khi người phụ nữ thực sự có tay phải và đang cầm điện thoại, vụ việc vẫn có thể bị bác bỏ nếu không chứng minh được hành động nhắn tin.
Liên quan đến sự việc, ban đầu Thomas đã lên lịch để ra hầu tòa nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, trước khi phiên tòa diễn ra, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach đã chủ động yêu cầu tòa án hủy bỏ toàn bộ cáo buộc và biên bản phạt đối với cô.
Sự việc lần này tiếp tục làm dấy lên tranh luận về mức độ hiểu và áp dụng chính xác các quy định giao thông của lực lượng thực thi pháp luật tại địa phương.
Đây là diễn biến mới liên quan đến vụ "Giám đốc Ocean View Nha Trang thụ án tù, dự án tiếp tục nảy sinh các tranh chấp dân sự" mà Tuổi Trẻ Online đã phản ánh.
Theo đó, tòa đã buộc 3 bị đơn trong vụ án dân sự tranh chấp tại lô đất số 68 dự án khu biệt thự cao cấp Ocean View Nha Trang gồm Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Thiên Nhân II, bà Nguyễn Thị Thanh B. (ở TP.HCM) và Công ty TNHH Thiên Vương Bình Thuận phải chấp hành thực hiện quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã nêu.
Biện pháp khẩn cấp tạm thời này có hiệu lực thi hành ngay sau khi ban hành ngày 16-4-2026.
Vụ án dân sự trên đã được Tòa án nhân dân khu vực 1 Khánh Hòa thụ lý ngày 31-10-2025, tranh chấp hợp đồng góp vốn xây dựng nhà ở, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu buộc tháo dỡ công trình trên đất tại lô 68 dự án Ocean View Nha Trang.
Vụ án dân sự này phát sinh từ hậu quả "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" bởi Nguyễn Việt Hùng (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Thiên Nhân II, chủ đầu tư dự án, đang thụ án 18 năm tù) tại dự án kể trên.
Theo Tòa án nhân dân khu vực 1 Khánh Hòa, việc áp dụng biện pháp "cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp" trong vụ án dân sự đã được thụ lý là cần thiết, để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án và việc thi hành án.
Tòa yêu cầu 3 bị đơn trong vụ án không được tháo gỡ, lắp ghép, xây dựng thêm hoặc có hành vi khác làm thay đổi hiện tài sản gắn liền với thửa đất số 68 (391m2) tại dự án Ocean View Nha Trang.
Hiện trạng tài sản trên đất là công trình biệt thự 3 tầng, do bà Nguyễn Thị Thanh B. đang thuê xây dựng dang dở (gồm 1 tầng hầm, 2 tầng nổi và sàn cột tầng 3, tổng diện tích sản đã xây hơn 934m2).
Tối 4-5, thông tin từ xã Tân Hưng, tỉnh Tây Ninh cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã tạm giữ Lê Văn Rãi (43 tuổi, ngụ ấp Cả Bát, xã Tân Hưng) để điều tra vụ án mạng xảy ra trên địa bàn.
Theo thông tin ban đầu, trưa cùng ngày, người hàng xóm N.V.T. (49 tuổi) sau khi đi nhậu về đã cãi vã với cha ruột của Rãi là ông L.V.N. (66 tuổi). T. về nhà lấy kéo sang tấn công ông N., gây thương tích.
Chứng kiến sự việc, Rãi lao vào can ngăn và xảy ra xô xát với T.. Hậu quả, T. bất tỉnh tại chỗ. Mọi người đưa T. đi cấp cứu nhưng nạn nhân tử vong trên đường đến bệnh viện.
Theo đó để thực hiện đồng bộ, thống nhất việc xác nhận điều kiện về thu nhập để mua nhà ở xã hội theo quy định, đề nghị công an các địa phương cần thực hiện linh hoạt.
Cụ thể: Công an cấp xã có thể căn cứ vào giấy tờ chứng minh về thu nhập do người dân cung cấp (nếu có) để xác nhận điều kiện về thu nhập phục vụ việc thực hiện chính sách hỗ trợ về nhà ở xã hội.
Trường hợp người dân không có giấy tờ để chứng minh về thu nhập thì đề nghị người dân cam kết về nội dung đã kê khai với công an cấp xã.
Trên cơ sở đó, công an cấp xã đã xác nhận về việc người dân cư trú trên địa bàn quản lý có nội dung kê khai về thu nhập.
Theo quy định, công an cấp xã nơi thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi ở hiện tại, căn cứ thông tin trong cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư để xác nhận điều kiện về thu nhập đối với các đối tượng người thu nhập thấp tại khu vực đô thị trong trường hợp không có hợp đồng lao động.
Tuy nhiên thực tế cho thấy thông tin về thu nhập của các đối tượng trên trong trường hợp không có hợp đồng lao động không có trong hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.
Do đó trong quá trình triển khai thực hiện, công an cấp xã gặp nhiều khó khăn, vướng mắc và không đủ căn cứ để xác nhận nội dung này.
Vì vậy Cục C06 đã trao đổi, làm việc với Cục Quản lý nhà và Thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng) và có văn bản đề nghị Cục Pháp chế và Cải cách hành chính, tư pháp (Bộ Công an) cho ý kiến.
