Bắt tạm giam một người ở An Giang sử dụng vũ khí quân dụng

Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.

Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.

Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.

Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.

Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật

Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.

Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.

Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.

Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.

Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.

Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.

Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.

Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.

Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi

Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.

Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.

Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.

Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.

Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám

Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.

Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.

Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.

Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.

Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết

Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.

Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.

Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.

Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.

Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.

Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.

Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.

Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới

Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.

Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.

Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.

Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".

Tin Gốc: Vnexpress

Thời gian gần đây, trên địa bàn nhiều tỉnh, thành phố xuất hiện thủ đoạn lừa đảo mới nhắm vào chủ sở hữu ô tô với chiêu trò "gửi tem kiểm định xe ô tô miễn phí". Dù số tiền ban đầu các đối tượng yêu cầu chuyển khoản chỉ vài nghìn đồng, song phía sau đó là hàng loạt bước tinh vi nhằm đánh cắp dữ liệu cá nhân, chiếm quyền kiểm soát tài khoản ngân hàng của nạn nhân.

Theo phản ánh của nhiều người dân, các đối tượng thường gọi điện hoặc nhắn tin qua điện thoại, Zalo, tự xưng là nhân viên trung tâm đăng kiểm hoặc đơn vị hỗ trợ dịch vụ xe ô tô. Chúng thông báo người dân được hỗ trợ "gửi tem kiểm định miễn phí tại nhà", chỉ cần thanh toán khoản phí vận chuyển khoảng 6.000 đồng.

Do số tiền quá nhỏ nên nhiều người chủ quan, không nghi ngờ. Sau khi chuyển khoản và kết bạn Zalo theo hướng dẫn, các đối tượng tiếp tục thực hiện bước tiếp theo là gọi video để "xác minh thông tin".

Trong cuộc gọi video, chúng yêu cầu người dân đưa căn cước công dân, giấy phép lái xe lên trước camera để quét dữ liệu khuôn mặt và thông tin cá nhân. Một số trường hợp còn bị hướng dẫn bấm vào đường link lạ hoặc cài đặt ứng dụng nhằm "xác nhận nhận tem kiểm định".

Ngay sau khi thực hiện theo yêu cầu, nhiều nạn nhân phát hiện tài khoản ngân hàng bị chiếm quyền truy cập, tiền trong tài khoản bị rút sạch chỉ trong vài phút.

Trao đổi với Người Đưa Tin, Thượng tá Đoàn Văn Mười Phó trưởng Công an phường Đồng Phú, Tp.Đồng Nai cho biết, các đối tượng lừa đảo hiện nay nghiên cứu rất kỹ tâm lý người dân trước khi thực hiện hành vi phạm tội.

Theo Thượng tá Đoàn Văn Mười, việc yêu cầu chuyển khoản số tiền rất nhỏ chỉ nhằm tạo cảm giác an toàn, khiến nạn nhân mất cảnh giác. Sau khi tạo được lòng tin, các đối tượng sẽ từng bước khai thác dữ liệu sinh trắc học, hình ảnh giấy tờ tùy thân và thông tin tài khoản ngân hàng để phục vụ cho việc chiếm đoạt tài sản.

"Đây là thủ đoạn rất nguy hiểm bởi các đối tượng lợi dụng công nghệ cao để thu thập dữ liệu khuôn mặt, giấy tờ tùy thân rồi tìm cách đăng nhập tài khoản ngân hàng hoặc kích hoạt các giao dịch trực tuyến. Người dân tuyệt đối không đưa căn cước công dân, giấy phép lái xe lên video call cho người lạ dưới bất kỳ hình thức nào", Thượng tá Đoàn Văn Mười nhấn mạnh.

Cũng theo lãnh đạo Công an phường Đồng Phú, thời gian gần đây tình trạng giả danh cơ quan nhà nước, đơn vị dịch vụ công để lừa đảo trên không gian mạng có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức biến tướng. Các đối tượng thường sử dụng công nghệ giả mạo số điện thoại, tài khoản Zalo có hình đại diện giống cơ quan chức năng nhằm tạo sự tin tưởng.

Trước thực trạng này, lực lượng công an khuyến cáo người dân cần đặc biệt cảnh giác với các cuộc gọi yêu cầu chuyển tiền, cung cấp mã OTP, quét khuôn mặt hoặc truy cập đường link lạ.

"Nếu nhận được cuộc gọi liên quan đến đăng kiểm xe, người dân nên chủ động liên hệ trực tiếp trung tâm đăng kiểm hoặc cơ quan chức năng để xác minh, tuyệt đối không làm theo hướng dẫn từ các số điện thoại lạ", Thượng tá Đoàn Văn Mười khuyến cáo thêm.

Đại diện Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 93.01S cho biết, hiện nay các trung tâm đăng kiểm không triển khai dịch vụ gọi điện yêu cầu người dân chuyển khoản phí để "gửi tem kiểm định miễn phí" về tận nhà.

Theo đại diện trung tâm, mọi thủ tục đăng kiểm phương tiện đều được thực hiện trực tiếp theo đúng quy định. Sau khi phương tiện hoàn tất kiểm định đạt yêu cầu, tem kiểm định và giấy chứng nhận sẽ được cấp trực tiếp tại đơn vị đăng kiểm.

"Các trung tâm đăng kiểm tuyệt đối không yêu cầu người dân kết bạn Zalo, gọi video để quét căn cước công dân, giấy phép lái xe hoặc cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng. Người dân cần hết sức cảnh giác trước các cuộc gọi tự xưng nhân viên đăng kiểm để tránh bị lừa đảo", đại diện trung tâm nhấn mạnh.

Anh Nguyễn Văn Hùng ngụ phường Đồng Phú cho biết, vừa qua anh nhận được cuộc gọi từ một người tự xưng là nhân viên hỗ trợ đăng kiểm xe ô tô. Người này thông báo anh được cấp "tem kiểm định điện tử miễn phí", chỉ cần chuyển 6.000 đồng tiền cước vận chuyển.

"Lúc đầu tôi nghĩ số tiền nhỏ nên cũng không nghi ngờ. Sau đó họ yêu cầu kết bạn Zalo rồi gọi video để xác nhận thông tin. Khi họ bảo đưa căn cước công dân lên camera thì tôi thấy bất thường nên tắt máy ngay", anh Hùng kể.

Trong khi đó, chị Lê Thị Thanh Tuyền, ngụ phường Bình Phước cho biết, bản thân từng bị các đối tượng dẫn dụ truy cập đường link giả mạo.

"Họ nói tôi cần bấm vào link để kích hoạt hồ sơ nhận tem kiểm định. Nhưng do từng đọc cảnh báo về lừa đảo công nghệ cao nên tôi không làm theo. Sau đó tôi gọi hỏi trung tâm đăng kiểm thì được biết hoàn toàn không có chương trình nào như vậy", chị Tuyền chia sẻ.

Theo người dân, thủ đoạn của các đối tượng hiện nay rất tinh vi bởi chúng nắm khá rõ thông tin cá nhân, biển số xe và thời hạn đăng kiểm của chủ phương tiện. Điều này khiến nhiều người dễ tin rằng cuộc gọi đến từ cơ quan chức năng thật.

Trao đổi với Người Đưa Tin, Trung tá Trần Thanh Quyền Đội phó đội CSGT số 3, Phòng CSGT Công an Tp.Đồng Nai cho biết, hiện nay ngành đăng kiểm và lực lượng CSGT không thực hiện việc gọi video yêu cầu người dân quét giấy tờ tùy thân hoặc chuyển khoản để nhận tem kiểm định.

"Mọi thủ tục liên quan đến đăng kiểm phương tiện đều được thực hiện trực tiếp tại các trung tâm đăng kiểm theo quy định. Người dân cần tỉnh táo trước các cuộc gọi tự xưng là cơ quan chức năng yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc thao tác trên điện thoại", Trung tá Trần Thanh Quyền cho biết.

Theo Trung tá Quyền, để phòng tránh lừa đảo, người dân cần thực hiện nguyên tắc "3 không": không cung cấp thông tin cá nhân cho người lạ, không truy cập đường link không rõ nguồn gốc và không cài đặt ứng dụng theo hướng dẫn qua điện thoại.

Ngoài ra, khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, người dân nên nhanh chóng lưu lại số điện thoại, nội dung tin nhắn và trình báo cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ xử lý kịp thời.

Các chuyên gia an ninh mạng cũng cảnh báo, dữ liệu khuôn mặt và hình ảnh giấy tờ tùy thân hiện có thể bị lợi dụng để xác thực sinh trắc học trong giao dịch ngân hàng. Vì vậy, việc tùy tiện chia sẻ hình ảnh căn cước công dân hoặc thực hiện quét khuôn mặt qua các ứng dụng không rõ nguồn gốc tiềm ẩn rất nhiều rủi ro.

Trước tình hình đó, để bảo vệ tài sản và thông tin cá nhân, Công an phường Đồng Phú khuyến cáo một số biện pháp phòng ngừa như: Không nên đổi tem kiểm định qua điện thoại, qua mạng xã hội; cảnh giác với yêu cầu cung cấp thông tin và chuyển tiền, tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, giấy tờ xe, hay hình ảnh đăng kiểm qua điện thoại hoặc mạng xã hội cho người lạ; không truy cập vào các đường link, không quét mã QR lạ và không chuyển tiền vào bất kỳ tài khoản cá nhân nào được yêu cầu qua điện thoại; chú ý xác minh thông tin chính thống, khi có thắc mắc, chủ phương tiện nên truy cập vào website chính thức của Cục Đăng kiểm Việt Nam tại địa chỉ www.vr.org.vn hoặc liên hệ trực tiếp với Trung tâm đăng kiểm gần nhất để được tư vấn; trình báo kịp thời nếu phát hiện hành vi nghi vấn hoặc đã trở thành nạn nhân của chiêu trò lừa đảo với cơ quan chức năng nơi gần nhất.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Sáng 19/5, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Vân Anh về tội Gây rối trật tự công cộng. Hơn 4 tháng trước, bà Vân Anh có hành vi hành hung người hàng xóm ở sảnh chung cư, gây xôn xao dư luận.

HĐXX TAND Khu vực 4 đánh giá, hành vi của bị cáo đã ảnh hướng xấu đến an ninh trật tự tại khu dân cư. Song bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, đã ăn năn hối cải nên HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thị Vân Anh mức án 4 tháng 10 ngày tù - bằng thời gian tạm giam.

Bị cáo được trả tự do ngay tại tòa.

Cáo trạng thể hiện, vào tối 8/1, khi chị N.T.H. đi làm về và đứng trước cửa căn hộ của bà Vân Anh (tòa nhà CT5-ĐN2, đường Trần Hữu Dực, phường Nam Từ Liêm, Hà Nội) thì hai bên xảy ra mâu thuẫn.

Trong lúc cãi vã, bà Vân Anh đã chửi bới, túm tóc, đánh vào vùng đầu và mặt chị H. trong khoảng 5 phút dù có người can ngăn.

Sau sự việc, chị N.T.H. đến bệnh viện thăm khám và được chẩn đoán chấn động não, chấn thương phần mềm vùng đầu và thành ngực. Nạn nhân sau đó đã gửi đơn đề nghị giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ việc.

Nguyên nhân ban đầu được xác định xuất phát từ việc chị N.T.H. phản ánh hành vi gây phiền toái của con trai bà Vân Anh trên nhóm cư dân chung cư, khiến bà Vân Anh bức xúc.

Tại tòa, bị cáo Vân Anh thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và trình bày nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn.

Theo lời bị cáo, chồng bà nhận được tin nhắn từ ban quản lý tòa nhà cho biết chị H. đăng trên nhóm zalo cư dân với nội dung cảnh báo mọi người cẩn thận vì có thanh niên sàm sỡ, hay phá cửa nhà người khác.

Bị cáo trình bày, sau khi đọc tin nhắn trên cảm thấy buồn và bức xúc vì thanh niên trong câu chuyện mà chị H. đăng tải trên nhóm zalo có thể là con trai mình.

Sau đó, bà Vân Anh định chờ hàng xóm đi làm về để nói chuyện. Tuy nhiên theo hình ảnh, video được công bố tại tòa, khi chị H. vừa xuất hiện, Vân Anh đã lao vào hành hung.

Giải thích về hành vi của mình, bị cáo cho rằng do quá bức xúc, mất kiểm soát nên đã lao vào đánh chị H. khi chưa kịp nói chuyện.

Tại tòa, bị cáo Vân Anh thừa nhận con trai nghịch hơi quá nhưng không có chuyện sàm sỡ như phản ánh trên nhóm zalo.

HĐXX sau đó công bố lời khai của một cư dân khác trong chung cư thể hiện những gì chị H. cảnh báo là có cơ sở.

Trước thông tin trên, bị cáo phân trần con trai 13 tuổi, chậm phát triển trí tuệ, thi thoảng nghịch ngợm, đập cửa hoặc bấm chuông nhà chị H., nhưng không nhận được sự thông cảm nên giữa hai gia đình phát sinh hiềm khích.

"Bình thường cháu rất nghe lời, không phải lúc nào cũng nghịch, không ưng ai thì mới nghịch", bị cáo trình bày.

Tại phiên tòa sáng 19/5, chị H. có đơn xin xét xử vắng mặt. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cho biết thân chủ đang điều trị tại bệnh viện.

Theo luật sư, trong lúc xô xát, chị H. bị hỏng điện thoại và kính mắt với tổng thiệt hại khoảng 50 triệu đồng, song không yêu cầu bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, đồng thời có hoàn cảnh khó khăn khi phải chăm sóc con tự kỷ nên đề nghị mức án từ 4 tháng 10 ngày đến 6 tháng tù.

Nói lời sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi tới hàng xóm, bày tỏ sự hối hận và mong được thông cảm, bỏ qua sai lầm.

Tin Gốc: Dân Trí