Bé trai 7 tuổi tử vong sau khi bị mắc kẹt trong thang máy 1 tiếng rưỡi

Trở về nhà sau khi tham dự lễ tang vào tối 23/5/2016, bố mẹ của Saima và Sabah Khan, cùng con rể Hafeez Rehman vô cùng sốc trước cảnh tượng kinh hoàng như trong phim kinh dị.

Con gái lớn của họ, Saima, nằm chết trong vũng máu ở hành lang trước cửa, đầu gần như đứt lìa. Con gái út, Sabah, không bị thương nhưng người dính đầy máu của chị gái.

Khi cảnh sát đến, Sabah, 27 tuổi, khai chị gái đã bị đâm chết trong một vụ đột nhập trộm cướp bất thành. Sabah nói sau khi tắm xong ra ngoài, cô thấy chị nằm bất động ở hành lang.

Ban đầu, không ai có lý do gì để nghi ngờ câu chuyện của Sabah. Không ai nghĩ rằng Sabah có thể tổn hại người chị yêu quý dù chỉ là một sợi tóc.

Nhưng vài ngày sau, khi khám xét ngôi nhà, cảnh sát đã thu hồi được con dao hung khí và bộ quần áo dính máu của Sabah nhét trong túi rác giấu dưới những thùng carton trong phòng ngủ.

Sabah bị buộc tội giết người, những chi tiết đen tối của vụ án được phơi bày trong phiên tòa xét xử.

Cuộc tình bất chính suốt 4 năm

Dù cách nhau 7 tuổi, Sabah và Saima thân thiết đến nỗi hàng xóm tưởng họ là chị em sinh đôi. Cả hai dường như không thể tách rời và luôn làm mọi việc cùng nhau, từ đi mua sắm đến đón con của Saima tan học. Dù Saima đã lập gia đình và có bốn con, họ vẫn chung sống dưới một mái nhà cùng bố mẹ ở Challney, Luton.

Một người bạn của gia đình sống cùng con phố cho biết: "Hai chị em rất thân thiết, nên việc Sabah có liên quan đến vụ án là điều cuối cùng tôi có thể nghĩ đến".

Nhưng trong thâm tâm, Sabah lại căm ghét chị vì có người chồng mà cô ta hằng mong ước - Hafeez.

Sabah có quan hệ bất chính kéo dài bốn năm với Hafeez, tài xế taxi 37 tuổi. Cả hai thường lén quan hệ tình dục trong xe của anh ta và ở nhà khi Saima đi làm.

Công tố viên tiết lộ Hafeez khiến em vợ có bầu vì anh ta từ chối sử dụng biện pháp tránh thai, khiến Sabah buộc phải phá thai để tránh bại lộ mối quan hệ. Hafeez không hề có ý định bỏ vợ để đến với tình nhân, nhưng Sabah si mê anh ta và muốn chiếm cho riêng mình.

Từ tháng 2/2016, Hafeez muốn chấm dứt cuộc tình, chặn số và tìm cách tránh mặt Sabah, đồng thời dự định đưa vợ con chuyển ra khỏi nhà. Nhưng do không hề hay biết chồng ngoại tình với em gái, Saima không muốn rời xa gia đình, chỉ dọn ra ở tại khu nhà phụ được xây dựng ngay trong vườn.

Sabah cho rằng không còn lựa chọn nào khác ngoài việc loại bỏ chị gái và bắt đầu lên kế hoạch giết người.

Âm mưu cướp chồng chị

Những tin nhắn đầy cay độc gửi cho Hafeez cho thấy Sabah chửi rủa chị gái, thề sẽ moi tim mình ra để chứng minh người tình có ý nghĩa như thế nào đối với cô ta.

Sabah tìm kiếm trên internet về "rắn độc", "cách thuê sát thủ" và "16 bước để giết người mà không bị bắt". Cô ta liên lạc với một người môi giới ở Pakistan, trả 5.000 bảng Anh cho một thầy phù thủy để hãm hại chị gái bằng ma thuật đen.

Qua tin nhắn vào tháng 3/2016, Sabah đóng giả là "một người bạn của Sabah": "Bạn tôi đang rất buồn vì Hefeez thậm chí không thèm nhìn cô ấy... Anh ấy nói đã nhận ra lỗi lầm của mình... Hãy nhanh chóng xử lý Saima để Sabah có thể giành lại Hefeez của cô ấy".

Sau khi phương án nguyền rủa thất bại, Sabah quyết định tự giải quyết vấn đề. Cô ta mua một con dao ở siêu thị vào hôm trước án mạng. Khoảng 23h ngày 23/5/2016, Sabah dụ Saima tan làm về nhà sớm bằng cách nhắn tin nói rằng con nhỏ của chị đang khóc.

Khi Saima bước vào cửa lúc 23h07, đèn phụt tắt trong 8 phút, cô bị đâm liên tiếp trong cơn cuồng loạn. Nạn nhân tử vong với 68 vết thương trên cơ thể.

Bốn đứa con của Saima bị đánh thức bởi tiếng động, một trong số chúng hét vọng xuống từ phòng ngủ hỏi Sabah: "Dì đang giết chuột à?".

Sabah đã cố dàn dựng hiện trường trông giống một vụ đột nhập trộm cướp, đập vỡ cửa kính và giấu hung khí cùng quần áo dính máu trong túi rác. Sau đó, cô ta bịa ra loạt lời nói dối trước cảnh sát.

Đoạn video được ghi lại bằng camera gắn trên người cảnh sát cho thấy Sabah giải thích cách dùng khăn quấn quanh cổ để cầm máu cho Saima. Khi một sĩ quan hỏi tại sao tay lại có máu, cô ta nói bị thương do mảnh kính vỡ trên sàn sau vụ đột nhập.

Màn đổ tội của đôi tình nhân

Trong phiên tòa, Hafeez cố giảm nhẹ vai trò của mình trong vụ án, cho rằng anh ta bị Sabah dụ dỗ ngoại tình, sau đó dùng tính mạng đe dọa, ép kéo dài mối quan hệ suốt bốn năm. "Không một ngày nào trôi qua mà tôi không hối hận về mối quan hệ với Sabah", Hafeez cho biết.

Đáp lại, luật sư bào chữa của Sabah chỉ trích Hafeez xúi giục, dụ dỗ Sabah - người phụ nữ trẻ hơn cả chục tuổi. Luật sư tiết lộ rằng Hafeez đã "xem xét các lựa chọn" khi ngoại tình, tìm hiểu đạo Hồi có cho phép kết hôn với em vợ hay không. Dù Hafeez đã cố gắng cắt đứt, nhưng họ vẫn quan hệ tình dục cho đến vài ngày trước khi vụ giết người xảy ra. Hafeez thậm chí còn cảnh cáo một người đàn ông khác vì theo đuổi Sabah.

Sabah khóc nức nở khi các chi tiết về mối quan hệ với Hafeez được đọc trước tòa.

Trên tòa, Sabah được mô tả là "người cô độc, có dấu hiệu của các vấn đề về sức khỏe tâm thần, từng tự cắt và siết cổ mình trong quá khứ".

Trong khi luật sư bào chữa đề nghị khoan hồng bằng lời lẽ "nỗi ân hận sẽ đeo bám cô ấy suốt quãng đời còn lại", Sabah không hề biểu lộ cảm xúc khi bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu là 22 năm.

Sabah kháng cáo để xin giảm án vào năm 2017 nhưng không thành công vì các thẩm phán cho rằng mức án dành cho tội "giết người dã man và tàn bạo" này không phải là quá nặng.

Suốt 10 năm qua, bố mẹ của Saima và Sabah từ chối nói về nỗi đau mất con gái.

Còn Hafeez, người đàn ông ở trung tâm của mối tình tay ba chết người, không mất nhiều thời gian để rũ bỏ quá khứ. Dù thể hiện hình ảnh người chồng đau khổ trước tòa và trong những lời tưởng niệm sau cái chết của vợ, Hafeez nhanh chóng trở về quê ở Pakistan, cưới vợ mới, sau đó đưa vợ trở lại Luton, sinh hai con.

Hafeez vẫn thường xuyên được nhìn thấy đưa đón các con chung với Saima đến nhà ông bà ngoại - chính ngôi nhà mà mẹ chúng đã bị sát hại. Anh ta không vào nhà mà chỉ đậu xe ở phía ngoài đường. Sau vụ việc, Hafeez bị gia đình hai bên xa lánh vì không chung thủy.

Tin Gốc: Vnexpress

Tòa đã tuyên án các bị cáo là cựu lãnh đạo ban quản lý dự án, kho bạc nhà nước cùng các thuộc cấp và giám đốc doanh nghiệp. Vậy số tiền bị thất thoát ai sẽ bồi thường?

Mới đây, TAND TP Đà Nẵng đã xét xử 6 bị cáo mà trong đó có 5 người là cựu lãnh đạo và nhân viên của Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang, Kho bạc Nhà nước Nam Giang (tỉnh Quảng Nam cũ).

Còn bị cáo đã qua mặt dàn cán bộ, lấy tiền ngân sách đó là Phạm Bá Lĩnh - Giám đốc Công ty cổ phần xây dựng Hoàng Thông.

Theo cáo trạng, sau khi tỉnh Quảng Nam phê duyệt đầu tư dự án đường giao thông khu trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang thì UBND huyện này được giao nhiệm vụ chủ đầu tư.

UBND huyện đã uỷ quyền cho Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện. Đơn vị này đã mở tài khoản để tiếp nhận vốn; đăng ký mẫu dấu, mẫu chữ ký của giám đốc là Thái Minh Hoàng, kế toán trưởng - Alăng Họa My, để thực hiện giao dịch thanh toán dự án đường trung tâm hành chính mới huyện.

Ban Quản lý dự án cũng ký kết hợp đồng xây dựng với Công ty Hoàng Thông, tổng giá trị hơn 69,6 tỉ đồng.

Quá trình thực hiện, Phạm Bá Lĩnh - Giám đốc Công ty Hoàng Thông - đã đưa ra thông tin gian dối để chủ đầu tư tin tưởng, cho thanh toán 2,1 tỉ đồng và tạm ứng 10 tỉ đồng.

Tuy nhiên, sau khi nhận 12,1 tỉ đồng, thay vì sử dụng đúng để thi công làm đường thì Giám đốc Công ty Hoàng Thông chỉ sử dụng hơn 2,4 tỉ đồng để mua vật tư, tập kết tại khu vực dự án nhưng không tổ chức thi công.

Còn hơn 9,6 tỉ đồng, ông Lĩnh sử dụng sai mục đích, phục vụ việc cá nhân. Ông này dùng 5 tỉ đồng để đầu tư nuôi tôm, trồng sâm và thua lỗ hết; hơn 4,6 tỉ đồng được dùng để trả nợ và trả tiền lương nhân viên công ty.

Cơ quan tố tụng xác định ông Thái Minh Hoàng với vai trò là giám đốc Ban Quản lý dự án, bà My - kế toán trưởng, đã vi phạm các quy định trong việc quản lý sử dụng tài sản của nhà nước, tạo điều kiện cho Lĩnh chiếm đoạt sử dụng sai mục đích tiền ngân sách.

Dù dư nợ tạm ứng của Công ty Hoàng Thông còn lại hơn 3 tỉ đồng không có bảo lãnh tạm ứng của ngân hàng, ông Hoàng vẫn chấp nhận thanh toán 2,1 tỉ và đề nghị cho doanh nghiệp tạm ứng 10 tỉ với lý do "thi công kịp tiến độ".

Đáng chú ý, sau khi Kho bạc Nhà nước Nam Giang thực hiện kiểm soát, ông Hoàng ban hành thư thông báo miễn trách nhiệm bảo lãnh 10 tỉ đồng gửi ngân hàng, giúp doanh nghiệp được rút tiền mặt. Chính việc này đã giúp doanh nghiệp được quyền sử dụng toàn bộ 12,1 tỉ đồng mà không có bất kỳ ràng buộc pháp lý nào, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách hơn 9,6 tỉ đồng.

Ngoài ra, các cựu lãnh đạo, nhân viên Kho bạc Nhà nước Nam Giang: quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình, các bị cáo được giao nhiệm vụ kiểm soát chi trong quá trình thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư tại dự án đường trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang.

Vậy nhưng trong quá trình kiểm soát chi, những người này đã không thực hiện đầy đủ quy trình kiểm soát hồ sơ, chứng từ dẫn đến việc thanh toán vốn đầu tư sai quy định gây thiệt hại cho Nhà nước.

Sau nhiều lần bị đôn đốc, ông Lĩnh đã sử dụng vật tư, thiết bị mà đơn vị cung cấp trước đó (vào năm 2019), vay mượn của người thân, tổ chức thi công hoàn trả lại một phần số tiền tạm ứng. Số tiền tạm ứng còn lại trên 8,7 tỉ đồng, Lĩnh không hoàn trả lại cho ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa, tất cả các bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Một số bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì bản thân đang mang bệnh, nhận thức còn hạn chế…

HĐXX nhận định đây là vụ án xuất phát từ việc thực hiện dự án xây dựng đường trung tâm hành chính mới đã phát sinh ra các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; vi phạm quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, tất cả các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tòa đánh giá đối với số tiền 10 tỉ tạm ứng phải có bảo lãnh của ngân hàng, nhưng bị cáo Hoàng tự ý ra thông báo miễn trách nhiệm bảo lãnh. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến bị chiếm đoạt, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.

Các bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản; các bị cáo có vai trò lãnh đạo, điều hành để xảy ra sai phạm cần xử lý nghiêm minh.

Tại phiên xét xử, đại diện kế thừa quyền và nghĩa vụ của UBND huyện Nam Giang là UBND xã Thạnh Mỹ yêu cầu bị cáo Lĩnh phải bồi thường hơn 8,7 tỉ đồng còn thất thoát.

Xét thấy yêu cầu này là có căn cứ, HĐXX chấp nhận và tuyên buộc bị cáo Lĩnh phải bồi thường cho UBND xã Thạnh Mỹ số tiền hơn 8,7 tỉ đồng.

Ngoài việc bồi thường về dân sự, tòa cũng tuyên Phạm Bá Lĩnh - Giám đốc Công ty Hoàng Thông - 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Các bị cáo: Thái Minh Hoàng - cựu giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang - lãnh 6 năm tù, Alăng Họa My - cựu kế toán trưởng - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí.

Nguyễn Quang Hoàn - cựu Giám đốc Kho bạc Nhà nước Nam Giang - lãnh 3 năm tù; Trần Đăng Thạnh và Phạm Thị Mỹ Duyên cùng bị 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 20/4, Công an xã Sơn Linh cho biết đang củng cố hồ sơ xử lý ba thanh niên 18 tuổi (ở xã Sơn Kỳ và Sơn Thủy) về hành vi mang theo hung khí khi lái xe máy, gây mất an ninh trật tự.

Khoảng 5 ngày trước, nhóm này đi hai xe máy, chạy nhanh, lạng lách, mỗi người cầm dao phóng lợn dài khoảng 3 m. Hình ảnh được camera an ninh ghi lại.

Trực ban công an xã thấy biểu hiện nguy hiểm nên theo dõi. Cùng lúc, một tài khoản TikTok đăng clip vụ việc, giúp cơ quan chức năng xác định nhanh danh tính.

Làm việc với công an, cả ba thừa nhận hành vi. Họ nói tưởng xảy ra ở địa bàn khác nên "khó bị xử lý".

Hai con dao đã bị thu giữ. Đây là loại hung khí tự chế, thường được thanh thiếu niên dùng để thị uy, giải quyết mâu thuẫn.

Tin Gốc: Vnexpress