Biết bạn thân gạ vợ đi nhà nghỉ, chồng dàn cảnh “bắt ghen” để cướp tài sản

Trong tài liệu tòa án đệ trình hôm 29/4, công tố viên hạt Los Angeles cáo buộc D4vd, tên thật là David Anthony Burke, đã giết Celeste Rivas Hernandez vào năm 2025 sau khi bị cô đe dọa tiết lộ mối quan hệ tình dục bất hợp pháp kéo dài giữa hai người, bắt đầu từ khi cô mới 13 tuổi.

Gần một năm sau cái chết của Celeste, D4vd bị bắt và bị buộc tội giết người cấp độ một với tình tiết đặc biệt; thực hiện hành vi dâm ô, đồi bại với người dưới 14 tuổi và hủy hoại thi thể. Công tố viên cho rằng D4vd và Celeste từng có quan hệ tình cảm.

Tài liệu tòa án nêu rõ nhiều tin nhắn giữa D4vd và Celeste, bao gồm các nội dung về tình dục, mang thai và phá thai khẩn cấp, cũng như các bức ảnh khiêu dâm. Công tố viên tin rằng mối quan hệ giữa hai người vẫn tiếp diễn ngay cả sau khi họ chính thức chia tay vào tháng 11/2024, hai tháng sau sinh nhật thứ 14 của Celeste.

Tháng 4/2025, dường như vì ghen tuông, Celeste đã nói với D4vd rằng sẽ vạch trần mối quan hệ - điều này có thể làm gián đoạn việc phát hành album phòng thu đầu tiên của nam ca sĩ.

Theo công tố viên, D4vd trả tiền cho một tài xế dịch vụ gọi xe để đón Celeste về nhà mình ở Hollywood Hills vào ngày 23/4/2025.

"Biết rằng phải bịt miệng nạn nhân trước khi bị cô hủy hoại sự nghiệp âm nhạc như lời đe dọa, ngay sau khi cô đến nhà, bị cáo đã đâm nạn nhân nhiều nhát khiến cô chết vì mất máu", công tố viên viết.

Văn phòng ủy viên công tố quận cáo buộc D4vd đã cố gắng che giấu vụ giết người bằng cách nhắn tin và gọi điện cho Celeste hỏi đang ở đâu, dù biết cô đã chết.

Trong những tuần tiếp theo, ca sĩ dùng tên giả mua một cái xẻng, một túi đựng thi thể, nhiều túi đựng đồ giặt loại dày, hai máy cưa xích, một bể bơi bơm hơi và một lồng đốt bằng kim loại. Tất cả được đặt mua trên trang Amazon hoặc Postmates và được giao đến nhà anh ta.

Công tố viên viết trong hồ sơ tòa án rằng D4vd đã sử dụng "bể bơi bơm hơi màu xanh để ngăn máu của nạn nhân chảy ra sàn gara" trong khi phân xác, còn chiếc lồng đốt là một phần trong "kế hoạch thiêu hủy bằng chứng". Sau khi bỏ các bộ phận thi thể vào hai chiếc túi, bỏ lại trong xe trên đường ở khu Hollywood Hills, D4vd lên đường cho chuyến lưu diễn âm nhạc vòng quanh nước Mỹ.

Thi thể Celeste được phát hiện trong cốp sau khi chiếc xe được đưa đến bãi đậu xe.

Các chuyên gia pháp y xác định rằng Celeste bị giết bằng "nhiều vết thương xuyên thấu" vào tháng 4/2025, vài tháng trước khi thi thể không toàn vẹn của cô được tìm thấy trong cốp của chiếc Tesla đăng ký dưới tên D4vd.

"Trong nhiều tuần, hoặc có thể là nhiều tháng, bị cáo đã để thi thể nạn nhân phân hủy bên trong chiếc Tesla của mình. Anh ta đã nói dối bạn bè, đối tác kinh doanh và những người khác khi họ nhận thấy mùi hôi thối nồng nặc trong và xung quanh nhà và xe của anh ta", công tố viên viết trong bản cáo trạng hôm 29/4.

Trong phiên điều trần tuần trước, công tố viên cáo buộc D4vd sở hữu "lượng lớn hình ảnh khiêu dâm trẻ em".

D4vd không nhận tội giết người cấp độ một và phủ nhận mọi cáo buộc. Nam ca sĩ hiện vẫn bị tạm giam. Phiên điều trần tiếp theo dự kiến vào ngày 12/5.

Nếu bị kết tội theo cáo trạng, D4vd có thể phải đối mặt với mức án tối đa là tù chung thân không được ân xá hoặc tử hình.

D4vd, phát âm đơn giản là "David", sinh năm 2005 tại Queens, New York. Vốn là streamer, D4vd chuyển sang làm ca sĩ và bắt đầu sáng tác nhạc, nổi tiếng với bài hát Romantic Homicide, phát hành năm 2022, lọt vào bảng xếp hạng Top 100 của Billboard chỉ sau vài ngày.

D4vd phát hành đĩa nhạc đầu tay vào tháng 5/2023 và được sự đón nhận nồng nhiệt. Bài hát Here With Me có khoảng 1,5 tỷ lượt phát trực tuyến trên Spotify.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 8-5, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử các bị cáo: Phạm Bá Lĩnh (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Hoàng Thông) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Thái Minh Hoàng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang), Alăng Họa My (cựu kế toán trưởng) về tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí; Nguyễn Quang Hoàn (cựu Giám đốc Kho bạc Nhà nước Nam Giang) cùng các thuộc cấp Trần Đăng Thạnh, Phạm Thị Mỹ Duyên về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trên cơ sở điều tra xác định năm 2015, UBND tỉnh Quảng Nam cũ phê duyệt quy hoạch chi tiết khu trung tâm hành chính huyện Nam Giang.

Năm 2016 tỉnh Quảng Nam phê duyệt đầu tư dự án đường giao thông khu trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang. UBND huyện Nam Giang được giao nhiệm vụ chủ đầu tư dự án.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ chủ đầu tư, huyện Nam Giang phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu dự án và ủy quyền cho Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện làm đại diện, ký kết, thực hiện hợp đồng với nhà thầu xây dựng dự án; tiếp nhận kế hoạch vốn đầu tư dự án, thực hiện các quy trình, thủ tục thanh toán, giải ngân, chịu trách nhiệm quyết toán vốn đầu tư hằng năm và toàn bộ dự án.

Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang đã đăng ký mở tài khoản để tiếp nhận vốn đầu tư; đăng ký mẫu dấu, mẫu chữ ký của ông Thái Minh Hoàng (chủ tài khoản) và Alăng Họa My (kế toán trưởng) để giao dịch thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư dự án.

Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang (đại diện là ông Thái Minh Hoàng) ký kết hợp đồng xây dựng dự án với nhà thầu xây dựng là Công ty cổ phần Xây dựng Hoàng Thông, giá trị thi công là hơn 69,6 tỉ đồng.

Cáo trạng xác định Phạm Bá Lĩnh (Giám đốc Công ty Hoàng Thông) - nhà thầu thi công công trình theo hợp đồng - đã ký kết hợp đồng xây dựng dự án với chủ đầu tư và đại diện là Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Lĩnh đã đưa ra những thông tin gian dối để đại diện chủ đầu tư tin tưởng, cho thanh toán số tiền 2,1 tỉ đồng và tạm ứng số tiền 10 tỉ đồng.

Số tiền 12,1 tỉ đồng sau khi được thanh toán, tạm ứng, Lĩnh chỉ sử dụng hơn 2,4 tỉ đồng để mua vật tư và tập kết tại khu vực dự án nhưng không tổ chức thi công.

Hơn 9,6 tỉ đồng còn lại Lĩnh không sử dụng xây dựng công trình mà dùng vào mục đích cá nhân.

Cáo trạng cáo buộc quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang, ông Hoàng với vai trò giám đốc, Alăng Họa My - kế toán trưởng, đã vi phạm các quy định trong việc quản lý sử dụng nguồn tài sản của nhà nước, từ đó tạo điều kiện cho Phạm Bá Lĩnh chiếm đoạt, sử dụng sai mục đích trên 9,6 tỉ đồng.

Theo đó, trong quá trình thực hiện dự án, ông Hoàng đã không thực hiện theo quy định về tạm ứng hợp đồng xây dựng.

Cụ thể: dư nợ tạm ứng đợt 5 của Công ty Hoàng Thông còn lại hơn 3 tỉ đồng không có bảo lãnh tạm ứng của ngân hàng, nhưng ông Hoàng vẫn chấp nhận thanh toán 2,1 tỉ đồng cho doanh nghiệp này.

Đồng thời đề nghị cho công ty được tạm ứng 10 tỉ đồng để thi công kịp tiến độ.

Sau khi Kho bạc Nhà nước Nam Giang kiểm soát chi cho tạm ứng thì cùng ngày ông Hoàng ký ban hành thư thông báo miễn trách nhiệm bảo lãnh đối với số tiền 10 tỉ đồng gửi Ngân hàng SHB - Chi nhánh Quảng Nam để Công ty Hoàng thông rút tiền mặt.

Hành vi của ông Hoàng đã làm cho doanh nghiệp được quyền sử dụng toàn bộ 12,1 tỉ đồng mà không có bất kỳ ràng buộc pháp lý nào, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 9,6 tỉ đồng.

Cùng với sai phạm của Giám đốc Hoàng, có vai trò giúp sức của kế toán trưởng là Alăng Họa My.

Đối với Nguyễn Quang Hoàn, Trần Đăng Thạnh, Phạm Thị Mỹ Duyên: quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình tại Kho bạc Nhà nước Nam Giang, các bị cáo trên được giao kiểm soát chi trong quá trình thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư tại dự án đường trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang.

Nhóm người này đã không thực hiện đầy đủ quy trình kiểm soát hồ sơ, chứng từ theo quy định dẫn đến việc thanh toán vốn đầu tư không đúng quy định gây thiệt hại cho nhà nước hơn 9,6 tỉ đồng.

Phiên toà tiếp tục diễn ra vào chiều 8-5.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Sáng 22/5, hàng chục cảnh sát cơ động, cảnh sát kinh tế xuất hiện tại nhiều cơ sở phòng khám nha khoa trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (phường Bến Thành) và Lê Quang Định, Bạch Đằng (phường Gia Định) và của nam bác sĩ - nguyên đơn trong vụ hủy hôn nhân trái pháp luật, ly hôn và tranh chấp tài sản ly hôn được cho là khoảng hơn 1.200 tỷ đồng.

Tại cơ sở trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, ít nhất 3 ôtô biển xanh đưa cảnh sát đến làm việc. Hoạt động của cơ sở tạm dừng.

Động thái này được cảnh sát đưa ra sau 7 ngày TAND TP HCM bất ngờ tạm dừng phiên xử ly hôn, tranh chấp tài sản giữa hai vợ chồng bác sĩ, để xác minh thêm tài liệu, chứng cứ và giải quyết khiếu nại của các bên.

Trong đó, phía người vợ đề nghị tòa làm rõ nhiều dấu hiệu bất thường liên quan khối tài sản tranh chấp.

Tương tự, tại một cơ sở trên đường Trần Hưng Đạo, phường Phú Thủy, tỉnh Lâm Đồng, gần chục cảnh sát cùng lực lượng an ninh trật tự cơ sở làm việc đến trưa. Khoảng 12h30, lực lượng chức năng rời đi.

Tại chi nhánh trên đường Lê Thành Phương, phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, cảnh sát làm việc từ sáng, hiện chưa kết thúc.

Hoạt động tại hai cơ sở này đều tạm dừng. Hiện nhà chức trách chưa công bố nội dung buổi làm việc.

Trước đó, ngày 12/5, TAND Khu vực 4 mở phiên xét xử vụ hủy hôn nhân trái pháp luật, ly hôn và tranh chấp tài sản giữa nam bác sĩ, 54 tuổi - chủ hệ thống nha khoa này - với vợ là bà Ngọc Anh, 48 tuổi.

Theo hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, người chồng yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật. Ông cho rằng trước đây đồng ý kết hôn vì tin vợ mang thai con mình, nhưng sau này phát hiện đứa trẻ không cùng huyết thống.

Nam bác sĩ cũng cho rằng hồ sơ đăng ký kết hôn có nhiều sai sót như thiếu giấy tờ tùy thân, thiếu lời khai và chữ ký trong sổ bộ không phải của ông.

Ông không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp, song chấp nhận chia cho vợ 20% giá trị tài sản để "được yên ổn".

Trong khi đó, bà Ngọc Anh phản đối yêu cầu hủy hôn nhân, khẳng định việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.

Theo lời bà, hai người quen và yêu nhau từ thời sinh viên nhưng gia đình không đồng ý. Trong thời gian chia tay, bà mang thai với người khác. Khi biết bà mang thai 6 tháng nhưng chưa kết hôn với cha đứa bé, ông Trung đã xin gia đình cho cưới và hứa yêu thương hai mẹ con.

Sau đó, cả hai học giáo lý hôn nhân, tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001 và đăng ký kết hôn năm 2003.

Người chồng cũng đồng ý cho con gái bà mang họ mình để làm giấy khai sinh. Hai người chung sống hơn 20 năm, cùng gây dựng khối tài sản được cho là trị giá hơn 1.200 tỷ đồng, gồm nhiều bất động sản, tiền gửi ngân hàng và chuỗi nha khoa với 38 cơ sở.

Sau một ngày xét xử, HĐXX dự kiến tuyên án vào ngày 15/5 nhưng sau đó quyết định tạm dừng để xác minh thêm tài liệu, chứng cứ và giải quyết khiếu nại của các bên.

Tin Gốc: Vnexpress