Nghị định 174, được Chính phủ ban hành ngày 21/5, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, giao dịch điện tử, công nghệ thông tin và an ninh mạng.
Trong đó, nhiều nội dung liên quan trực tiếp đến người dùng mạng xã hội. Cụ thể, cá nhân, tổ chức cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, thiệt hại cho hoạt động kinh tế – xã hội, làm khó khăn hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ bị xử phạt 30-50 triệu đồng, nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cùng chung khung xử phạt này là hành vi như cung cấp, chia sẻ thông tin xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo, phân biệt đối xử về giới hoặc chủng tộc; tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật đời tư cá nhân.
Ngoài tiền phạt, cá nhân, tổ chức phải khóa tài khoản, trang, nhóm cộng đồng hoặc kênh nội dung.
Nghị định 174 cũng quy định mức phạt từ 20 triệu đến 30 triệu đồng đối với một số hành vi lợi dụng mạng xã hội, như cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, xuyên tạc, vu khống hoặc xúc phạm uy tín cơ quan, tổ chức, danh dự và nhân phẩm cá nhân.
Các nội dung cổ súy tệ nạn xã hội, mại dâm, mua bán người, thông tin dâm ô, đồi trụy hoặc nội dung phá hoại thuần phong mỹ tục, ảnh hưởng đạo đức xã hội và sức khỏe cộng đồng; cung cấp, chia sẻ thông tin miêu tả tỉ mỉ hành động chém giết, tai nạn hay hình ảnh kinh dị, rùng rợn cũng thuộc diện bị xử phạt.
Nghị định đồng thời siết hành vi quảng cáo, tuyên truyền hàng hóa, dịch vụ bị cấm; chia sẻ hình ảnh bản đồ Việt Nam nhưng không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia; đăng tải đường dẫn đến các nội dung bị cấm trên mạng.
Việc cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc chưa được phép lưu hành cũng sẽ bị xử phạt 20-30 triệu đồng.
Bên cạnh đó, chủ tài khoản, chủ kênh nội dung, quản trị viên các nhóm cộng đồng trên mạng cũng sẽ bị phạt nếu không thực hiện ngăn chặn hoặc gỡ bỏ thông tin vi phạm khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.
So với quy định hiện hành, Nghị định mới cho thấy rõ sự thay đổi trong phân loại trách nhiệm. Trước đây, các trường hợp tương tự thường bị xử lý theo Nghị định 15/2020, với khung phạt 10-20 triệu đồng. Với cá nhân, mức phạt bằng một nửa, tương ứng 5-10 triệu đồng, nên mức trung bình của khung là 7,5 triệu đồng đang được áp dụng trong thực tế.
Nghị định 174/2026 gồm 8 chương, 117 điều, có hiệu lực từ ngày 1/7.
Theo quy định của nhiều nhà mạng, để thực hiện thủ tục sang tên chính chủ, bắt buộc phải có sự hiện diện trực tiếp của cả người đứng tên thuê bao và người đang sử dụng tại quầy giao dịch. Đây gần như là yêu cầu bất khả thi đối với nhiều trường hợp.
Việc tìm lại người lạ đã đứng tên thuê bao từ hàng chục năm trước để nhờ ra điểm giao dịch là điều không thể thực hiện. Nghịch lý này khiến không ít người dùng ngậm ngùi đối mặt với nguy cơ phải bỏ số điện thoại đã sử dụng suốt thời gian dài để làm ăn và liên lạc.
Chị Trần Thùy Linh (28 tuổi, kinh doanh online) là một trong những trường hợp điển hình. Chị cho biết đã mua SIM từ lâu tại một đại lý nên khi có quy định chuẩn hóa thông tin, chị hoàn toàn bế tắc vì SIM không chính chủ.
"Nhà mạng yêu cầu phải có cả người đứng tên và tôi cùng ra cửa hàng mới có thể làm thủ tục. Điều này là không thể vì tôi hoàn toàn không biết người đứng tên là ai. Tôi làm nghề bán hàng online, số điện thoại này rất quan trọng để liên lạc với đối tác và đăng ký các dịch vụ ngân hàng, nhưng có lẽ tôi cũng đành phải bỏ để mua SIM mới", chị Linh chia sẻ.
Trường hợp của chị Linh không phải cá biệt. Nhiều người dùng khác cũng đang rơi vào hoàn cảnh tương tự. Khi lên các hội nhóm mạng xã hội để tìm giải pháp, họ nhanh chóng nhận được hàng loạt lời mời chào hỗ trợ chuyển đổi thông tin thuê bao dễ dàng.
Theo ghi nhận của phóng viên, các bài đăng quảng cáo dịch vụ sang tên SIM trái phép xuất hiện dày đặc trên mạng xã hội, với những lời cam kết như "không cần chủ cũ", "không cần ra quầy", "xong trong 15 phút".
Mức giá cho dịch vụ "đi cửa sau" này dao động khoảng 300.000 đồng đối với thuê bao trả trước và 700.000 đồng với thuê bao trả sau. Để tạo vỏ bọc uy tín, các đối tượng thường sử dụng ảnh đại diện mặc đồng phục của nhà mạng.
Tiềm ẩn nguy cơ lừa đảo
Đây là một lỗ hổng nguy hiểm không chỉ đe dọa đến quyền sở hữu của người dùng mà còn tiềm ẩn nguy cơ lừa đảo, chiếm đoạt tài sản trên không gian số.
Chuyên gia an ninh mạng Ngô Minh Hiếu cảnh báo người dân tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, ảnh chụp CCCD, ảnh chân dung hoặc thông tin tài khoản ngân hàng cho người lạ trên mạng xã hội.
Theo chuyên gia, hành động này tiềm ẩn nhiều nguy cơ lừa đảo và lộ lọt dữ liệu cá nhân.
Trước thực trạng này, các nhà mạng lớn đã lên tiếng cảnh báo và khẳng định sự thắt chặt trong quy trình nghiệp vụ để ngăn chặn các hành vi gian lận từ gốc.
Đại diện MobiFone khẳng định quy trình thay đổi thông tin thuê bao hiện nay được kiểm soát vô cùng chặt chẽ và yêu cầu những bằng chứng thực tế từ người dùng thực sự.
"Nghiệp vụ thay đổi tên chính chủ đòi hỏi phải có các bằng chứng, vật chứng chứng minh việc sử dụng mà trực tiếp người sử dụng mới cung cấp đủ thông tin. Bên cạnh đó, MobiFone cũng chấn chỉnh cảnh báo tới hệ thống kênh phân phối về việc nghiêm cấm thực hiện sai quy định trong việc thay tên chính chủ, gây hậu quả nghiêm trọng trong việc lừa đảo, chiếm dụng tài sản", đại diện MobiFone cho biết.
Các dịch vụ quảng cáo trên mạng thường đánh vào tâm lý ngại ra điểm giao dịch của người dân. Tuy nhiên, hành vi này lại vi phạm nghiêm trọng quy định của nhà mạng và pháp luật.
Đồng quan điểm, phía VNPT (VinaPhone) cũng làm rõ rằng mọi thao tác xác thực lại thông tin thuê bao theo quy định đều phải được thực hiện trực tiếp bởi người đang sử dụng SIM với các rào cản kỹ thuật nghiêm ngặt.
Để đảm bảo an toàn, người dân được khuyến cáo tuyệt đối không sử dụng các dịch vụ trung gian không rõ nguồn gốc trên mạng để thay đổi thông tin thuê bao.
Việc chuẩn hóa thông tin phải được thực hiện qua các kênh chính thống như ứng dụng của nhà mạng (My Viettel, My VNPT, My MobiFone) hoặc trực tiếp tại các điểm giao dịch ủy quyền.
Các nhà mạng như Viettel, VNPT và MobiFone đã tổ chức hàng chục nghìn điểm hỗ trợ trên toàn quốc, bao gồm cả các ngày nghỉ, để đảm bảo mọi khách hàng đều có thể thực hiện chuẩn hóa một cách an toàn và đúng quy định.
Việc tin tưởng vào các dịch vụ "vượt rào" không chỉ khiến người dân mất tiền oan mà còn có nguy cơ bị lộ lọt thông tin cá nhân, dẫn đến những hệ lụy pháp lý khó lường về sau.
Quá trình chuyển đổi này được kỳ vọng sẽ mang lại nhiều cải tiến về tốc độ, hiệu quả sử dụng năng lượng và một số lợi ích về quyền riêng tư.
Trên phiên bản iOS 26.3, Apple đã bổ sung một tùy chọn cài đặt giới hạn vị trí chính xác (Limit Precise Location). Thiết lập này giúp giảm lượng dữ liệu vị trí được cung cấp cho nhà mạng di động, từ đó cải thiện quyền riêng tư của người dùng.
Mạng di động xác định vị trí của người dùng bằng cách sử dụng thông tin từ các trạm phát sóng di động mà thiết bị kết nối.
Khi kích hoạt tính năng Limit Precise Location, một số dữ liệu thường được cung cấp cho mạng di động sẽ bị hạn chế. Thay vì thấy vị trí cụ thể, nhà mạng có thể chỉ giới hạn ở khu vực lân cận nơi mà thiết bị đang ở.
Tính năng này hiện chỉ khả dụng trên các thiết bị có modem C1 hoặc C1X do Apple thiết kế, bao gồm iPhone Air, iPhone 16e, iPhone 17e và iPad Pro M5. Các thiết bị sử dụng modem Qualcomm như iPhone 17 Pro không hỗ trợ thiết lập trên.
Dự kiến, dòng sản phẩm iPhone 18 sẽ được trang bị modem C2, cho hiệu năng tương tự các modem mới nhất từ Qualcomm. Modem này sẽ hỗ trợ mmWave 5G và một tính năng mà C1 và C1X không có.
Theo CultofMac, iPhone 18 phiên bản tiêu chuẩn sẽ được nâng cấp mức RAM lên dung lượng 12GB. Động thái này diễn ra trong bối cảnh khan hiếm linh kiện chip nhớ và RAM trên toàn cầu. Tuy vậy, Apple buộc phải nâng cấp thiết bị để có thể bắt kịp cuộc đua về trí tuệ nhân tạo (AI).
Trước đây, hệ điều hành iOS luôn được biết đến với khả năng tối ưu RAM hiệu quả nhờ sự kết hợp chặt chẽ giữa phần cứng và phần mềm. Điều này giúp cho Apple không cần phải chạy đua quá nhiều về dung lượng RAM trên các sản phẩm của hãng.
Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi khi cuộc đua AI diễn ra. Các tính năng trong bộ công cụ Apple Intelligence yêu cầu nhiều dung lượng RAM hơn để có thể hoạt động một cách mượt mà và ổn định.
Bên cạnh việc gia tăng dung lượng RAM, Apple được cho là sẽ hạ cấp một số linh kiện của máy nhằm đáp ứng mục tiêu không tăng giá bán sản phẩm. Theo đó, iPhone 18 sẽ bị cắt giảm một số thành phần phần cứng, khiến sản phẩm có nhiều nét tương đồng với phiên bản iPhone 18e giá rẻ.
Cắt giảm đầu tiên nằm ở chất lượng hiển thị. Năm ngoái, iPhone 17 sở hữu màn hình 6,3 inch với công nghệ ProMotion và độ sáng tối đa ngoài trời lên đến 3.000 nits. ProMotion là một trong những nâng cấp mới được tích hợp lên dòng iPhone tiêu chuẩn. Do đó, nhiều khả năng thông số độ sáng màn hình có thể bị giảm xuống.
Bên cạnh đó, việc cắt giảm số lượng nhân xử lý bên trong con chip cũng là một giải pháp giúp hãng giảm giá thành sản phẩm. Trước đó, iPhone 17 và iPhone 17e đều sử dụng chip A19. Tuy vậy, phiên bản trên iPhone 17 có 5 lõi GPU, thay vì phiên bản 4 lõi của iPhone 17e.
TechCrunch cho biết, một điểm nhấn trong lời khai của tỷ phú Elon Musk tại phiên tòa xét xử OpenAI hôm 28/4 là về người bạn cũ Larry Page.
Năm 2015, khi Page còn là CEO Google, Musk nhắc đến viễn cảnh AI xóa sổ loài người trong một cuộc trò chuyện. Tuy nhiên, Page gạt đi, thậm chí gọi ông là "kẻ phân biệt loài" vì quá ủng hộ loài người.
"Tôi nghĩ việc có một đối trọng với Google rất thiết yếu. Khi đó, Google dường như không quan tâm vấn đề an toàn AI", Musk nói về lý do đồng sáng lập OpenAI trong giai đoạn ông đã có nhiều dự án kinh doanh khác, như SpaceX và Tesla.
Theo Business Insider, để thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng ông thực sự quan tâm đến an toàn AI, Musk kể ông từng gặp riêng cựu tổng thống Mỹ Barack Obama năm 2015. Thay vì xin ưu đãi cho công ty, ông dành một tiếng để cảnh báo về sự nguy hiểm của trí tuệ nhân tạo, công nghệ mà theo ông thời đó "chưa có ai thực sự sử dụng".
Trong khoảng hai tiếng điều trần, Musk khẳng định luôn "ủng hộ con người" nếu con người và AI xung đột, đồng thời chia sẻ thêm về giai đoạn đầu sự nghiệp, tình trạng mất cân bằng giữa công việc và cuộc sống của mình.
Tỷ phú cho biết ông đã phải "nỗ lực cực lớn và vô cùng khó khăn" để chiêu mộ nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo Ilya Sutskever từ Google về làm cho OpenAI. Ông mất 4-5 ngày trao đổi qua lại để thuyết phục Sutskever khi Page cố gắng giữ chân nhân tài. Musk gọi đây là nhà nghiên cứu "quan trọng nhất" góp phần vào sự tồn tại của OpenAI, đồng thời chia sẻ: "Larry Page từ chối nói chuyện với tôi thêm một lần nào nữa". Sutskever đã rời OpenAI để thành lập phòng thí nghiệm AI riêng vào năm 2024.
Google và văn phòng gia đình của Page chưa đưa ra phản hồi.
Musk và Page từng rất thân thiết. Fortune cho biết cách đây hơn 10 năm, quan hệ của họ tốt đến mức Musk thường xuyên nghỉ tại nhà Page ở Palo Alto. Page cũng từng nói với người dẫn chương trình Charlie Rose rằng mình thà cho tiền Musk hơn là cho quỹ từ thiện.
Elon Musk là nhân chứng đầu tiên trong vụ kiện dân sự chống lại OpenAI và Sam Altman, nhà đồng sáng lập kiêm CEO hiện tại. Ông khởi kiện OpenAI năm 2024, sau đó rút đơn rồi tiếp tục kiện, cáo buộc công ty cũ, Altman và Microsoft - nhà đầu tư ban đầu vào OpenAI - phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu. Ông muốn startup này quay lại mô hình cũ, bãi nhiệm Altman và Brockman khỏi chức vụ quản lý và hội đồng quản trị.
Vụ kiện dự kiến có sự làm chứng của hàng loạt tên tuổi như Musk, Altman và CEO Microsoft Satya Nadella. Bên cạnh đó, Shivon Zilis, cựu thành viên hội đồng quản trị của OpenAI, người từng có bốn con với Musk, cũng sẽ tham gia. Vụ kiện được đánh giá có tầm quan trọng lớn, có khả năng tái định hình lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
