Sau hơn hai ngày thẩm vấn, sáng nay (1-4) viện kiểm sát đã công bố bản luận tội đối với ông Hoàng Văn Thắng – cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) cùng 22 người khác.
Cùng bị cáo buộc nhận hối lộ, viện kiểm sát đề nghị các ông: Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, từ 7-8 năm tù; Trần Văn Lăng – cựu Giám đốc Ban 2, từ 15-16 năm tù; Lê Văn Hiến, cựu Giám đốc Ban 8, từ 4-5 năm tù.
Ông Nguyễn Hải Thanh, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, bị cáo buộc nhận hối lộ 6,25 tỉ đồng, đã bỏ trốn ra nước ngoài và bị đưa ra xét xử vắng mặt. Ông Thanh bị đề nghị 5-6 năm tù.
Ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, bị đề nghị 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, và 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù.
Công bố bản luận tội tại phiên tòa sáng nay, viện kiểm sát đánh giá trong những năm gần đây, tội phạm tham nhũng và kinh tế đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước và nhân dân.
Việc phát hiện, xử lý các vụ án về tham nhũng, kinh tế được thực hiện quyết liệt, góp phần quan trọng trong việc hạn chế tình trạng, đẩy lùi vi phạm và tội phạm tham nhũng, củng cố niềm tin của nhân dân.
“Nhiều vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp khi phát hiện nhiều cán bộ giữ chức vụ cao trong các cơ quan nhà nước đã bị xử lý. Đối với vụ án này, một số cán bộ trong cơ quan nhà nước đã câu kết, thông đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp sai phạm trong hoạt động đấu thầu, gây thất thoát tài sản của nhà nước”, bản luận tội nêu.
Với nhóm cựu quan chức nhận hối lộ, viện kiểm sát cho rằng họ phần lớn đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao, nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều đảng viên không được làm.
“Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước và làm giảm lòng tin của nhân dân, do đó cần phải có mức án nghiêm minh tương xứng”, viện kiểm sát nhận định.
Theo viện kiểm sát, vụ án xảy ra tại Công ty Hoàng Dân và các liên danh nhà thầu là một minh chứng cho việc nhà thầu thi công đã cấu kết, thông đồng, “móc ngoặc” với chủ đầu tư dự án gây thất thoát tiền của nhà nước.
Giám đốc Dân để được trúng thầu thi công các dự án, đã gặp gỡ, trao đổi và đưa tiền cho cựu thứ trưởng cùng các nhóm cán bộ cấp dưới nhằm tác động đến chủ đầu tư, được “dọn đường” trúng thầu.
Hành vi gian dối về năng lực, kinh nghiệm trong hồ sơ dự thầu của Giám đốc Dân cùng nhân viên đã gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền hơn 251 tỉ đồng.
Viện kiểm sát đề nghị tòa án xét xử nghiêm minh với người có vai trò cầm đầu, khoan hồng với người có vai trò thứ yếu, giúp sức.
Theo cáo buộc, ông Dân bị xác định có hành vi đưa hối lộ với số tiền hơn 40 tỉ đồng.
Khi dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An) do bộ triển khai, khoảng năm 2017 giám đốc doanh nghiệp này gọi điện cho ông Thắng, khi đó là thứ trưởng, để xin đến nhà riêng. Tại cuộc gặp, ông Dân “ngỏ ý” nhờ ông Thắng tác động tạo điều kiện cho công ty được trúng thầu.
“Trong cuộc gặp, bị cáo có gửi quà cho bác Thắng là 200.000 USD. Tự bị cáo đưa ra số tiền này để nhờ bác giúp đỡ trúng gói thầu Bản Mồng. Số tiền 200.000 USD để trong túi xách, bị cáo đặt bên cạnh bàn uống nước rồi ra về”, ông Dân khai tại tòa và cho biết chỉ nói với thứ trưởng là “có gói quà biếu anh”. Sau khi ra về không thấy ông Thắng phản ánh gì về số tiền này.
Ông Dân khai thêm trong thời gian Thứ trưởng Thắng đương chức còn nhiều lần tặng quà vào các dịp lễ, Tết, mỗi lần đưa 100 triệu đồng, tổng 500 triệu đồng.
Lời khai trên phù hợp với lời khai của cựu thứ trưởng tại cơ quan điều tra. Ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối Giám đốc Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói “có chút quà quê biếu” và để cạnh bàn uống nước.
Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng 13,4 tỉ đồng.
Trong đó, với riêng dự án Bản Mồng, Giám đốc Dân đến phòng làm việc của ông Nghị đề nghị được tạo điều kiện tham gia gói thầu và được đồng ý. Về tỉ lệ phần trăm “hoa hồng”, ông Nghị đưa ra mức “lãnh đạo bộ là 5% và Ban 4 là 3%”.
Sau khi trúng thầu, tháng 3-2018, ông Dân đến gặp ông Nghị tại nhà riêng, xách theo túi có 10 tỉ đồng, loại mệnh giá 500.000 đồng. Ông Dân đặt túi tiền sau cánh cửa, lối vào phòng khách nhà quyền cục trưởng.
“Em biếu anh quà của dự án Bản Mồng”, ông Dân nói và để lại túi tiền mà không vào nhà. Ông Nghị đáp ngắn gọi “anh cảm ơn em” rồi hai bên chào nhau để Dân ra về. Cuộc gặp diễn ra chớp nhoáng và túi quà 10 tỉ đồng được để lại sau cánh cửa nhà quyền cục trưởng.
Chiều 23/6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên xét xử vụ tranh chấp thừa kế tài sản, yêu cầu hủy quyết định cá biệt và đòi lại nhà cho ở nhờ giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (em gái cố nghệ sĩ Vũ Linh) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (con gái của cố nghệ sĩ Vũ Linh).
Tại phiên tòa, bà Hồng Loan có đơn xin hoãn xét xử với lý do đang điều trị nội trú tại một bệnh viện ở TPHCM. Người đại diện theo ủy quyền của bà Hồng Loan cũng vắng mặt và không có lý do.
Ngoài ra, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gồm đại diện UBND phường Cầu Kiệu và văn phòng công chứng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do bị đơn vắng mặt vì lý do chính đáng.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Theo tòa, việc tống đạt giấy tờ tố tụng được thực hiện qua đường bưu điện, nhưng chưa xác định được người đại diện của bà Hồng Loan đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử hay chưa.
Phiên phúc thẩm được mở để xem xét kháng cáo của các đương sự, gồm bà Võ Thị Hồng Nhung, bà Võ Thị Hồng Loan cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Hồng Phượng (cháu của cố nghệ sĩ Vũ Linh) và ông Võ Thành Nhiêu (em trai cố nghệ sĩ).
Trước đó, trong bản án sơ thẩm tuyên hồi tháng 1/2025, TAND TPHCM xác định bà Võ Thị Hồng Loan là con nuôi hợp pháp của cố nghệ sĩ Vũ Linh, thuộc hàng thừa kế thứ nhất và được hưởng 85% khối di sản.
Đối với bà Võ Thị Hồng Nhung và ông Võ Thành Nhiêu, tòa xác định đây là những người thuộc hàng thừa kế thứ hai nên không có quyền hưởng di sản theo quy định. Tuy nhiên, xét bà Nhung có công sức chăm sóc gia đình và cố nghệ sĩ Vũ Linh khi còn sống, tòa sơ thẩm quyết định cho bà hưởng 15% giá trị di sản trên cơ sở Án lệ số 05/2016/AL và khoản 2 Điều 6 Bộ luật Dân sự về nguyên tắc công bằng.
Sau bản án sơ thẩm, bà Nhung, bà Loan, bà Phượng và ông Nhiêu đều có đơn kháng cáo.
Trong đơn kháng cáo, bà Hồng Loan đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận việc chia cho bà Nhung 15% di sản. Bà cho rằng phần tài sản tranh chấp được hình thành trong thời gian bà Nhung không còn sinh sống cùng cha. Bà Loan cũng cho rằng tòa sơ thẩm đã viện dẫn Án lệ số 05/2016/AL vượt quá phạm vi xét xử, đồng thời phản ánh việc bị xúc phạm, phân biệt đối xử trong quá trình xét xử sơ thẩm.
Ở chiều ngược lại, bà Hồng Nhung đề nghị hủy các giấy tờ liên quan đến việc nhận con nuôi, giấy khai sinh và văn bản khai nhận di sản của bà Hồng Loan. Bà cũng yêu cầu xác định căn nhà, đất tại số 5 Đoàn Thị Điểm đã được cố nghệ sĩ Vũ Linh tặng cho bà Lê Thị Hồng Phượng.
Bên cạnh đó, bà Nhung đề nghị cấp phúc thẩm xác định cố nghệ sĩ Vũ Linh không có người thừa kế thuộc hàng thứ nhất. Theo đó, những người thuộc hàng thừa kế thứ hai là bà Nhung và ông Võ Thành Nhiêu sẽ được hưởng toàn bộ di sản.
Ngày 26/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lý Hữu Khải, Giám đốc Công ty TNHH Tân Phú Ninh Hòa Bình và Kế toán công ty là Trần Trung Được, để điều tra tội Trốn thuế.
Theo tài liệu điều tra, từ tháng 6/2020 đến 8/2022, Công ty TNHH Tân Phú Ninh Hòa Bình (địa chỉ huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình cũ, nay là xã Lương Sơn, tỉnh Phú Thọ) dưới sự chỉ đạo và điều hành của Lý Hữu Khải đã thực hiện hành vi gian lận thuế tinh vi.
Doanh nghiệp này chỉ thực hiện xuất hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) cho những khách hàng có yêu cầu, còn phần lớn doanh thu bán mặt hàng gạch thực tế đều bị bỏ ngoài sổ sách kế toán và không thực hiện kê khai thuế theo quy định.
Quá trình điều tra và tiến hành giám định thuế xác định, khoảng thời gian trên, Công ty TNHH Tân Phú Ninh Hòa Bình đã xuất bán tổng cộng hơn 72,5 triệu viên gạch, thu về số tiền thực tế hơn 53,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, trên các tờ khai thuế nộp cho cơ quan quản lý thuế, doanh nghiệp này chỉ kê khai ghi nhận mức doanh thu hơn 9 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng kết luận, tổng số doanh thu mà Công ty TNHH Tân Phú Ninh Hòa Bình cố ý bỏ ngoài sổ sách, không kê khai thuế GTGT là hơn 44 tỷ đồng, dẫn đến việc trốn đóng 4,4 tỷ đồng tiền thuế GTGT phải nộp vào ngân sách Nhà nước.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đang hoàn thiện hồ sơ để xử lý nghiêm các đối tượng, đồng thời tập trung lực lượng mở rộng điều tra vụ án.
Ngày 16-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với Nguyễn Văn Đại (39 tuổi, ngụ phường Dĩ An), Phạm Thị Phương (48 tuổi), Chu Văn Thanh (50 tuổi), Chu Văn Hữu (28 tuổi) và Đậu Đức Minh (36 tuổi, cùng ngụ xã Vĩnh Lộc) để điều tra về tội "sản xuất, mua bán hàng giả là phụ gia thực phẩm".
Trước đó, qua công tác nắm tình hình tại khu vực giáp ranh TP.HCM và tỉnh Tây Ninh, Công an TP phát hiện dấu hiệu hoạt động của một đường dây sản xuất, buôn bán phụ gia thực phẩm giả, tiêu thụ tại nhiều tỉnh thành nên xác lập chuyên án để đấu tranh.
Kết quả điều tra xác định Nguyễn Văn Đại cầm đầu đường dây. Đại thu mua nguyên liệu trôi nổi gồm bột ngọt, hạt nêm, bột giặt, sau đó đặt làm bao bì, tem nhãn giả các thương hiệu nổi tiếng để sang chiết, đóng gói thành phẩm.
Hàng hóa được tập kết tại kho ở xã Vĩnh Lộc do Phạm Thị Phương quản lý, sau đó được Chu Văn Thanh (chồng Phương), Chu Văn Hữu (con Phương) và Đậu Đức Minh (con rể Phương) phân phối đến nhiều cửa hàng tạp hóa tại TP.HCM và tỉnh Tây Ninh.
Đường dây trên hoạt động khép kín, liên lạc chủ yếu qua điện thoại, ứng dụng nhắn tin và thường xuyên thay đổi địa điểm giao nhận để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Sau nhiều tháng thu thập tài liệu, chứng cứ, Công an TP đã đồng loạt kiểm tra, khám xét các địa điểm liên quan, qua đó thu giữ các sản phẩm giả nhãn hiệu gồm:
149,22kg bột ngọt, 52,41kg hạt nêm, 547,99kg bột giặt, hơn 160kg nguyên liệu sản xuất hàng giả, cùng số lượng lớn bao bì, tem nhãn giả, máy móc, phương tiện phục vụ sản xuất, vận chuyển, cùng hơn 12 điểm tạp hóa tiêu thụ hàng giả.
Qua điều tra, các bị can trên khai đã mua hơn 1,1 tấn nguyên liệu bột ngọt và khoảng 300kg nguyên liệu hạt nêm để sản xuất hàng giả. Toàn bộ nguyên liệu đều không rõ nguồn gốc, không được kiểm định chất lượng.
Nếu không bị phát hiện kịp thời, số hàng giả này có thể ảnh hưởng đến hàng chục nghìn bữa ăn của người dân.
Trong quá trình điều tra, một số đối tượng còn tìm cách tác động, hối lộ cán bộ nhằm né tránh xử lý nhưng đều bị lực lượng công an kiên quyết đấu tranh, bác bỏ.
