Sáng 16-7, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Thừa ủy quyền của Thủ tướng, trình bày tờ trình của Chính phủ, Đại tướng Phan Văn Giang – Phó thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng – cho biết việc nghiên cứu xây dựng, ban hành luật là yêu cầu cấp thiết nhằm thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng về quốc phòng, an ninh, bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa, phát triển khoa học – công nghệ, đổi mới sáng tạo, chủ động, tích cực hội nhập quốc tế…
Việc ban hành luật còn thực hiện các cam kết, nghĩa vụ quốc gia về phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt của Việt Nam trong các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
Đại tướng Phan Văn Giang cho biết dự luật gồm 4 chương, 37 điều.
Dự luật được thiết kế bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ với pháp luật về quốc phòng, an ninh; phòng, chống khủng bố; phòng, chống rửa tiền; hóa chất, năng lượng nguyên tử; quản lý ngoại thương hải quan, khoa học và công nghệ.
Đồng thời được xây dựng theo hướng luật khung, chỉ quy định những vấn đề nền tảng, ổn định, lâu dài thuộc thẩm quyền của Quốc hội; không luật hóa các nội dung kỹ thuật nhiệm vụ chuyên sâu thường xuyên biến động, giao Chính phủ quy định chi tiết để bảo đảm tính linh hoạt, khả thi, phù hợp với thực tiễn.
Dự thảo quy định rõ cơ chế bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân trong quá trình áp dụng biện pháp phòng, chống vũ khí hủy diệt hàng loạt. Không đặt ra thủ tục hành chính trùng lặp đối với các hoạt động nghiên cứu, đầu tư, sản xuất, kinh doanh, xuất khẩu, nhập khẩu và giao dịch hợp pháp.
Dự luật không thiết lập cơ chế cấp phép, khai báo, báo cáo, kiểm tra thanh tra, giám sát song song theo luật này và hướng đơn giản hóa thủ tục theo hướng lồng ghép việc cung cấp khai thác, chia sẻ thông tin với cơ sở dữ liệu, hệ thống thông tin hiện có của các bộ, ngành, địa phương…
Trình bày thẩm tra, Thượng tướng Lê Tấn Tới – Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại – cho biết Thường trực Ủy ban nhất trí với sự cần thiết ban hành luật.
Thường trực Ủy ban cho rằng việc xây dựng danh mục kiểm soát trên cơ sở tích hợp, chuẩn hóa từ các danh mục hàng hóa lưỡng dụng của các bộ, ngành là phù hợp, góp phần tránh tình trạng chồng chéo, trùng lặp thủ tục hành chính.
Tuy nhiên Thường trực Ủy ban đề nghị làm rõ cơ chế tích hợp, dẫn chiếu và áp dụng danh mục kiểm soát với các danh mục chuyên ngành, đồng thời bổ sung quy định về bảo mật thông tin và cơ chế xử lý trong trường hợp đột xuất.
Thường trực Ủy ban nhận thấy quy định về giao dịch đáng ngờ liên quan đến tài trợ phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt đã được xây dựng phù hợp với nguyên tắc quản lý rủi ro, đồng bộ với pháp luật về phòng, chống rửa tiền và đáp ứng yêu cầu thực thi các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Để bảo đảm tính khả thi, tránh lạm dụng, đề nghị quy định rõ trách nhiệm phối hợp, trao đổi thông tin giữa các cơ quan chức năng sau khi tiếp nhận báo cáo.
Phát biểu góp ý, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn cho rằng việc thể chế hóa phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt lên thành luật là bước đi cần thiết của đất nước.
Về xây dựng năng lực phản ứng khẩn cấp và bảo vệ lực lượng chuyên dụng, Chủ tịch Quốc hội cho rằng lực lượng chủ yếu hiện nay trong quân đội, binh chủng hóa học cùng một số đơn vị chuyên ngành của Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Y tế.
Tuy nhiên hành lang pháp lý về chế độ đãi ngộ đặc thù, trang thiết bị chuyên dụng và cơ chế phối hợp tác chiến liên ngành trong các tình huống khẩn cấp cấp quốc gia vẫn chưa thực sự đồng bộ.
Ông đề nghị luật hóa chế độ đặc thù ở mức cao với lực lượng chuyên dụng, đồng thời quy định cơ chế diễn tập liên ngành bắt buộc với sự tham gia của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Bộ Y tế, Bộ Khoa học và Công nghệ cùng các địa phương trọng điểm nhằm hoàn thiện khả năng chỉ huy thống nhất dưới sự điều hành của cơ quan đầu mối quốc gia.
Ngày 18/6, chính quyền phường Đông Gia Nghĩa, Lâm Đồng, đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng xử lý ổ dịch tả heo châu Phi phát sinh ở khu chăn nuôi của một hộ dân.
Theo thông tin, vào ngày 16/6, gia đình ông Mai Thanh Sự (trú tại tổ dân phố Đồng Tiến) báo cơ quan chức năng về việc đàn heo của gia đình xuất hiện các triệu chứng sốt cao, bỏ ăn, xuất huyết dưới da, một số con bị chết.
Vào cuộc kiểm tra, cơ quan chức năng xác định, đàn vật nuôi của gia đình ông Sự có tổng cộng 40 con heo, trong đó 20 con có biểu hiện mắc bệnh. Kết quả xét nghiệm cho thấy, heo của gia đình ông Sự nhiễm bệnh tả châu Phi.
UBND phường Đông Gia Nghĩa sau đó thành lập đội phản ứng nhanh, thực hiện khoanh vùng ổ dịch, tiêu hủy toàn bộ đàn heo nhiễm bệnh để ngăn chặn nguy cơ lây lan. Đến ngày 18/6, việc khoanh vùng dịch, tiêu hủy đàn vật nuôi nhiễm bệnh cơ bản được hoàn tất.
Hiện, cơ quan chức năng thực hiện giám sát, vệ sinh, tiêu độc khử trùng ở khu vực lân cận để phòng ngừa dịch bệnh.
Trước đó, đầu tháng 5, tỉnh Lâm Đồng ghi nhận một ổ dịch tả heo châu Phi quy mô lớn tại xã Đạ Tẻh 3 với hơn 10.000 con heo phải tiêu hủy.
Hàng loạt vụ việc bị xử lý và khởi tố gần đây cho thấy xâm phạm bản quyền trên YouTube, TikTok và mạng xã hội không còn là chuyện nhỏ. Rủi ro pháp lý giờ không chỉ dành cho các hãng giải trí lớn mà đã mở rộng tới cả nhà sáng tạo nội dung, người bán hàng online và những người nghĩ rằng mình chỉ đang "đăng cho vui".
Điều đáng chú ý là phần lớn vụ việc xâm phạm bản quyền hiện nay không còn nằm ở câu chuyện "có được hát bài hát đó hay không", mà nằm ở phạm vi khai thác nội dung sau buổi biểu diễn.
Đây cũng là điểm mà rất nhiều cá nhân và doanh nghiệp hiện nay đang hiểu chưa đầy đủ, đặc biệt trong bối cảnh ranh giới giữa biểu diễn, giải trí và kinh doanh trên môi trường số ngày càng bị xóa nhòa.
Về bản chất pháp lý, biểu diễn trực tiếp trên sân khấu và khai thác nội dung trên YouTube, TikTok hoặc mạng xã hội là hai hành vi hoàn toàn khác nhau.
Quyền biểu diễn chỉ cho phép sử dụng tác phẩm trong phạm vi buổi diễn cụ thể, trong khi việc ghi hình và phát hành lên internet lại phát sinh thêm nhiều lớp quyền pháp lý độc lập như quyền sao chép, quyền định hình bản ghi và quyền truyền đạt tác phẩm tới công chúng trên môi trường mạng.
Nói cách khác, việc "được biểu diễn" không đồng nghĩa đương nhiên với việc "được khai thác online", và chính sự nhầm lẫn này đang khiến rất nhiều cá nhân, doanh nghiệp hoặc đơn vị tổ chức nội dung rơi vào rủi ro mà không nhận ra.
Trong môi trường số hiện nay, chỉ riêng việc tạo ra một file video chứa bài hát và lưu trữ file đó trên hệ thống máy chủ của YouTube, TikTok hoặc Facebook cũng đã có thể được xem là một hình thức sao chép kỹ thuật số theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ.
Khi video tiếp tục được đăng tải công khai trên internet, hành vi này lại phát sinh thêm quyền truyền đạt tác phẩm tới công chúng, đồng thời mở ra khả năng khai thác thương mại kéo dài thông qua doanh thu quảng cáo, tăng lượt xem hoặc xây dựng thương hiệu cá nhân.
Chính vì vậy, một video đăng trên YouTube hiện nay không còn được nhìn nhận đơn thuần là "đăng lại một buổi biểu diễn", mà về bản chất đã trở thành một tài sản nội dung có khả năng tạo ra giá trị kinh tế lâu dài.
Rất nhiều người hiện nay vẫn nghĩ rằng họ chỉ đang sử dụng âm nhạc để giải trí hoặc minh họa cho nội dung cá nhân, trong khi về bản chất họ đang khai thác một loại tài sản trí tuệ có khả năng tạo ra giá trị thương mại rất lớn.
Đáng chú ý, cấu trúc quyền trên môi trường số hiện nay cũng phức tạp hơn rất nhiều so với biểu diễn sân khấu truyền thống.
Nếu trong một buổi biểu diễn trực tiếp, mối quan hệ pháp lý thường chỉ xoay quanh nhạc sĩ, ca sĩ và đơn vị tổ chức chương trình, thì khi nội dung xuất hiện trên YouTube hoặc TikTok, hệ thống quyền có thể mở rộng thêm tới chủ sở hữu bản ghi âm, chủ sở hữu bản ghi hình, đơn vị sản xuất nội dung, công ty quản lý nghệ sĩ, đơn vị vận hành kênh nội dung và cả nền tảng phân phối số.
Đối với TikTok và các nền tảng mạng xã hội, đây đang là một "vùng xám pháp lý" mà rất nhiều người dùng vô tình bước vào mỗi ngày. Không ít người có thói quen ghép nhạc vào video bán hàng, clip giải trí hoặc nội dung thương hiệu mà không hề biết ai là chủ sở hữu thực sự của bài hát, trong khi việc một ca khúc xuất hiện sẵn trên nền tảng không đồng nghĩa người dùng được toàn quyền khai thác trong mọi mục đích.
Trong nhiều trường hợp, YouTube, TikTok hoặc Facebook chỉ ký các thỏa thuận bản quyền nhằm cho phép người dùng sử dụng thư viện âm nhạc trong phạm vi cá nhân hoặc giải trí thông thường.
Tuy nhiên, khi nội dung được sử dụng nhằm quảng bá thương hiệu, tăng tương tác bán hàng, nhận tài trợ hoặc kiếm tiền quảng cáo, người dùng hoàn toàn có thể đã vượt ra ngoài phạm vi cấp phép tiêu chuẩn mà nền tảng cho phép.
Điều đáng chú ý là khái niệm "thương mại hóa" trên internet hiện nay được hiểu rất rộng. Chỉ cần việc sử dụng âm nhạc giúp một kênh tăng lượt xem, tăng tương tác, thu hút người theo dõi hoặc phục vụ hoạt động kinh doanh gián tiếp thì nội dung đó vẫn có thể bị xem là khai thác vì mục đích thương mại.
Đây cũng là lý do rất nhiều nội dung tưởng như chỉ "đăng cho vui" nhưng trên thực tế lại đang tạo ra giá trị kinh tế rất lớn.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Hoàng Việt Trung, Giám đốc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế, cho biết đơn vị thi công đang bả màu hoàn thiện đoạn tường Hoàng thành mặt Bắc, giáp đường Đặng Thái Thân (phường Phú Xuân, thành phố Huế) có tính chất tương đồng với phần tường thành còn lại trong khu vực.
Sau khi thi công hoàn thành, Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế sẽ nghiệm thu kỹ thuật, bàn giao đưa công trình vào sử dụng theo đúng quy định trong đầu tháng 6.
Trước đó, chiều 2/11/2025, đoạn tường Hoàng thành Huế nằm ở phía đường Đặng Thái Thân bị sập do ảnh hưởng của các đợt mưa lũ kéo dài. Đoạn tường bị sập cách cửa Hòa Bình khoảng 180m về phía Đông, có chiều dài 14,2m, cao trung bình khoảng 4,3m.
Sau sự cố, UBND thành phố Huế đã phê duyệt báo cáo kinh tế - kỹ thuật tu sửa cấp thiết công trình với tổng mức đầu tư gần 1,9 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng trên 1,2 tỷ đồng, giao Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế làm chủ đầu tư.
Theo đại diện chủ đầu tư, đến nay nhà thầu đã thi công hoàn thành các hạng mục xây tường thành, xây mũ tường và tô trát bề mặt ngoài.
Đoạn tường thành bị sập có chiều dài 14,2m, tuy nhiên quá trình tu bổ đã được tháo dỡ thêm hơn 7m, đến vị trí tường có kết cấu ổn định. Do đó, tổng chiều dài công trình khắc phục dài hơn 21m.
Hiện tại, đoạn tường cũ phía hai đầu tiếp giáp với đoạn tường mới được tu bổ, phục hồi có sự chênh lệch về bề mặt do độ nghiêng lún vào bên trong và bong tróc một số lớp hoàn thiện trên yếu tố gốc của công trình.
Trước đó, nhiều ý kiến cũng cho rằng công trình được phục dựng nhìn "quá mới", lớp vữa trát phẳng, phần đỉnh vuông vức và sắc cạnh, tạo cảm giác khác biệt giữa tổng thể rêu phong của tường Hoàng thành Huế.
Lãnh đạo Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế khẳng định công tác tu bổ đảm bảo tuân thủ theo quy mô và giải pháp thiết kế được phê duyệt, từ tháo dỡ gạch vồ tường thành, hạ giải nền móng lớp đá ong, gạch vụn; đào móng công trình, đổ bản móng bê tông cốt thép.
Đoạn tường tu bổ có móng xây bằng gạch vồ, đá ong tái sử dụng. Tường thành xây bằng gạch vồ tái sử dụng (50%) kết hợp vật liệu mới, tô trát bằng vữa tam hợp.
Đại diện chủ đầu tư cho rằng, đoạn tường vừa được phục hồi đang trong giai đoạn bả màu hoàn thiện nên chưa có tính chất đồng bộ với các đoạn nguyên gốc.
Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế đang tổ chức khảo sát tổng thể tường Hoàng thành và kè đá hồ Ngoại Kim thủy nhằm hoàn thiện hồ sơ đánh giá hiện trạng, làm cơ sở đưa ra giải pháp tu bổ, phục hồi có tính chất tổng thể toàn bộ các hạng mục.
Mục tiêu của dự án nhằm bảo tồn tối đa các yếu tố gốc, tăng cường khả năng ổn định, bền vững, đồng bộ về mặt cảnh quan, phát huy giá trị di tích.
