Ngày 30/6, TAND TPHCM xét xử bị cáo Liêu Tấn Thành (37 tuổi, ngụ TPHCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Qua quá trình xét hỏi, HĐXX nhận thấy một số nội dung của vụ án chưa được làm rõ như số tiền chiếm đoạt thực tế, nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 3/2022, bà Hồng Phi P. quen biết Liêu Tấn Thành. Sau đó, cả hai nảy sinh tình cảm và cùng vào khách sạn quan hệ tình dục.
Sau lần quan hệ, Thành cảm thấy có lỗi với vợ con nên dựng lên một câu chuyện giả. Bị cáo lập tài khoản, giả danh vợ mình nhắn tin cho bà P., đe dọa sẽ kể toàn bộ sự việc cho chồng bà biết.
Lo sợ gia đình đổ vỡ, bà P. tìm gặp Thành để nhờ tìm cách giải quyết. Lợi dụng tâm lý này, Thành nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bà bằng cách dựng chuyện cúng giải hạn.
Để thực hiện hành vi, Thành tạo một tài khoản Zalo giả danh “thầy bùa”, lấy tên “Thích Quảng”, rồi nhắn tin trao đổi với bà P. về việc cúng giải hạn.
Trong quá trình trò chuyện, “thầy bùa” nói bà P. đang vướng “duyên ngầm” (ám chỉ Thành), nếu không làm lễ giải hạn thì vợ của Thành sẽ làm lớn chuyện. Tin lời và hoang mang, bà P. nhờ “thầy” thực hiện nghi lễ.
“Thầy bùa” nói sẽ lập đàn hoa đăng cúng tổ để khiến vợ Thành quên chuyện, với chi phí 3 triệu đồng. Sau khi bà P. chuyển tiền, Thành cũng ngừng giả danh vợ mình nhắn tin đe dọa, khiến bà càng tin việc cúng giải hạn có hiệu nghiệm.
Thấy bị hại đã hoàn toàn tin tưởng, Thành tiếp tục yêu cầu bà P. nhiều lần chuyển tiền để mua lễ vật và thực hiện các nghi thức cúng giải hạn.
Từ ngày 25/11/2022 đến ngày 24/4/2023, bà P. đã chuyển hơn 1,2 tỷ đồng vào tài khoản do Thành chỉ định.
Không dừng lại ở đó, “thầy bùa” còn yêu cầu bà P. mang 2 lượng vàng SJC chôn tại khu vực đường Bà Điểm để giải hạn. Tin tưởng, bà P. làm theo hướng dẫn. Sau đó, Thành đến đào số vàng này lên, mang bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ.
Sau nhiều lần chuyển tiền và thực hiện các yêu cầu cúng giải hạn, bà P. phát hiện toàn bộ câu chuyện do Thành dàn dựng nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã làm đơn tố giác đến cơ quan chức năn
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lại Sơn Tùng, 33 tuổi, trú tại phường Uông Bí, để điều tra về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Theo điều tra, ngày 1/5/2025, anh Q. vay của Tùng 44 triệu đồng và để lại ô tô Kia Cerato biển kiểm soát 30E-947.xx làm tài sản bảo đảm. Hai bên thỏa thuận lãi suất 5.000 đồng trên mỗi triệu đồng mỗi ngày, tương đương khoảng 182% một năm.
Ngoài mức lãi cao, hai bên còn thống nhất cộng số tiền lãi chưa thanh toán vào gốc để tiếp tục tính lãi ở kỳ sau. Tiền lãi được thanh toán hằng tháng bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng.
Trong thời gian vay, anh Q. đã trả cho Tùng tổng cộng 43,02 triệu đồng tiền lãi. Đầu năm 2026, hai bên thỏa thuận giảm lãi suất xuống còn 4.000 đồng trên mỗi triệu đồng mỗi ngày.
Đến ngày 31/5, tổng số tiền lãi Tùng yêu cầu anh Q. thanh toán đã lên hơn 164 triệu đồng, chưa tính tiền gốc. Do không còn khả năng chi trả, anh Q. đã đến cơ quan công an trình báo.
Tại cơ quan điều tra, Lại Sơn Tùng khai do có tiền nhàn rỗi nên cho anh Q. vay với lãi suất từ 4.000 đến 5.000 đồng trên mỗi triệu đồng mỗi ngày và áp dụng cách tính lãi chồng lãi. Tổng số tiền lãi phát sinh theo cách tính này lên hơn 164 triệu đồng, trong đó người vay đã thanh toán 43,02 triệu đồng.
Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.
Chính phủ vừa ban hành nghị định 238/2026 sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định 168/2024 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực trật tự, an toàn giao thông. Theo đó, từ 15/8, người lái ôtô chở trẻ em dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 m mà không sử dụng thiết bị an toàn phù hợp sẽ bị phạt cảnh cáo.
Trong khi đó, nghị định 168 đang có hiệu lực pháp luật quy định từ 1/7 tài xế nếu không có ghế an toàn cho trẻ dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 m sẽ bị phạt tiền từ 800.000 đến 1 triệu đồng, theo điểm m khoản 3 điều 6.
Nhiều tài xế thắc mắc, vậy trong thời gian từ 1/7 đến 15/8, khi chở trẻ em mà không có ghế an toàn có bị phạt tiền theo nghị định 168 không?
Về điều này, Cục Cảnh sát giao thông cho hay, trong thời gian từ nay đến hết ngày 14/8 vẫn thực hiện theo quy định tại nghị định 168. Tuy nhiên, nhà chức trách chưa "thi hành xử lý với vi phạm" tại điểm m khoản 3 điều 6.
Như vậy có nghĩa là từ nay đến 15/8, tài xế ôtô cá nhân chở trẻ em dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 mà không dùng thiết bị an toàn phù hợp sẽ không bị phạt tiền. Từ 15/8, tài xế sẽ bị phạt cảnh cáo.
Trong 5.960 độc giả biểu quyết trên VnExpress từ 6/6 đến 13/6 mới chỉ có 11% người dân đã có ghế an toàn cho trẻ em trên ôtô. Ngược lại, tỷ lệ chưa có ghế an toàn chiếm 55%.
Anh Thành, trú Hà Nội, cho hay trước ngày có hiệu lực song vẫn hoang mang không biết loại ghế nào "đúng quy định'' bởi chưa có hướng dẫn chính xác từ phía nhà chức trách. Song để "tự bảo vệ an toàn cho trẻ con" anh đã tìm hiểu và mua một ghế an toàn mà anh thấy khá phù hợp với gia đình.
Cảnh cáo là mức nhẹ nhất trong xử phạt vi phạm hành chính ở lĩnh vực giao thông, sau đó đến phạt tiền, tịch thu phương tiện. Thời gian tới, lực lượng cảnh sát giao thông toàn quốc sẽ đẩy mạnh tuyên truyền để người dân nâng cao nhận thức và ý thức chấp hành quy định về sử dụng thiết bị an toàn khi chở trẻ em trên ôtô.
Công an cũng sẽ tuyên truyền để người dân nhận biết, sử dụng các thiết bị an toàn cho trẻ em đạt chuẩn và đã được chứng nhận sự phù hợp theo QCVN 123:2024.
Ngoài ra, nếu tài xế cho trẻ em dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 m ngồi cùng hàng ghế với người lái (trừ xe chỉ có một hàng ghế) vẫn sẽ bị phạt tiền từ 800.000 đến 1 triệu đồng. Quy định có hiệu lực từ 1/7 và giữ nguyên từ 15/8.
Như vậy, trẻ trên 10 tuổi (kể cả dưới 1,35 m) hoặc cao từ 1,35 m trở lên (kể cả dưới 10 tuổi) sẽ không bị áp dụng quy định trên.
Trong QCVN 123:2024/BGTVT định nghĩa, thiết bị an toàn cho trẻ em bao gồm hệ thống ghế trẻ em CRS (Child Restraint System) và hệ thống ghế trẻ em nâng cao ECRS (Enhanced Child Restraint System). Trên mỗi ghế trẻ em đạt chuẩn, nhà sản xuất phải gắn nhãn cố định thể hiện rõ giới hạn cân nặng hoặc chiều cao của trẻ phù hợp, hướng lắp (xuôi hay ngược chiều xe) và các cảnh báo an toàn.
Ngày 29/5, Công an phường Phước Long xử phạt vi phạm hành chính người phụ nữ này về hành vi Cung cấp, chia sẻ thông tin xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.
Theo Nghị định 15 của Chính phủ về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông và công nghệ thông tin, bà này bị phạt 7,5 triệu đồng.
Trước đó, Công an phường Phước Long tiếp nhận tin báo của một người dân về việc bị người thân đăng hình ảnh, bài viết xúc phạm danh dự trên mạng xã hội.
Qua xác minh, cảnh sát xác định người phụ nữ đã sử dụng tài khoản cá nhân để đăng bài công kích, xúc phạm người thân cùng địa phương.
Theo điều tra ban đầu, nguyên nhân xuất phát từ mâu thuẫn gia đình. Ngoài đăng bài nói xấu, người này còn dùng tài khoản mạng xã hội của người thân để bình luận, tương tác nhằm tiếp tục công kích bị hại, gây ảnh hưởng danh dự, uy tín.
Làm việc với công an, người phụ nữ thừa nhận hành vi và nhận thức việc đăng tải hình ảnh, thông tin kèm lời lẽ bôi nhọ người khác trên mạng xã hội là vi phạm pháp luật.
