“Trùm” ma túy Bùi Đình Khánh nói mức án tử với mình là đúng

Ngày 28/4, đại diện Công an phường Ba Ngòi cho biết đang triển khai chương trình "Đổi tiếng pô ồn lấy hạt gạo thơm", áp dụng với thanh thiếu niên và người dân sử dụng xe máy gắn pô độ, pô chế gây tiếng ồn lớn, không đúng quy chuẩn kỹ thuật trên địa bàn.

Người dân tự tháo pô độ, lắp lại pô nguyên bản cho xe rồi mang pô đã tháo đến trụ sở công an phường tại số 49 Hooc Gia, tổ dân phố Giải Phóng để giao nộp. Sau khi kiểm tra, mỗi trường hợp được nhận một bao gạo 10 kg.

Trước đó, tại địa bàn phường xuất hiện nhiều nhóm thanh thiếu niên tụ tập ban đêm, sử dụng xe độ chế, nẹt pô gây ồn, ảnh hưởng sinh hoạt của người dân. Từ thực tế này, chương trình được đưa ra nhằm tạo điều kiện để người vi phạm tự khắc phục, đồng thời góp phần xây dựng nếp sống văn minh.

Nhiều cá nhân, tổ chức trên địa bàn đã đăng ký hỗ trợ gạo để duy trì chương trình lâu dài. Công an phường thống nhất triển khai từ ngày 27/4.

"Đây là phần quà khích lệ tinh thần cầu thị, ý thức vì cộng đồng. Khi tham gia, người dân cũng không còn lo bị xử phạt hành vi thay đổi kết cấu xe, gây tiếng ồn với mức phạt từ 4 đến 6 triệu đồng", đại diện Công an phường Ba Ngòi nói.

Tin Gốc: Vnexpress

Ông Phạm Quốc Hưng là Thẩm phán cao cấp, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Từ ngày 29-4, ông Hưng kiêm nhiệm giữ chức vụ Chánh án Tòa án nhân dân TP.HCM, thời hạn không quá 2 năm.

Phát biểu giao nhiệm vụ, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Quảng nhấn mạnh việc lựa chọn nhân sự đứng đầu Tòa án nhân dân TP.HCM được xem xét cực kỳ kỹ lưỡng.

TP.HCM là đô thị đặc biệt, trung tâm kinh tế - chính trị lớn nhất cả nước, nơi áp lực công việc tư pháp luôn ở mức đỉnh điểm. Hiện nay, số lượng án của tòa án nhân dân hai cấp thành phố chiếm tới 1/4 tổng lượng án toàn quốc.

Trước yêu cầu phát triển mới, đặc biệt sau khi thực hiện sáp nhập các đơn vị hành chính và đối mặt với các loại tội phạm, tranh chấp kinh tế phức tạp, Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định một bước đi chưa từng có tiền lệ. Đó là phân công một lãnh đạo đương nhiệm của Tòa án nhân dân tối cao kiêm nhiệm làm Chánh án Tòa án nhân dân TP.HCM.

Đánh giá về tân Chánh án, lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao cho biết ông Phạm Quốc Hưng là cán bộ trẻ, bản lĩnh, được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm phong phú từ cơ sở đến Trung ương. Ông từng kinh qua các vị trí Chánh Văn phòng, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh và Thẩm phán cao cấp trước khi giữ trọng trách tại Tòa án nhân dân tối cao.

Nhiệm vụ trọng tâm của tân Chánh án trong thời gian tới là khẩn trương thực hiện bàn giao công việc chặt chẽ, xây dựng kế hoạch hành động cụ thể với tiêu chí "rõ người, rõ việc, rõ kết quả". Đặc biệt, công tác xây dựng Đảng phải gắn liền với xây dựng ngành, tập trung rà soát và đánh giá lại đội ngũ cán bộ, thẩm phán để phân công, bố trí phù hợp với năng lực và trách nhiệm.

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tin tưởng với năng lực và sự thử thách trong môi trường mới, ông Hưng sẽ giữ vững vị thế và tầm vóc của hệ thống tòa án tại một đô thị đặc biệt như TP.HCM.

Phát biểu nhận nhiệm vụ, tân Chánh án Tòa án nhân dân TP.HCM bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc với Ban cán sự Đảng Tòa án nhân dân tối cao, cá nhân ông Nguyễn Văn Quảng cũng như Ban Thường vụ Thành ủy, Bí thư Thành ủy TP.HCM Trần Lưu Quang.

Ông khẳng định việc được giao phó trọng trách tại địa bàn có lượng án lớn và tính chất phức tạp nhất cả nước vừa là vinh dự, vừa là thử thách cực kỳ lớn.

Với tinh thần cầu thị, ông Hưng cam kết sẽ tiếp thu nghiêm túc các chỉ đạo của lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao và Thành ủy để cùng tập thể tòa án hai cấp TP hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

Quyết tâm đẩy mạnh tư pháp số và cải cách hành chính, để giải quyết bài toán áp lực công việc đang đè nặng lên hệ thống tòa án TP, tân Chánh án đã đề ra chương trình hành động trọng tâm.

Trong đó ưu tiên hàng đầu là đảm bảo tiến độ và thời hạn xét xử theo đúng quy định pháp luật, không để xảy ra tình trạng án quá hạn do lỗi chủ quan, tăng cường cải cách hành chính tư pháp và đẩy mạnh chuyển đổi số.

Song song đó, công tác xây dựng đội ngũ được xác định là then chốt. Ông Hưng khẳng định sẽ tập trung xây dựng đội ngũ thẩm phán, cán bộ tòa án "vững về bản lĩnh chính trị, giỏi về chuyên môn nghiệp vụ và kỷ cương liêm chính".

Ông cũng gửi lời tri ân đến người tiền nhiệm là ông Lê Thanh Phong (nay là Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) vì những đóng góp to lớn cho Tòa án nhân dân TP thời gian qua. Cam kết nỗ lực kế thừa, phát huy các kết quả tích cực đã đạt được, không ngừng nỗ lực để hoàn thành các chỉ tiêu công tác ngành và góp phần vào sự ổn định, phát triển bền vững của TP.HCM.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 chưa tuyên án như dự kiến trong vụ ly hôn, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và tranh chấp tài sản giữa nam bác sĩ 54 tuổi - chủ chuỗi nha khoa thẩm mỹ - với vợ là bà Ngọc Anh, 48 tuổi.

HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi.

Theo chủ tọa, sau phiên xử ngày 12/5, tòa nhận thêm khiếu nại từ cả hai phía. Luật sư của bà Ngọc Anh đề nghị HĐXX giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định pháp luật và yêu cầu công bố thêm một số tài liệu liên quan hồ sơ đăng ký kết hôn.

Trong khi đó, phía người chồng tiếp tục gửi đơn đến TAND TP HCM, cho rằng vụ án kéo dài nhiều năm nên đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết trước, còn tranh chấp tài sản xử lý sau.

Tại phiên xử hôm nay, đại diện ủy quyền của bà Ngọc Anh tiếp tục đề nghị tòa công bố công văn phúc đáp của Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bình Định liên quan việc cấp CMND cho chồng hồi năm 1991 và 2003.

Theo phía bị đơn, luật sư chưa được tiếp cận tài liệu này trong hồ sơ để sao chụp. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng những tài liệu đã được xác định là chứng cứ trong vụ án, đều đã công khai trước đó nên không công bố lại.

Nêu quan điểm, đại diện VKS cho biết cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều đang có đơn khiếu nại gửi lãnh đạo TAND Khu vực 5 và TAND TP HCM. Vì vậy, để đảm bảo đúng trình tự tố tụng, VKS đề nghị tạm dừng phiên xử để giải quyết các khiếu nại liên quan.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định dừng phiên tòa, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

Yêu cầu khởi kiện, phản tố của các bên

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, nam bác sĩ yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật. Ông cho rằng trước đây đồng ý kết hôn vì tin vợ mang thai con mình, nhưng sau này phát hiện đứa trẻ không cùng huyết thống. Người chồng cũng nói hồ sơ đăng ký kết hôn có nhiều sai sót như thiếu giấy tờ tùy thân, thiếu lời khai và chữ ký trong sổ bộ không phải của ông.

Ông không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp, song chấp nhận chia cho vợ 20% giá trị tài sản để "được yên ổn".

Trong khi đó, bà Ngọc Anh phản đối yêu cầu hủy hôn nhân, khẳng định việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.

Theo trình bày của bà, hai người quen và yêu nhau từ thời sinh viên nhưng gia đình không đồng ý. Trong thời gian chia tay, bà mang thai với người khác. Bà cho biết khi biết mình mang thai 6 tháng nhưng chưa kết hôn với cha đứa bé, ông Trung đã xin gia đình cho cưới và hứa yêu thương hai mẹ con. Sau đó, cả hai đi học giáo lý hôn nhân rồi tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001.

Người chồng cũng đồng ý cho con gái bà mang họ mình để làm giấy khai sinh. Hai người chung sống hơn 20 năm và cùng gây dựng khối tài sản được cho trị giá hơn 1.200 tỷ đồng. Bà Ngọc Anh yêu cầu chia đôi tài sản gồm nhiều bất động sản, tiền gửi ngân hàng và chuỗi nha khoa với 38 cơ sở.

Quan điểm bảo vệ quyền lợi của các bên

Phía người chồng cho rằng thủ tục đăng ký kết hôn không đúng quy định vì thời điểm đăng ký, hai bên không có giấy chứng minh nhân dân và cũng không cùng có mặt. Ông nói hồ sơ lưu thiếu nhiều giấy tờ, đồng thời kết quả giám định xác định chữ ký trong sổ bộ đăng ký kết hôn không phải của mình.

Luật sư của nguyên đơn đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết riêng, còn tranh chấp tài sản sẽ xử lý sau.

Người chồng cũng cho rằng nha khoa là ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chỉ người có chuyên môn mới có thể trực tiếp vận hành. Vì vậy, nếu yêu cầu chia tài sản, phía bị đơn phải chứng minh có đóng góp về tài chính.

Trong khi đó, bà Ngọc Anh khẳng định hai người kết hôn hợp pháp, cùng đến phường ký giấy đăng ký kết hôn. Việc này đã được cán bộ tư pháp xác nhận và lập vi bằng gửi tòa. Theo bà, hai bên tổ chức cưới công khai và sử dụng giấy đăng ký kết hôn suốt nhiều năm để thực hiện các giao dịch dân sự. Nếu hồ sơ có sai sót thì trách nhiệm thuộc cán bộ tư pháp thời điểm đó.

Phía bị đơn cho rằng khối tài sản hiện nay được hình thành trong hơn 20 năm chung sống, khi cả hai gần như "tay trắng". Bà khai từng cùng chồng xây dựng hệ thống nha khoa, phụ trách marketing, vận hành và viết phần mềm quản lý nội bộ cho nhân viên sử dụng. Từ năm 2010, bà nghỉ việc ở công ty nước ngoài để tập trung hỗ trợ chồng quản lý chuỗi nha khoa, song toàn bộ doanh thu và tài sản đều do chồng đứng tên, quản lý.

Các luật sư bảo vệ bà Ngọc Anh cho rằng việc đứa trẻ không cùng huyết thống không làm thay đổi bản chất quan hệ hôn nhân đã tồn tại thực tế hơn 20 năm.

Tin Gốc: Vnexpress