Iran tuyên bố phóng drone tấn công tàu chiến Mỹ sau vụ nổ súng bắt tàu hàng

Đài Channel 14 ngày 18.6 dẫn lời ông Israel Katz, Bộ trưởng Quốc phòng Israel, tuyên bố rằng nước này sẽ phản ứng ngay lập tức và bằng vũ lực nếu bị Iran tấn công, đồng thời nói rằng "không ai có thể bảo chúng tôi phải làm gì".

"Nếu Iran tấn công, chúng tôi sẽ hành động ngay lập tức và đáp trả bằng vũ lực. Không ai có thể bảo chúng tôi phải làm gì, và chúng tôi đã chứng minh điều đó. Tất cả các khả năng đều đã có và đang được xây dựng", ông Katz phát biểu.

Ông Katz nói thêm rằng "chúng tôi chưa bao giờ yêu cầu Mỹ chiến đấu cùng chúng tôi chống lại lực lượng Hezbollah ở Lebanon, chống lại lực lượng thánh chiến ở Syria hay lực lượng Hamas ở Gaza", đồng thời cho biết Israel đã "tự làm điều đó".

"Chúng tôi đã kỳ vọng rằng Mỹ sẽ ủng hộ quyền lợi và cho chúng tôi một sự bảo trợ về ngoại giao, chứ không phải quân sự, để hành động chống lại tất cả những đối thủ này", ông nói thêm.

Ông tuyên bố Israel không rời khỏi các khu vực an ninh ở Lebanon, Syria và Dải Gaza. Tuyên bố được đưa ra vài ngày sau khi Mỹ và Iran ký bản ghi nhớ về việc chấm dứt xung đột trên mọi mặt trận, bao gồm Lebanon.

Các quan chức Israel đã chỉ trích và tuyên bố sẽ không tuân theo các điều khoản của thỏa thuận, dẫn đến phản ứng mạnh mẽ từ Phó tổng thống Mỹ J.D. Vance.

Tờ The Times of Israel dẫn thông cáo của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) ngày 19.6 cho biết lực lượng này đã tiêu diệt hàng chục thành viên Hezbollah kể từ tối 18.6, trong các cuộc tập kích vào hơn 80 mục tiêu phía nam và phía đông Lebanon.

Phía Israel cho biết có 4 binh sĩ thiệt mạng. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố Hezbollah phải trả giá đắt cho điều này, đồng thời nói rằng quân đội Israel sẽ ở lại Lebanon "cho đến khi nào còn cần thiết", theo AFP.

Về phía Tehran, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei lên án việc Israel tập kích Lebanon và cảnh báo hậu quả của hành động đó đối với hòa bình và an ninh khu vực.

Trong diễn biến sau đó, một quan chức cấp cao Mỹ cho hay Israel và Hezbollah đồng ý ngừng bắn từ 16 giờ ngày 19.6 (giờ địa phương, 20 giờ tại Việt Nam). Một quan chức cấp cao Israel xác nhận thông tin trên và nói rằng lệnh ngừng bắn chỉ có hiệu lực nếu Hezbollah không tấn công Israel.

Ngoài ra, vị quan chức Israel còn nói rằng lực lượng nước này sẽ duy trì tại miền nam Lebanon, nơi họ đã giành quyền kiểm soát một khu vực dọc theo biên giới phía bắc Israel.

Tin Gốc: Thanh Niên

Quyết định của FIFA về việc hủy án treo giò một trận đối với tiền đạo đội tuyển Mỹ Folarin Balogun, cho phép anh ra sân trong trận đấu quyết định ở vòng 16 đội World Cup gặp Bỉ, đã tạo ra một làn sóng tranh cãi dữ dội cả ở nước Mỹ lẫn dư luận quốc tế.

Việc Tổng thống Donald Trump công khai thừa nhận đã đề nghị Chủ tịch FIFA xem xét lại chiếc thẻ đỏ của Balogun trong trận đấu giữa Mỹ với Bosnia & Herzegovina hôm 1/7, điều dẫn tới án treo giò của anh, càng thổi bùng lên ngọn lửa giận dữ trong dư luận.

"Tất cả những gì tôi làm là đề nghị xem xét lại vì tôi nghĩ đó không phải hành động phạm lỗi", ông Trump ngày 6/7 nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục. "Tôi đã xem tình huống đó. Đấy không phải phạm lỗi. Thậm chí còn không đáng bị thổi phạt. Đó là hai cầu thủ đang chạy hết tốc lực rồi vô tình va chạm nhau".

Ông Trump, người tự nhận mình "từng là một vận động viên giỏi", bày tỏ hoài nghi về trọng tài đã rút thẻ đỏ với Balogun, nói rằng ông này "có chút đáng ngờ nếu bạn kiểm tra quá khứ của ông ấy", nhưng không nói rõ.

Dù có được Balogun trong đội hình, tuyển Mỹ vẫn hứng chịu thất bại với tỷ số 1 - 4 trong trận đấu với Bỉ vừa diễn ra. Tuy nhiên, kết quả này vẫn không thể khiến người ta bỏ qua những lo ngại về hành vi can thiệp chính trị vào giải đấu.

Theo bình luận viên kỳ cựu Stephen Collinson từ CNN, "lời đề nghị của ông Trump với FIFA có mang tính quyết định hay không, điều đó đã không còn quan trọng".

"Chỉ riêng suy nghĩ rằng lãnh đạo Mỹ thực sự đã tác động tới giải đấu cũng đủ nguy cơ làm hoen ố hình ảnh một ngày hội bóng đá vốn đang để lại nhiều ấn tượng đẹp trong mắt công chúng quốc tế", Collinson nói.

Tranh cãi là điều không thể tránh khỏi tại các vòng chung kết World Cup. Không ai có thể quên bàn thắng "bàn tay của Chúa" do Diego Maradona ghi cho Argentina năm 1986, hay cú húc đầu của ngôi sao tuyển Pháp Zinedine Zidane trong trận chung kết năm 2006.

Nhưng việc một lãnh đạo chính trị gọi điện cho Chủ tịch FIFA để nêu ý tưởng về việc ai được phép ra sân, nhất là ở một trận đấu quyết định đến tấm vé đi tiếp của chính nước chủ nhà, là chưa từng có tiền lệ.

Điều này đã gây ra nhiều tranh cãi trong chính dư luận Mỹ, quốc gia vốn đã chứng kiến tình trạng phân cực chính trị gia tăng trong những năm qua. Với tâm lý cuồng nhiệt và bênh vực đội nhà, nhiều người hâm mộ bày tỏ hài lòng với động thái của ông Trump và quyết định từ FIFA, giúp Balogun có tên trong đội hình xuất phát tại Seattle vào ngày 6/7.

"Đó là điều bất công đã được sửa sai và nó mang lại lợi thế cho đội chúng tôi. Tôi hài lòng với điều đó", Patrick McDonald, 48 tuổi, cổ động viên đến từ Birmingham, Alabama, nói.

Nhưng một số người lại cảm thấy sốc và bối rối trước động thái của Tổng thống Trump. "Bạn không thể chỉ gọi cho Chủ tịch FIFA và yêu cầu thay đổi", Julie Foudy, nhà bình luận truyền hình Mỹ, nói. "Bóng đá là một tôn giáo với hàng tỷ người trên thế giới, nên khi tạo ra cảm giác bất công, World Cup sẽ không còn gì đặc biệt".

Liên đoàn Bóng đá Hoàng gia Bỉ (RBFF) cho rằng những dàn xếp hậu trường trước trận đấu đã vi phạm quy định của FIFA và làm tổn hại đến tinh thần thể thao cao thượng. Họ đồng thời cáo buộc FIFA thiếu minh bạch trong việc đưa ra quyết định.

Làn sóng phản đối trên thế giới về vụ Balogun ngày càng lan rộng.

Liên đoàn Bóng đá châu Âu (UEFA) tuyên bố việc hoãn án phạt của Balogun có nguy cơ làm lung lay uy tín giải đấu. "Khi tính nghiêm minh của luật lệ không còn được chính những người quản lý bảo đảm, tính công bằng của cuộc chơi sẽ bị lung lay và uy tín giải đấu sẽ bị hủy hoại", UEFA nhấn mạnh.

Collinson nhận định xét một cách độc lập, có lý do chính đáng để cho rằng Balogun đã bị xử ép khi nhận thẻ đỏ trong chiến thắng của đội tuyển Mỹ trước Bosnia & Herzegovina tuần trước. Tuy nhiên, việc ông Trump quyết định gọi điện cho Chủ tịch FIFA lại làm dấy lên hoài nghi rằng lệnh xóa án cho Balogun không hoàn toàn xuất phát từ tính công bằng.

Trọng tài không rút thẻ đỏ ngay lúc đó, nhưng sau khi xem lại VAR đã quyết định rằng Balogun phạm lỗi nghiêm trọng.

Nhiều người hâm mộ cho rằng Balogun là nạn nhân của hệ thống VAR và anh hoàn toàn không cố ý triệt hạ đối thủ. Thực tế, các pha va chạm giữa cầu thủ thường trông nguy hiểm hơn rất nhiều khi xem chậm. Ở những thời kỳ trước khi công nghệ phát triển, các pha tranh chấp như của Balogun thường sẽ được bỏ qua.

Dù vậy, phản ứng từ FIFA trước sự việc cùng đề nghị của Tổng thống Trump đang gióng lên những hồi chuông cảnh báo.

Khi thông báo đảo ngược lệnh treo giò cho Balogun hôm 5/7, FIFA đưa ra rất ít lời giải thích. Điều càng làm dấy lên những chỉ trích rằng họ đã tạo ra ngoại lệ cho ngôi sao người Mỹ sau khi Tổng thống Trump phàn nàn.

Trong thông báo đình chỉ án phạt, FIFA viện dẫn Điều 27 của Bộ luật Kỷ luật, theo đó việc thi hành án treo giò được tạm hoãn trong thời gian thử thách một năm. Nếu Balogun tái phạm với hành vi có tính chất tương tự trong thời gian này, án phạt sẽ được kích hoạt trở lại, đồng thời cầu thủ vẫn phải chịu các hình thức kỷ luật bổ sung nếu có.

Đây không phải lần đầu tiên FIFA sử dụng điều khoản trên. Trước đây, họ từng vấp phải những cáo buộc thiên vị khi cho phép ngôi sao Cristiano Ronaldo của đội tuyển Bồ Đào Nha thi đấu ở các vòng sơ loại của vòng chung kết World Cup, bất chấp việc anh phải đối mặt án treo giò do nhận thẻ đỏ trong một trận đấu vòng loại.

Lời nhắc nhở cho châu Âu

Đầu năm nay, Tổng thống Trump từng gây chấn động với những lời đe dọa tiếp quản Greenland, lãnh thổ tự trị của Đan Mạch, một thành viên NATO, động thái làm lung lay nền móng liên minh. Ông cũng chỉ trích các lãnh đạo châu Âu vì cho rằng họ không hỗ trợ Mỹ trong cuộc xung đột ở Iran.

Chính quyền của ông cũng đe dọa cắt giảm lực lượng quân đội trú tại châu Âu, vốn được coi là lá chắn răn đe quan trọng, đồng thời tiếp tục gây áp lực lên những quốc gia mà ông cho là chưa chi tiêu đủ cho quốc phòng.

Câu hỏi đặt ra là liệu những căng thẳng mới nhất liên quan đến đề nghị của Tổng thống Trump với FIFA có làm gia tăng căng thẳng ngoại giao và làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã nhiều thách thức giữa châu Âu và Mỹ hay không.

Mujtaba Rahman, giám đốc điều hành khu vực châu Âu của Eurasia Group, đơn vị tư vấn và nghiên cứu rủi ro chính trị hàng đầu thế giới, cho rằng một tranh cãi bóng đá không đủ sức làm bất ổn thêm mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương.

"Tuy nhiên, nó giống như lời nhắc nhở kịp thời cho các chính phủ châu Âu về cách thức ông Trump làm việc: Một người không bận tâm đến quy tắc khi theo đuổi chính sách 'nước Mỹ trên hết'", Rahman nói.

Ông Trump từ lâu đã được biết có mối quan hệ thân thiết với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và lãnh đạo FIFA cũng thường đứng về phía Tổng thống Mỹ. Ông thậm chí còn có mặt tại một hội nghị thượng đỉnh về hòa bình cho Gaza tại Ai Cập vào năm ngoái. Sau lễ nhậm chức nhiệm kỳ hai của ông Trump, Infantino đã tuyên bố trên Instagram rằng "cùng nhau, chúng ta không chỉ làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại mà là cả thế giới".

Người đứng đầu FIFA từ lâu đã chịu nhiều sức ép chính trị. Những người chỉ trích Infantino từng bày tỏ giận dữ với việc ông trao Giải thưởng Hòa bình FIFA đầu tiên cho Tổng thống Trump, sau khi lãnh đạo Mỹ hụt giải Nobel Hòa bình.

Nhưng Infantino giải thích rằng việc ông giữ quan hệ nồng ấm với lãnh đạo quốc gia chủ nhà là điều vô cùng quan trọng.

"Giờ đây, khi tiền lệ đã được thiết lập, ai dám chắc rằng các lãnh đạo quyền lực khác trên thế giới sẽ không nghĩ đến việc gây sức ép lên FIFA sau một sự cố trên sân cỏ để ghi điểm chính trị?", Collinson đặt vấn đề.

Và từ nay đến hết World Cup, mọi pha tranh chấp gây tranh cãi đều sẽ bị theo dõi rất kỹ. Một khi FIFA đã viện đến thứ quyền lực của mình để xóa án treo giò cho Balogun, liệu họ có bị coi là bất công nếu không làm điều tương tự với cầu thủ của các đội bóng khác?

Câu hỏi trên lập tức được nhắc tới vào tối 5/7, sau khi hậu vệ Jarell Quansah của tuyển Anh cũng phải nhận thẻ đỏ vì công nghệ VAR và theo quy định của FIFA, anh đang phải đối mặt án treo giò một trận.

"Nhưng xa hơn, làn sóng giận dữ từ câu chuyện giữa ông Trump và chân sút số một tuyển Mỹ đang dấy lên một nỗi lo ngại lớn rằng những toan tính ngoài sân cỏ có thể định đoạt số phận chiếc cúp vàng mà Tổng thống sẽ trao sau hai tuần nữa cho đội vô địch", Collinson nói.

Tin Gốc: Vnexpress

Tại nhiều khách sạn ở Bình Nhưỡng, ôtô lấp đầy bãi đỗ và tràn ra đường phố xung quanh. Xe cộ vây quanh nhà thi đấu bowling Gold Lane và chợ Rakrang, trung tâm buôn bán thực phẩm ở ngoại ô.

Xu hướng này được thúc đẩy nhờ chính sách cho phép cá nhân sở hữu ôtô mà Triều Tiên ban hành hai năm trước. Người có bằng lái được phép mua một ôtô cho mỗi hộ gia đình thông qua đại lý được nhà nước cấp chứng nhận.

Hình ảnh vệ tinh và nội dung trên mạng xã hội cho thấy lưu lượng giao thông tăng lên và các phương tiện mang thương hiệu nước ngoài xuất hiện tại Triều Tiên.

Biển số xe ở Bình Nhưỡng theo truyền thống có màu xanh dương hoặc đen, biểu thị quyền sở hữu của nhà nước hoặc quân đội. Nhưng biển số vàng dành cho xe cá nhân đang trở nên phổ biến.

Aram Pan, nhiếp ảnh gia người Singapore điều hành một tài khoản Instagram đăng tin về Triều Tiên, cho biết ông đã rất sửng sốt khi lần thứ 20 tới Bình Nhưỡng vào tháng 10/2025 và gặp cảnh tắc đường.

"Các tuyến đường chính tắc nghẽn vì bây giờ có quá nhiều ôtô", ông nói. "Tôi chắc chắn đã nhìn thấy hơn một trăm chiếc xe biển vàng". Theo ông, số xe này đa phần mang thương hiệu Trung Quốc.

Một doanh nhân nước ngoài thường xuyên đến thăm Triều Tiên cho biết việc đỗ xe ở trung tâm Bình Nhưỡng đã trở nên khó khăn. Nhiều nơi không phải bãi đỗ cũng có người trông giữ thu phí. Hồi tháng 4, ông Kim đi tham quan một bệnh viện mới có bãi đỗ xe tầng hầm, thứ vốn không phổ biến ở thủ đô Triều Tiên.

Cơ sở hạ tầng sạc điện cho ôtô còn hạn chế nhưng các trạm sạc cho taxi điện đã bắt đầu xuất hiện, theo một doanh nhân và một nhà ngoại giao.

Hiện chưa rõ có bao nhiêu xe cá nhân trên đường phố Triều Tiên nhưng các biển số xe có 5 chữ số đã xuất hiện gần đây. Một video và một hình ảnh được người nước ngoài ở Triều Tiên đăng trên mạng xã hội Trung Quốc hồi tháng 3 cho thấy số đăng ký biển vàng đã ở mức hơn 10.000.

Jung Chang-hyun, nhà phân tích về Triều Tiên kiêm giám đốc Viện nghiên cứu Kinh tế và Hòa bình Triều Tiên tại Seoul, ước tính tổng số xe cá nhân ở Triều Tiên có thể đạt hơn 20.000 chiếc trong năm tới.

Triều Tiên bị cấm nhập khẩu ôtô theo lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc từ tháng 12/2017. Theo dữ liệu hải quan Trung Quốc, nước này chỉ xuất khẩu hai chiếc xe sang Triều Tiên năm ngoái, ít hơn nhiều so với hơn 3.200 chiếc vào năm lệnh cấm có hiệu lực.

Tuy nhiên, lượng xuất khẩu các mặt hàng liên quan đến ôtô của Trung Quốc sang Triều Tiên đã tăng mạnh so với mức trước đại dịch. Các lô hàng lốp mới cho xe con đã tăng lên gần 193.000 chiếc vào năm 2025, tăng 88% so với mức trung bình trước Covid-19, trong khi xuất khẩu gương chiếu hậu tăng gần gấp 4 lần. Các lô hàng dầu nhớt và mỡ bôi trơn tăng hơn 150%.

Ôtô tiếp tục đi vào Triều Tiên thông qua các kênh không chính thức dọc theo đường biên giới dài 1.400 km với Trung Quốc, bất chấp cuộc trấn áp buôn lậu của Trung Quốc trong những tháng gần đây.

Lu Ming, người bán xe cũ tại tỉnh Cát Lâm, đông bắc Trung Quốc, cho biết mỗi chiếc xe thường đổi chủ nhiều lần trước khi qua biên giới Triều Tiên, những kẻ buôn lậu kinh nghiệm đảm nhận việc giao hàng cuối cùng.

Lu thừa nhận một số xe ông bán đã đến Triều Tiên nhưng ông không giao dịch trực tiếp với người nhập khẩu. Một khi xe đã bán, ông không còn quyền kiểm soát đối với việc bán lại hoặc người dùng cuối.

Video và ảnh đăng trên mạng xã hội từ cuối năm 2024 đến đầu năm 2026 bởi gần một chục cư dân và du khách tại Bình Nhưỡng, cho thấy các phương tiện mang thương hiệu nước ngoài tại một trung tâm dịch vụ và trên đường phố. Trong số đó có các mẫu xe từ các hãng xe Trung Quốc như Changan, Chery và Geely, cũng như các thương hiệu châu Âu như BMW và Audi.

"Trước đây, bạn có thể chỉ ra một thương hiệu cụ thể là phổ biến nhất ở Triều Tiên. Nhưng gần đây, số lượng xe lưu thông đa dạng tới mức khó có thể xác định thương hiệu nào chiếm ưu thế nhất", Joung Eun-lee, nghiên cứu viên tại Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc, cho biết.

Giá xe dao động từ 5.000 đến 30.000 USD cho tất cả các loại mẫu mã mới và cũ, chạy xăng và chạy điện, bà Joung nói, dẫn thông tin từ các thương nhân ở vùng biên giới. Joung chia sẻ ảnh chụp từ phía Trung Quốc vào năm ngoái, cho thấy hơn 30 phương tiện đỗ dọc biên giới Triều Tiên tại thành phố Hyesan, một trong số nhiều điểm nhập cảnh.

Đại diện hai hãng xe Audi và BMW cho biết không kinh doanh tại Triều Tiên và các nhà nhập khẩu cũng như đại lý của họ có nghĩa vụ hợp đồng phải tuân thủ lệnh trừng phạt. Changan, Chery và Geely không trả lời yêu cầu bình luận.

Trên những con phố ngày càng đông đúc của Bình Nhưỡng, tác động cộng dồn của tất cả những chiếc xe nhập khẩu là điều không thể bỏ qua.

"Thật điên rồ khi chứng kiến giao thông đã trở nên đông đúc như thế nào", một doanh nhân nước ngoài nói. "Biển số vàng ở khắp mọi nơi".

Đại sứ quán Triều Tiên tại Bắc Kinh và phái đoàn của nước này tại Liên Hợp Quốc ở New York không trả lời yêu cầu bình luận.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho hay Trung Quốc và Triều Tiên là láng giềng thân thiện và duy trì các hoạt động trao đổi thương mại bình thường. Cơ quan này không trực tiếp đề cập đến dòng xe do Trung Quốc sản xuất đang lưu thông ở Triều Tiên, nhưng cho biết Trung Quốc yêu cầu các công ty thực hành thương mại hợp pháp, tuân thủ quy định.

Tin Gốc: Vnexpress