“Tôi tham gia đấu giá và trúng đấu giá hợp pháp, đã nộp đủ tiền, được nhà nước giao nhà. Vậy mà giờ bị người khác chiếm dụng cả năm trời, gửi bao nhiêu đơn vẫn chưa xử lý xong”, anh Nguyễn Nhất Duy (47 tuổi, trú phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi) nói.
Theo trình bày của anh Duy, anh biết thông tin Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Quảng Ngãi tổ chức đấu giá đất và nhà thuộc thửa đất số 21, tờ bản đồ số 4, diện tích 90 m2 (địa chỉ 118 Bà Triệu, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi)
Đơn vị đưa tài sản trên ra đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi cũ (nay là Phòng Thi hành án dân sự số 1 – tỉnh Quảng Ngãi).
Ngày 7-3-2024, anh Duy trúng đấu giá tài sản trên với số tiền hơn 2,3 tỉ đồng.
Đến ngày 22-7-2024, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quảng Ngãi (cũ) có quyết định giao đất và nhà ở số 118 Bà Triệu cho anh Duy.
Ngày 16-12-2024, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quảng Ngãi (cũ) ban hành quyết định cưỡng chế giao tài sản cho người mua được tài sản bán đấu giá.
Đến ngày 26-12-2024, đại diện Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi (cũ), Công an TP Quảng Ngãi (cũ), Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Quảng Ngãi, UBND phường Lê Hồng Phong (cũ)…cưỡng chế đối với bà Lương Thị N. (60 tuổi, trú xã An Phú, tỉnh Quảng Ngãi), bàn giao đất và nhà cho anh Duy.
Tiếp nhận đất và nhà từ cơ quan chức năng, vợ chồng anh Duy sửa chữa, mua sắm vật dụng…chuyển về sinh sống.
Ở ổn định khoảng 7 tháng, đến tháng 7-2025, vợ chồng ông Duy khóa cửa nhà, lên tỉnh Đắk Lắk có việc. Vài ngày sau, anh Duy quay về nhà thì thấy bà N. đã phá cổng, chiếm dụng khoảng sân.
Anh Duy gửi đơn đến UBND phường Nghĩa Lộ, đề nghị xử lý việc bà N. chiếm dụng sân.
Trong lúc chờ xử lý, tối 3-10-2025, bà N. cùng khoảng hơn 10 người ăn nhậu ở sân. Lúc này, có một người phá khóa cửa chính vào bên trong nhà. Từ đó, căn nhà bị chiếm dụng.
“Tôi trúng đấu giá hợp pháp, nộp đủ tiền cho nhà nước và nhận nhà sinh sống. Tôi tin tưởng tuyệt đối vào tính hợp pháp của tài sản này. Vậy mà 1 năm qua, bao nhiêu đơn thư gửi các cấp chính quyền, vụ việc vẫn chưa được xử lý dứt điểm”, chị Trần Thị Tài (42 tuổi, vợ anh Duy) nói.
Ông Duy nhiều lần gửi đơn đến Giám đốc Công an tỉnh, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy Quảng Ngãi, VKSND khu vực 1… đề nghị điều tra, can thiệp, giải quyết việc vụ việc.
Sau đó, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh chuyển đơn yêu cầu Công an phường Nghĩa Lộ xem xét, giải quyết.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy Quảng Ngãi chuyển đơn cho UBND phường Nghĩa Lộ giải quyết theo thẩm quyền. UBND phường Nghĩa Lộ cũng có văn bản đề nghị Công an phường giải quyết đơn của công dân đúng quy định.
Dẫn lại biên bản cưỡng chế giao tài sản có nội dung: “Tài sản đã được giao trên thực tế cho người nhận được tài sản nhưng sau đó bị chiếm lại, người đã nhận tài sản có quyền đề nghị UBND cấp xã, phường nơi có tài sản trả lại tài sản cho họ.
Nếu người chiếm lại tài sản không trả lại thì người đã nhận tài sản có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.
Chị Tài nói thêm: “Ai đời mua nhà đất do nhà nước tổ chức đấu giá, nộp tiền đủ, mà giờ đến quyền lợi cơ bản cũng không được bảo đảm. Tôi luôn tin tưởng vào pháp luật và mong sớm được xử lý dứt điểm vụ việc”, chị Tài nói.
Cả nhà anh Duy đang tá túc tại nhà mẹ vợ ở xã Nghĩa Giang, tỉnh Quảng Ngãi. Trong lúc chờ “trả lại nhà”, hai vợ chồng phải kê tạm chiếc giường ra phòng ăn để ngủ nghỉ.
Lau tay chân cho người cha bị tai biến, chị Tài ứa nước mắt, nói: “Chúng tôi vẫn bám víu cha mẹ, chẳng biết khi nào mới lấy lại được nhà của mình”.
Trao đổi với Báo điện tử Tuổi Trẻ, ông Trần Đình Trường, Chủ tịch UBND phường Nghĩa Lộ cho biết UBND phường nhận nhiều văn bản, phiếu chuyển liên quan vụ việc và đã chỉ đạo công an phường làm việc với các bên, xử lý vụ việc.
“Hiện thông tin tôi nắm được là vụ việc đã được Công an tỉnh Quảng Ngãi thụ lý từ ngày 17-4 và đang trực tiếp xử lý, giải quyết”, ông Trường nói.
Còn ông Nguyễn Nhất Duy, cho biết lần cuối cùng ông được cơ quan chức năng mời làm việc trực tiếp tại nhà 118 Bà Triệu là ngày 13-5.
“Tôi không nhớ thành phần đoàn cụ thể, nhưng có đại diện Viện kiểm sát, Công an…Hôm đó tôi được mời đến để kiểm kê tài sản, nhưng bà N. khóa cửa, cơ quan chức năng không vào được bên trong”, ông Duy nói.
Sự việc kéo dài, khiến ông Duy rất buồn. Nhưng anh Duy bảo đã có thêm hi vọng khi sáng 20-7, ông trực tiếp đến Công an tỉnh Quảng Ngãi để hỏi về vụ việc, và đơn vị thụ lý nói sẽ có văn bản trả lời, dự kiến trong tháng 8 đến.
Ngày 13/5, Công an TP Hà Nội cho biết Công an phường Đại Mỗ vừa lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đ.Đ.P. (63 tuổi, trú tại phường Đại Mỗ) về hành vi đăng tải bình luận xúc phạm lực lượng chức năng trên mạng xã hội.
Trước đó, qua nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Đại Mỗ phát hiện tài khoản Facebook “Thanh Tung” bình luận dưới bài viết của tài khoản “Nguyễn Văn Lương”. Nội dung bài viết liên quan vụ tai nạn giao thông khiến một cán bộ Cảnh sát giao thông hy sinh khi làm nhiệm vụ tại Thái Nguyên.
Theo cơ quan công an, bình luận của tài khoản “Thanh Tung” có lời lẽ thiếu chuẩn mực, mang tính xúc phạm lực lượng chức năng, gây bức xúc trong dư luận. Bài viết kèm hình ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an phường Đại Mỗ xác minh chủ tài khoản Facebook “Thanh Tung” là ông Đ.Đ.P. và mời người này lên trụ sở làm việc.
Tại cơ quan công an, ông P. thừa nhận là người đăng tải bình luận nêu trên. Ông khai do bức xúc cá nhân sau việc từng bị xử phạt vi phạm giao thông nên đã có phát ngôn thiếu chuẩn mực, không kiểm soát cảm xúc, dẫn đến đăng nội dung phản cảm trên mạng xã hội.
Căn cứ kết quả xác minh, Công an phường Đại Mỗ lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với ông P. mức 7,5 triệu đồng, đồng thời yêu cầu ông P. gỡ bỏ nội dung vi phạm, cam kết không tái phạm.
Công an khuyến cáo người dân cần thận trọng, chuẩn mực khi bình luận, chia sẻ thông tin trên không gian mạng. Mọi hành vi lợi dụng mạng xã hội để xúc phạm tổ chức, cá nhân, lan truyền thông tin sai sự thật hoặc tiêu cực đều có thể bị phát hiện, xử lý theo quy định pháp luật.
James Broadnax, 37 tuổi, sẽ bị hành quyết bằng tiêm thuốc độc vào ngày 30/4, vì tội giết hai người vào năm 2008.
Vụ án của Broadnax đang thu hút sự chú ý trên toàn nước Mỹ vì theo lời các luật sư bào chữa, đây là một phiên tòa không công bằng, các công tố viên đã loại bỏ gần như tất cả bồi thẩm viên da màu và sử dụng chính lời bài hát rap của Broadnax để chống lại anh ta. Các luật sư bào chữa lập luận trong hồ sơ gửi lên Tòa án Tối cao rằng "sự thể hiện nghệ thuật của Broadnax đã bị biến thành bản án tử hình".
Trong bản kiến nghị gửi lên Tòa án Tối cao vào tháng trước, rapper nổi tiếng Travis Scott lập luận rằng nhạc rap ngày càng bị sử dụng làm bằng chứng buộc tội bị cáo "theo cách khai thác và củng cố các định kiến".
"Vì là nghệ thuật, lời rap không nên được hiểu theo nghĩa đen. Vệc đưa lời rap làm bằng chứng chống lại các bị cáo khiến bồi thẩm đoàn dễ áp những định kiến hay quan điểm của họ về thể loại này lên chính người đang bị xét xử, từ đó dẫn tới nguy cơ trừng phạt một cá nhân vì sự biểu đạt nghệ thuật không liên quan đến tội danh đang được xem xét", bản kiến nghị nêu.
Rapper Killer Mike cũng bày tỏ những suy nghĩ tương tự trong bản kiến nghị. Những nhân vật quyền lực khác trong ngành giải trí như các rapper Young Thug và Fat Joe, giám đốc điều hành hãng thu âm Kevin Liles, diễn viên Anthony Anderson cũng tham gia đệ trình kiến nghị.
Trong khi đó, các công tố viên Texas bảo vệ cả việc truy tố Broadnax và việc sử dụng lời rap của anh ta làm bằng chứng, lập luận rằng lời rap cho bồi thẩm đoàn thấy "thái độ lạnh lùng, thản nhiên của bị cáo trước các vụ giết người và quy trình tư pháp".
"Bên công tố giữ lại lời rap được Broadnax viết trong tù khi chờ xét xử, để sử dụng trong giai đoạn tuyên án nhằm cho bồi thẩm đoàn thấy sự thiếu đồng cảm, thiếu ăn năn và thiếu trách nhiệm tột độ của Broadnax", công tố viên cho biết.
Từ lời rap đến án tử
Theo hồ sơ tòa án, khoảng 1h ngày 19/6/2008, thi thể của hai nhà sản xuất nhạc Stephen Swan, 26 tuổi và Matthew Butler, 28 tuổi, được người qua đường phát hiện bên ngoài phòng thu âm ở Garland, Texas.
Cuối ngày hôm đó, Broadnax và người anh em họ tên Demarius Cummings đã đến nhà một thành viên trong gia đình bằng xe của Swan. Broadnax trưng bằng lái xe của Swan và khoe khoang đã "chôm được món lớn". Sau khi hai anh em lái xe đi, một người bạn của gia đình đã báo cảnh sát khi xem bản tin về vụ giết người kép.
Cảnh sát chặn xe của Broadnax vào tối cùng ngày và bắt giữ anh ta. Broadnax thú nhận đã cùng Cummings lái xe đến Garland để tìm mục tiêu cướp, hai nạn nhân do một mình anh ta giết.
Trên phiên tòa xét xử, công tố viên chủ yếu dựa vào lời thú tội của Broadnax, nhưng giai đoạn tuyên án lại tập trung nhiều hơn vào lời rap mà Broadnax viết trong sổ tay. Lời bài hát, bao gồm câu "Tôi chôm được món lớn, nhưng tôi bị bắt vì bọn mách lẻo", cho thấy Broadnax là một kẻ nguy hiểm và có khả năng gây ra nhiều vụ bạo lực hơn nếu không bị xử tử, các công tố viên nói với bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn đã yêu cầu xem lời rap hai lần trong quá trình thảo luận về hình phạt dành cho Broadnax và đưa ra phán quyết trong cùng ngày. Họ tuyên án tử hình.
Trong khi đó, Cummings gần đây khai nhận chính mình mới là người nổ súng đêm đó. Cummings cho biết lý do duy nhất Broadnax thú nhận là vì anh ta không có tiền án tiền sự đáng kể, họ nghĩ rằng Broadnax sẽ được xử khoan hồng hơn. Cummings đang thụ án tù chung thân không được ân xá.
Tranh cãi trước ngày thi hành án
Trọng tâm trong các lập luận xin hoãn thi hành án của Broadnax xoay quanh những lời rap được dùng để chống lại anh ta trong giai đoạn tuyên án.
Các luật sư của Broadnax và những nghệ sĩ đã gửi kiến nghị lên Tòa án Tối cao lập luận rằng lời rap đó được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận và không liên quan gì đến tội ác. Họ cho rằng cách chúng được trình bày trước một bồi thẩm đoàn gần như toàn người da trắng mang tính định kiến bất lợi, bởi nhạc rap "thường gợi lên những định kiến chủng tộc tiêu cực về đàn ông da màu trong nhận thức của bồi thẩm viên và thẩm phán".
Nhưng theo các công tố viên quận Dallas, lời rap trong sổ tay của Broadnax có liên quan và được chấp nhận làm bằng chứng, không chỉ để cho thấy mối liên hệ hoặc sự quan tâm của bị cáo với băng nhóm, mà còn cho thấy các chủ đề về sự vô pháp, bạo lực và ma túy - dù mang tính hư cấu hay không - luôn chiếm giữ thời gian và suy nghĩ của bị cáo.
Các chuyên gia cho biết, nhạc rap đã được sử dụng để chống lại các bị cáo hình sự kể từ khi thể loại này trở nên phổ biến vào những năm 1980 và xu hướng đó ngày càng gia tăng trong những năm gần đây. Một số bang của Mỹ, gồm California, Maryland và Louisiana, đã thông qua các đạo luật nhằm hạn chế việc sử dụng lời rap làm chứng cứ.
Nhiều vụ xét xử gần đây có yếu tố lời rap được đưa vào hồ sơ. Năm 2025, rapper Tay-K bị kết án 80 năm tù vì tội giết người. Năm 2023, rapper Young Thug nhận tội với các cáo buộc vi phạm Đạo luật chống tội phạm có tổ chức RICO và phải ngồi tù 2 năm. Sắp tới, rapper Lil Durk bị xét xử về tội thuê giết người.
"Những vụ án gây chú ý này đã làm nổi bật nguy cơ lời rap bị sử dụng làm bằng chứng phạm tội hoặc để tăng nặng hình phạt cho bị cáo. Không có gì ngạc nhiên khi nguy cơ đó khiến các nghệ sĩ rap e ngại biểu đạt", rapper Travis Scott lập luận trong đơn kiến nghị gửi Tòa án Tối cao.
"Trí tưởng tượng của tôi không nên bị coi là cáo trạng buộc tội. Sự sáng tạo của tôi không nên bị xem là tội ác, tác phẩm nghệ thuật của tôi không nên bị dùng làm bằng chứng", giám đốc điều hành hãng thu âm Kevin Liles nói.
Trong khi đó, gia đình hai nạn nhân bày tỏ ủng hộ đối với việc hành quyết Broadnax. Họ gọi những lập luận gần đây của phía Broadnax là "sự xúc phạm và gây tổn thương".
Các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều phương án khác nhau để ngăn chặn việc thi hành án tử hình đối với Broadnax vào ngày 30/4. Họ có nhiều đơn kháng cáo đang chờ xử lý tại Tòa án Tối cao, Hội đồng Ân xá và Tạm tha bang Texas đang xem xét vụ việc, các luật sư của Broadnax cũng đang lên kế hoạch trình bày khiếu nại lên thống đốc.
Ngày 30/4, Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa khởi tố Ngọc Anh, 42 tuổi, trú phường Đông Kinh, về tội Giết người.
Ngọc Anh từng có cuộc hôn nhân yên bình với vợ từ năm 2017 cho đến đầu năm 2025. Ngọc Anh nghi ngờ vợ ngoại tình với bạn học nên mâu thuẫn gay gắt dẫn đến ly thân. Từ đó, Ngọc Anh nảy sinh thù tức.
Khoảng 19h ngày 26/4, sau khi biết vợ đi uống bia cùng anh này và các bạn, Ngọc Anh mang dao đến quán tìm, đâm nhiều nhát vào "đối thủ". Nạn nhân bị nhiều thương tích trong đó có vết đâm thấu ngực trái, vùng cổ.
Một người bạn đi cùng vào can ngăn cũng bị Ngọc Anh gây thương tích. 22h cùng ngày, nghi phạm bị bắt.
