Rượt đuổi trên quốc lộ, một thiếu niên tử vong sau cú tông barie

Ngày 20-5, Công an TP Huế cho biết Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp công an các xã, phường đồng loạt mời làm việc 45 trường hợp có hành vi tương tác, chia sẻ các nội dung xấu độc trên không gian mạng.

Theo cơ quan công an, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng chức năng phát hiện nhiều tài khoản mạng xã hội tại Huế thường xuyên theo dõi, bình luận, chia sẻ hoặc bày tỏ cảm xúc với các nội dung bị cho giả mạo, xuyên tạc, chống phá từ các trang, kênh của những đối tượng phản động lưu vong như Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài...

Sau quá trình xác minh, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ và công an địa phương mời làm việc 45 cá nhân liên quan.

Qua làm việc, phần lớn các trường hợp thừa nhận hành vi vi phạm. Công an xác định nguyên nhân chủ yếu do hạn chế về nhận thức, thiếu kỹ năng nhận diện thông tin sai lệch trên mạng xã hội nên vô tình tiếp tay lan truyền các nội dung tiêu cực, xuyên tạc.

Lực lượng công an đã tuyên truyền các quy định của Luật An ninh mạng cùng những quy định pháp luật liên quan. Sau buổi làm việc, các cá nhân cam kết không tái phạm, tự nguyện gỡ bỏ các bài viết, bình luận vi phạm và rời khỏi các hội nhóm có nội dung xấu độc.

Công an thành phố Huế khuyến cáo người dân cần tỉnh táo khi tiếp cận thông tin trên mạng xã hội, chỉ theo dõi các nguồn tin chính thống và không chia sẻ, bình luận hoặc phát tán các thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức, cá nhân vì có thể bị xử lý theo quy định pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 11-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Nai cho hay vừa ra quyết định tạm giữ Nguyễn Văn Xuyên (43 tuổi, quê An Giang, tạm trú tại xã An Phước) liên quan vụ tranh chấp do hát karaoke gây ồn ào.

Thông tin ban đầu, khoảng 11h ngày 8-5, Xuyên tổ chức ăn nhậu và mở loa hát karaoke với âm lượng lớn gây mất trật tự khu dân cư.

Khoảng 4 tiếng sau, cán bộ Công an xã An Phước đã trực tiếp đến nhắc nhở Xuyên sau khi nhận được phản ánh của người dân về việc hát karaoke gây ồn ào.

Tuy nhiên sau khi bị nhắc nhở, Xuyên cho rằng ông P.V.H. (46 tuổi, hàng xóm đối diện nhà Xuyên) đã gọi điện báo công an nên sang nhà ông H. chửi bới.

Không dừng lại ở đó, Xuyên còn về nhà lấy 2 con dao chặt dừa rồi cầm sang nhà ông H. đuổi chém. May mắn ông H. né được nên không bị thương tích.

Sau khi được vợ can ngăn, Xuyên quay về nhà. Ông H. đến cơ quan công an trình báo toàn bộ vụ việc sau đó.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Nai đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Văn Xuyên để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 24-4-2026, Quốc hội khóa XVI đã thông qua Nghị quyết số 29, có hiệu lực từ 1-5-2026, quy định cơ chế, chính sách đặc thù nhằm xử lý vi phạm pháp luật đất đai của tổ chức, cá nhân xảy ra trước khi Luật Đất đai 2024 có hiệu lực và tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho các dự án tồn đọng, kéo dài.

Trong đó, đáng chú ý là có những loại "đất ở không hình thành đơn vị ở", đất ở có thông tin khác không đúng quy định pháp luật.

Điểm đáng chú ý là Nghị quyết đã "định danh" rõ giấy chứng nhận không đúng quy định là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (gọi chung là giấy chứng nhận) đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp - mà trên đó ghi mục đích sử dụng đất là đất ở (không hình thành đơn vị ở), hoặc đất ở (xây dựng và kinh doanh bất động sản, du lịch), hoặc đất ở có thông tin khác không đúng quy định của pháp luật về đất đai.

Thực tế, nhóm dự án đất ở "không hình thành đơn vị ở" (condotel, officetel) là các dự án kinh doanh thương mại, dịch vụ chỉ có thời hạn sử dụng là 50 năm, nhưng được chính quyền địa phương cấp giấy chứng nhận là "đất ở không hình thành đơn vị ở có thời hạn lâu dài" mà không có trong quy định pháp luật hiện hành với mục đích sử dụng là đất ở (Khánh Hòa là địa phương có trên 50 dự án thuộc nhóm này).

Chính sự "lệch chuẩn" này đã tạo ra hàng loạt hệ lụy pháp lý khiến nhiều dự án bị đình trệ suốt thời gian dài.

Nghị quyết 29 thiết kế cơ chế xử lý theo hướng phân loại rõ ràng, trên cơ sở rà soát quy hoạch.

Thứ nhất, nếu dự án phù hợp quy hoạch đất ở: UBND cấp tỉnh sẽ cho phép điều chỉnh mục đích sử dụng đất sang đất ở. Tuy nhiên, chủ đầu tư phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính phát sinh, bao gồm tiền sử dụng đất hoặc tiền thuê đất tính theo thời điểm điều chỉnh. Chỉ khi hoàn thành nghĩa vụ này và chứng minh đủ năng lực tiếp tục triển khai dự án, việc điều chỉnh mới được thực hiện.

Thứ hai, nếu dự án không phù hợp quy hoạch đất ở: Giấy chứng nhận sẽ được điều chỉnh về đúng bản chất là đất thương mại, dịch vụ. Thời hạn sử dụng đất được xác định lại (thường là 50 năm), tính từ thời điểm xây dựng hoặc nhận chuyển nhượng.

Đồng thời, các nghĩa vụ tài chính còn thiếu tại thời điểm cấp giấy chứng nhận trước đây cũng phải được hoàn tất.

Cách tiếp cận này thể hiện nguyên tắc xuyên suốt: không hợp thức hóa sai phạm một cách đơn giản, mà xử lý có điều kiện, gắn với quy hoạch và nghĩa vụ tài chính cụ thể.

Trong gần một thập kỷ, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đã nhiều lần chỉ ra bất cập của loại hình "đất ở không hình thành đơn vị ở".

Tuy nhiên, do thiếu cơ chế, chính sách xử lý cụ thể, nhiều dự án bị "treo", quyền lợi của người mua và doanh nghiệp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, còn thị trường bất động sản bị méo mó, phát sinh khiếu nại, tố cáo đông người tại các địa phương có nhóm dự án đã cấp giấy chứng nhận không đúng quy định.

Nghị quyết 29 có thể xem là bước ngoặt khi tạo cơ sở cơ chế, chính sách đặc thù, để Chính phủ thiết lập khung pháp lý đồng bộ nhằm xử lý dứt điểm các dự án đã được cấp giấy chứng nhận không đúng quy định; buộc thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với Nhà nước; khôi phục tính minh bạch và ổn định của thị trường; đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

Quan trọng hơn, cơ chế, chính sách đặc thù này cũng chính thức "khai tử" cách làm tùy tiện trong việc sáng tạo ra loại đất không có trong pháp luật.

Vấn đề còn lại là thực thi phải minh bạch, thống nhất. Dù đã có khung pháp lý, hiệu quả thực tế sẽ phụ thuộc vào khâu tổ chức thực hiện tại các địa phương. Nếu việc rà soát quy hoạch, xác định nghĩa vụ tài chính và điều chỉnh giấy chứng nhận không được thực hiện minh bạch, thống nhất, nguy cơ phát sinh khiếu kiện là khó tránh khỏi.

Do đó yêu cầu đặt ra không chỉ là xử lý nhanh, mà còn phải đúng và công bằng. Chỉ khi đó, mục tiêu khơi thông nguồn lực đất đai, ổn định thị trường và củng cố niềm tin của nhà đầu tư mới có thể đạt được.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ