Năm doanh nghiệp đó là BH Media, Lululola, 1900 Group, Mây Sài Gòn, Giọng ca để đời. Đây đều là những thương hiệu quen thuộc với khán giả, từng có sức ảnh hưởng lớn trên YouTube, livestream âm nhạc và các nền tảng số.
Trước khi bị khởi tố, những đơn vị này hoạt động như thế nào trong thị trường giải trí?
Trong số các đơn vị bị khởi tố, BH Media có lẽ là cái tên quen thuộc nhất với công chúng.
Doanh nghiệp này hoạt động mạnh trong lĩnh vực phân phối nội dung số, quản lý kênh YouTube, phát hành nhạc và khai thác bản quyền. Nhiều năm qua, BH Media sở hữu hệ thống kênh với hàng chục triệu lượt theo dõi, phủ từ nhạc trẻ, dân ca, thiếu nhi cho đến nội dung Phật giáo, giải trí tổng hợp.
Tuy nhiên BH Media cũng là tâm điểm của không ít tranh cãi bản quyền.
Đơn vị này từng bị nhiều nghệ sĩ, nhà sản xuất phản ứng vì tình trạng nhận sở hữu nội dung hoặc phát sinh tranh chấp quyền khai thác trên YouTube.
Ví dụ nhạc sĩ Giáng Son (với Giấc mơ trưa), Thiên Vương nhóm MTV (Chuyện nhỏ)… hoặc bị cho “mạo danh” NSND Thu Hiền lập kênh YouTube…
Đỉnh điểm là lùm xùm liên quan đến Tiến quân ca (Văn Cao) khiến Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phải khẳng định mọi hành vi ngăn chặn, cấm đoán phổ biến tác phẩm này là vi phạm pháp luật.
Cách đây không lâu, BH Media và Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) từng “đụng nhau” khi nhiều tác phẩm âm nhạc cách mạng bị “block” (chặn) phát hành trên nền tảng YouTube dịp 30-4.
Theo thông tin từ Bộ Công an, Nguyễn Hải Bình – Tổng giám đốc công ty – đã bị khởi tố trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (BH Media).
Lululola show – chuỗi đêm nhạc thuộc Lululola Entertainment – từng là một hiện tượng của thị trường live music Việt Nam hậu COVID-19.
Không gian cà phê – âm nhạc tại Đà Lạt này nổi tiếng nhờ các đêm diễn acoustic gần gũi, mời nhiều nghệ sĩ nổi tiếng như: Lệ Quyên, Quang Lê, Phan Mạnh Quỳnh, Quốc Thiên, Trung Quân, Văn Mai Hương, Song Luân, Hoàng Hải, Bảo Anh… biểu diễn giữa khung cảnh hoàng hôn đồi núi đặc trưng.
Các video biểu diễn của Lululola thường đạt hàng triệu lượt xem trên YouTube, trở thành “đặc sản” giải trí của Đà Lạt vài năm gần đây.
Trong vụ án lần này, Võ Văn Nam – Giám đốc công ty – bị khởi tố với cáo buộc liên quan hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan. Thông tin gây chú ý bởi trước đó, mô hình live session và cover ca khúc trên nền tảng số vốn tồn tại khá phổ biến trong thị trường âm nhạc Việt.
Mây Sài Gòn có xuất phát điểm từ chuỗi đêm nhạc của Mây Lang Thang – một trong những thương hiệu giải trí gắn liền với các buổi biểu diễn âm nhạc trải nghiệm, mang lại cảm giác “chữa lành” giữa phố bên đồi tại Đà Lạt những năm qua.
Sau này Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy – hai nhà đồng sáng lập Mây Lang Thang – đã mang concept này về TP.HCM tại sân khấu Trống Đồng, lấy tên là Mây Sài Gòn. Cả hai thương hiệu hoạt động song song nhau.
Không ít nghệ sĩ indie, singer-songwriter và ca sĩ mainstream từng biểu diễn tại đây. Phong cách mà Mây Lang Thang xây dựng đánh trúng nhu cầu “thoát khỏi sân khấu công nghiệp” của khán giả trẻ: ít hiệu ứng, nhiều cảm xúc và đề cao trải nghiệm cộng đồng.
Tuy nhiên chuỗi đêm nhạc này cũng vướng không ít ồn ào. Hai năm trước cùng với Lululola, Mây Lang Thang, Mây Sài Gòn từng bị VCPMC “réo tên” vì vấn đề bản quyền. Theo VCPMC, các chuỗi này không có thiện chí trả tiền bản quyền.
Theo Bộ Công an, hai bị can Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy bị khởi tố trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Một cái tên khác khiến mạng xã hội bàn luận nhiều là 1900 Group. Trang web 1900 Group giới thiệu đây là “một tổ hợp đa trải nghiệm trong lĩnh vực ẩm thực (F&B), sự kiện, dịch vụ giải trí” tại Hạ Long. Trong những cơ sở/dự án mà đơn vị này sở hữu có Thông Zeo và Đồi Mặt Trời.
Nếu Thông Zeo là tổ hợp cà phê mang phong cách Đà Lạt đầu tiên tại Hạ Long thì Đồi Mặt Trời là tổ hợp đồ uống, nhà hàng và không gian tổ chức sự kiện. Đây còn là nơi thường xuyên diễn ra những đêm nhạc đặc biệt quy tụ các ca sĩ, nghệ sĩ hàng đầu Việt Nam.
Theo thông tin điều tra, Nguyễn Minh Đức (Đồi Mặt Trời) và Ngô Thanh Tùng (Thông Zeo) bị khởi tố trong vụ án liên quan 1900 Group.
“Giọng ca để đời” là kênh quen thuộc với khán giả trung niên yêu bolero, nhạc vàng và các ca khúc xưa. Mô hình của nhiều kênh dạng này là khai thác lại video biểu diễn cũ, thu âm live hoặc các bản remix, biên tập thành kho nội dung phát hành liên tục trên YouTube và Facebook.
Trong số các bị can bị khởi tố lần này, được quan tâm nhất có lẽ là Diệp Văn Lập – tên thật của ca sĩ Quang Lập. Anh là gương mặt quen thuộc của dòng nhạc bolero, nhạc trữ tình quê hương trên YouTube nhiều năm qua, nổi tiếng với bài Đắp mộ cuộc tình, Vạn lối sầu, Thiệp hồng anh viết tên em…
Giọng ca để đời thu hút lượng khán giả trung niên khá lớn, đặc biệt qua các bản thu live và chương trình ca nhạc trực tuyến phát trên kênh này.
Không hoạt động rầm rộ trong showbiz mainstream, Quang Lập chủ yếu phát triển theo mô hình sản xuất và phát hành nội dung độc lập trên nền tảng số, khai thác mạnh thị trường khán giả yêu nhạc xưa. Thông tin anh bị khởi tố trong vụ án liên quan quyền tác giả khiến nhiều người yêu nhạc bolero bất ngờ.
Sau hơn một ngày, MV Come my way của Sơn Tùng M-TP (kết hợp với rapper Mỹ gốc Việt Tyga) đạt hơn 14 triệu view trên kênh YouTube, chưa kể các nền tảng khác.
Hiện MV dẫn đầu bảng xếp hạng các video nhạc phổ biến nhất trên YouTube trong ngày trên YouTube Charts, vượt qua cả Dai Dai của Shakira và Burna Boy.
GS.TS Vũ Minh Giang - Chủ tịch Hội đồng khoa học và đào tạo (Đại học Quốc gia Hà Nội), Phó chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam - chia sẻ với Tuổi Trẻ Online rằng ông rất khuyến khích các nghệ sĩ trẻ lấy ý tưởng từ lịch sử, văn hóa truyền thống của dân tộc để sáng tạo.
"Tuy nhiên điều đó đòi hỏi người thực hiện phải hiểu nó một cách thấu đáo, khoa học, chứ không phải thích hay muốn sáng tạo gì thì sáng tạo; nếu không đôi khi thành ra phản cảm, thậm chí nguy hiểm", ông nhận xét.
MV Come my way của Sơn Tùng M-TP
Chuyên gia cho biết hình tượng chim Lạc xuất hiện trên mặt và thân trống đồng, mà trống đồng là vật thiêng, được dùng trong những nghi lễ trang trọng của tổ tiên chúng ta.
"Trước đây, tôi từng góp ý với đơn vị có ý định đưa họa tiết này vào thảm (lau chân), và sau đó họ bỏ ngay. Bởi liên quan đến những vật thiêng, không bao giờ được đặt dưới chỗ ngồi hay đứng chân, lau chân cả", ông Giang lý giải.
Theo ông Giang, về mặt tâm linh, việc đứng trên mô hình chim Lạc là sai: "Khoan bàn tới việc nó là vật tổ hay không phải vật tổ, hình ảnh chim Lạc xuất hiện trên một hiện vật luôn dùng trong nghi lễ thiêng liêng của tổ tiên mình (tức trống đồng) thì không được phép đứng trên nó. Quan điểm cá nhân tôi là không những không nên mà không được phép".
Khác với những dự án khác, Come my way thể hiện tham vọng rất lớn của Sơn Tùng M-TP trong quảng bá văn hóa Việt Nam.
Ngoài chim Lạc, trong MV còn được phủ bởi loạt chi tiết về văn hóa như họa tiết rồng thời Lý, lễ hội đua bò An Giang, nghệ thuật mô tô bay hay múa trò Xuân Phả, di sản Tràng An… Gần 10 bộ trang phục mà nghệ sĩ mặc cũng lồng ghép các yếu tố văn hóa truyền thống của dân tộc.
Trong đó chim Lạc - biểu tượng gắn liền với nền văn minh Đông Sơn - được khai thác xuyên suốt từ mô hình tạo dựng cho tới chi tiết thêu nổi trên phục trang.
Sau khi phát hành, MV được đánh giá cao ở hiệu ứng thị giác, sản phẩm giao thoa văn hóa Việt và quốc tế, thậm chí có người không tiếc lời khen đây là sản phẩm mang tính "mở đường".
Tuy nhiên sản phẩm mới này cũng vấp phải nhiều dư luận trái chiều. Ngoài một số cảnh bị cho tương đồng với ý tưởng MV Open your eyes của MONO (em trai Sơn Tùng M-TP); phân cảnh mở đầu, nghệ sĩ đứng trên mô hình con chim Lạc - biểu tượng gắn với trống đồng Đông Sơn - xuất hiện giữa downtown Los Angeles cũng đang chia rẽ dư luận thành hai luồng ý kiến.
Một bộ phận người hâm mộ hoặc khán giả yêu thích nghệ thuật thị giác (visual art) cho đây là một sự sáng tạo đột phá, mang tính biểu tượng cao, đặt biểu tượng văn hóa Việt vào trung tâm đô thị Mỹ như một tuyên ngôn thị giác về bản sắc và hội nhập.
Phía còn lại khẳng định thiếu tôn trọng, xúc phạm biểu tượng văn hóa truyền thống bởi chim Lạc được cho là vật tổ của tổ tiên người Việt.
Hiện các thảo luận xoay quanh chủ đề này đang thu hút số lượng bình luận lẫn chia sẻ vào hàng khủng trên mạng.
Từ những chủ đề bàn luận trên Reddit về diện mạo ngày càng biến đổi, đến việc các bác sĩ thẩm mỹ suy đoán trên Instagram về những can thiệp mà Katy Perry có thể đã thực hiện, gương mặt của cô liên tục thu hút sự chú ý.
Thậm chí, nữ ca sĩ nhiều lần phải lên tiếng phủ nhận việc chỉnh sửa ngoại hình. "Tôi chưa từng phẫu thuật thẩm mỹ. Không mũi, không cằm, không má… Vì vậy, những thông điệp trao quyền cho bản thân của tôi thực sự đến từ một vẻ đẹp tự nhiên" - cô chia sẻ với GQ năm 2014.
Tuy vậy, những lời phủ nhận này không thể dập tắt các cuộc bàn tán và những bức ảnh đã cho thấy lý do.
Qua nhiều năm, bạn gái của cựu Thủ tướng Canada Justin Trudeau chuyển mình từ một cô gái trẻ với gương mặt tươi sáng, đôi mắt to tròn, thành một người phụ nữ quyến rũ với đường viền hàm và gò má sắc nét.
Năm 2002, một năm sau khi bước chân vào làng giải trí, Katy Perry xuất hiện trong buổi chụp hình với lớp trang điểm tối giản, toát lên vẻ trẻ trung. Đôi mắt tròn, to cùng hàng mi dài tự nhiên cho thấy ánh nhìn của cô vẫn cuốn hút ngay cả khi không dùng mi giả.
Làn da của cô cũng có độ rạng rỡ tự nhiên, mà theo cô chia sẻ với Refinery29 là nhờ dùng sữa rửa mặt và chế độ ăn uống lành mạnh.
Hai năm sau, Katy Perry bắt đầu thử nghiệm nhiều hơn với diện mạo. Trên thảm đỏ Hollywood Prom, cô diện lớp trang điểm đậm hơn, với lớp nền căng bóng làm nổi bật làn da đáng mơ ước.
Cô cũng có sự thay đổi lớn ở lông mày: dáng mày đầy đặn, mềm mại trước đó đã được tỉa mảnh hơn, phần đuôi trở nên thanh hơn.
Đến năm 2008, Katy Perry trở thành một ngôi sao thực thụ. Tại MTV Latin America Awards, cô xuất hiện với hàng mi giả dài, cong vút cùng lớp trang điểm đậm hơn, bao gồm nền lì, che phủ cao với tông ấm.
Lông mày được tô đầy, định hình rõ nét để tôn lên cấu trúc xương mặt. Cô cũng có thể đã giảm cân so với năm 2004, khiến phần cằm trông rõ hơn.
Tại sự kiện Grammy năm 2010, Katy Perry là một trong những ngôi sao nhạc pop nổi bật nhất. Cô tiếp tục theo xu hướng nền lì nhưng lựa chọn bảng màu trang điểm tinh tế hơn.
Nữ ca sĩ vẫn có vẻ chưa can thiệp phẫu thuật thẩm mỹ, nhưng có thể vào khoảng thời gian này cô đã sử dụng filler vùng dưới mắt, khi phần hõm và nếp nhăn giảm rõ rệt.
Tại lễ trao giải American Music Awards 2013, gò má của Katy Perry trông rõ nét hơn so với những năm trước.
Điều này có thể đến từ kỹ thuật tạo khối đậm tay hơn và/hoặc việc giảm cân, khi cô từng chia sẻ trên The Tonight Show Starring Jay Leno rằng mình tập trung cải thiện sức khỏe.
Tại bữa tiệc Harper ICONS Party 2015, Katy Perry xuất hiện với tông nền tối hơn so với hai năm trước, hài hòa với mái tóc đỏ đậm. Cô cũng có vẻ sử dụng kỹ thuật tạo khối rõ nét hơn quanh sống mũi để tạo hiệu ứng thon gọn.
Đồng thời, nữ ca sĩ chuyển từ dáng mày gọn gàng sang phong cách chân mày tự nhiên - một xu hướng đang thịnh hành lúc bấy giờ.
Năm 2018, Katy Perry quay lại với phong cách trang điểm táo bạo. Tại một sự kiện của Stella McCartney, đôi môi đỏ bóng khiến khuôn miệng của cô trông đầy đặn hơn so với năm 2015.
Đường eyeliner đậm cùng mi giả dày (nhấn ở phần đuôi) giúp đôi mắt trông dài và sắc sảo hơn. Cô sử dụng lớp nền tông lạnh và má hồng đồng điệu, phù hợp với mái tóc pixie blond cá tính.
Tại sự kiện G'Day USA Arts Gala 2023, Katy Perry tự tin để lộ những nếp nhăn nhẹ quanh mắt và miệng khi mỉm cười - một hình ảnh rất tự nhiên khi cô chuẩn bị bước sang tuổi 40 vào năm sau.
Hàng mi giả dày giúp đôi mắt trông tròn và mở rộng hơn so với một số phong cách trước đây, trong khi chân mày đậm, dày đồng điệu với màu tóc giúp tổng thể khuôn mặt trở nên mềm mại hơn.
Tại Paris Fashion Week 2025, gương mặt của Katy Perry trở nên góc cạnh hơn với đường viền hàm rõ ràng và gò má sắc nét.
Điều này khiến những đồn đoán về tình trạng da mặt xuống cấp tiếp tục xuất hiện.
Dù chưa từng xác nhận việc sử dụng thuốc tiêm, cô tiết lộ bí quyết làn da mịn màng của mình trong một buổi biểu diễn trước đó: "Tôi vừa tiêm Botox mới cho chuyến đi Australia!" (theo Daily Mail).
Sáng 23-6, đại diện của hoa hậu Lê Nguyễn Bảo Ngọc đã có phản hồi gửi Tuổi Trẻ Online liên quan đến những tranh luận xoay quanh hình ảnh thư trúng tuyển chương trình thạc sĩ tại Đại học Columbia (Mỹ).
Đại diện hoa hậu Bảo Ngọc cho biết thư trúng tuyển chương trình thạc sĩ tại Đại học Columbia được đăng tải trước đó là văn bản do nhà trường cấp, đồng thời thừa nhận cách xử lý hình ảnh công khai đã gây ra những băn khoăn trong dư luận.
Trước đó, ngày 19-6, Bảo Ngọc đăng tải thông tin được nhận vào chương trình thạc sĩ quản trị công (MPA) chuyên ngành khoa học và chính sách môi trường tại Trường Quan hệ quốc tế và Công vụ (SIPA), Đại học Columbia.
Bài đăng nhanh chóng thu hút sự chú ý trên các diễn đàn mạng xã hội. Tuy nhiên, sau đó một số tài khoản mạng xã hội cho rằng thư trúng tuyển được đăng tải xuất hiện những chi tiết bất thường, từ cách trình bày đến một số nội dung trong văn bản, làm dấy lên nghi vấn tài liệu đã bị chỉnh sửa hoặc can thiệp.
Cụ thể, bức thư xuất hiện lỗi chính tả khi cụm từ “no tuition” (miễn toàn bộ học phí) bị viết nhầm thành “ho tuition”. Tên của giám đốc chương trình thạc sĩ quản trị công (MPA) là “Dr. Steven Cohen” nhưng viết thành “Dr. Steve Cohen”.
Có người còn cho rằng thông thường với thư mời nhập học do trưởng bộ phận tuyển sinh ký chứ không phải giám đốc chương trình.
Cộng đồng mạng còn tố Bảo Ngọc nhiều lần chỉnh sửa nội dung bức thư. “Bạn ấy có dùng AI để generate lại toàn bộ thư sang một form khác để đăng lên nhằm không tiết lộ số tiền học bổng và các thông tin chi tiết hơn”.
Thực tế, trên trang fanpage Lê Nguyễn Bảo Ngọc (có tích xanh) sau đó có động thái chỉnh sửa bài đăng, thay bằng thư mời khác có thêm thông tin cô nhận học bổng trị giá 15.000 USD.
Tuy nhiên, có không ít ý kiến nhận xét luôn: “Việc làm giả thư mời nhập học chắc chắn là hành vi vi phạm nghiêm trọng liêm chính khoa học và đạo đức học thuật”.
Trong phản hồi gửi Tuổi Trẻ Online, Bảo Ngọc cho biết hình ảnh thư trúng tuyển chương trình thạc sĩ Environmental Science and Policy được chia sẻ trước đó là văn bản do Đại học Columbia cấp. Theo cô, các thông tin liên quan đến trường học, chương trình đào tạo và kết quả tuyển sinh “hoàn toàn không có bất kỳ sự thay đổi nào so với tài liệu gốc”.
Bảo Ngọc cho biết trong quá trình chuẩn bị hình ảnh để đăng tải công khai, một số thông tin cá nhân và dữ liệu cần bảo mật đã được che đi nhằm đảm bảo quyền riêng tư. Tuy nhiên, cách trình bày hình ảnh sau khi xử lý đã dẫn đến những thắc mắc từ công chúng.
"Ghi nhận những ý kiến này, Bảo Ngọc nhận thấy đây là điều cần được thực hiện cẩn trọng hơn", phản hồi nêu.
Theo phía Bảo Ngọc, sau khi rà soát, cô và ê kíp đã cập nhật lại hình ảnh theo hướng rõ ràng, phù hợp hơn, đồng thời vẫn giữ nguyên nội dung của tài liệu gốc trong phạm vi thông tin được phép công khai. Tuổi Trẻ Online đang liên hệ với bộ phận truyền thông và quan hệ đối ngoại của Đại học Columbia để làm rõ vụ việc trên.
