Sau ba ngày tạm dừng xét xử, hôm nay (3-7) Tòa án quân sự trung ương mở lại phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của hai cựu tướng quân đội và cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”).
Viện Kiểm sát quân sự Trung ương đề nghị cho hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (cựu hiệu trưởng trường Sĩ quan Không quân), Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến – Bộ Quốc phòng) được hưởng án treo, thay cho mức án 2 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Theo Viện kiểm sát, cả hai bị cáo đã nộp thêm tổng cộng 4,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả (ông Quang 2,5 tỉ đồng, ông Cường 2 tỉ đồng).
Theo Viện kiểm sát, các bị cáo đều thành khẩn thừa nhận sai phạm, thể hiện sự ăn năn hối cải và được nhiều cơ quan, tổ chức, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Từ những tình tiết mới này, Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo, chuyển án sơ thẩm 2 năm 6 tháng tù sang án treo đối với hai cựu thiếu tướng.
Hai cựu thiếu tướng bị xác định có sai phạm trong việc giao trái quy định 63ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn của Hậu “Pháo”, sau đó được biếu tiền.
Nguyễn Thị Hằng, chị gái Hậu, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn được Viện kiểm sát đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo, giám án sơ thẩm còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Viện kiểm sát ghi nhận bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỉ đồng, cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng, 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường hậu quả. Trước đó bà Hằng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 7 năm 6 tháng.
Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á, được Viện kiểm sát đề nghị giảm án xuống 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù. Ông Định bị tòa sơ thẩm tuyên 8 năm 6 tháng,
Năm 2025, trong vụ án khác, 2 người này cũng bị phạt tù do các sai phạm đấu thầu tại nhiều tỉnh thành khiến loạt cán bộ vướng lao lý, trong đó có cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.
Trước đề nghị của một số bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với Hậu “Pháo”, Viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ chấp nhận.
Theo quan điểm của Viện kiểm sát, dù thấu hiểu bức xúc của các bị hại nhưng việc quyết định hình phạt phải căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ. Từ giai đoạn sơ thẩm đến nay, Hậu luôn thừa nhận hành vi, không chối tội và tích cực khắc phục hậu quả.
Đáng chú ý, ngày 25-6, Hậu cam kết dùng 2.148 bất động sản cùng hơn 46 tỉ đồng còn lại sau khi thực hiện nghĩa vụ ở các bản án khác để bồi thường cho người mua đất.
Do đó, Viện kiểm sát cho rằng mức án 11 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ, vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo. Ngoài vụ án này, Hậu hiện còn phải chấp hành tổng hợp mức án 30 năm tù trong các vụ án khác.
Trong phần thẩm vấn, có nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến dòng tiền hơn 7.000 tỉ đồng và trách nhiệm khắc phục hậu quả của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu.
Hậu xác nhận bản án sơ thẩm cáo buộc ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn gây thiệt hại hơn 7.000 tỉ đồng thông qua việc ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý. Hậu quả vụ án ảnh hưởng đến hơn 800 khách hàng.
Bị cáo cho biết đã nộp 160 tỉ đồng vào tài khoản thi hành án, đồng thời đề nghị chuyển thêm 45 tỉ đồng còn dư từ việc thi hành một bản án khác tại Hà Nội sang để tiếp tục khắc phục hậu quả.
Đáng chú ý, trước câu hỏi của chủ tọa về kế hoạch bồi thường, bị cáo cam kết sẽ khắc phục toàn bộ số tiền còn lại trong vòng 90 ngày.
Ông Hậu cho biết đã trao đổi với ban lãnh đạo mới của Tập đoàn Phúc Sơn và thống nhất rút thời gian khắc phục hậu quả từ 9 tháng xuống còn 3 tháng, cam kết nộp toàn bộ số tiền còn lại vào tài khoản thi hành án.
Ở chiều ngược lại, nhiều bị hại cho biết con số 7.000 tỉ mới chỉ phản ánh một phần thiệt hại thực tế, bởi trong suốt hơn 10 năm, họ còn mất đi nhiều cơ hội đầu tư và giá trị tài chính phát sinh.
Một số ý kiến tại tòa cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại toàn diện vụ án, đặc biệt là việc xác định dòng tiền và khoản lợi nhuận phát sinh từ số tiền mà các nhà đầu tư đã nộp.
Nhiều bị hại bày tỏ không tin vào cam kết của Hậu sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả trong vòng 90 ngày.
Theo đại diện bị hại, Hậu không đủ năng lực tài chính cũng như các điều kiện cần thiết để thực hiện lời hứa này trong thời gian ba tháng.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lai Châu, đơn vị này vừa thông tin kết quả điều tra ban đầu vụ án Tham ô tài sản; sản xuất, buôn bán dầu DO 0,001S-V không bảo đảm chất lượng xảy ra tại cửa hàng Petrolimex số 29, xã Mường Khoa, tỉnh Lai do Nguyễn Xuân Trường (31 tuổi, trú phường Tân Phong, tỉnh Lai Châu) thực hiện.
Theo kết quả điều tra, ngày 6/5, anh Hoàng Mạnh Dũng (SN 1985, trú xã Tân Uyên, tỉnh Lai Châu) mua khoảng 50 lít dầu Diesel tại cửa hàng Petrolimex số 29 để sử dụng cho hai máy xúc của gia đình. Sau khi sử dụng, cả hai máy xúc đều hư hỏng, nhiên liệu có mùi xăng và phản ứng cháy bất thường nên anh Dũng đã làm đơn tố giác. Qua xác minh, cơ quan chức năng xác định anh Dũng đã mua khoảng 600 lít dầu tại cửa hàng này.
Quá trình điều tra xác định, cửa hàng Petrolimex số 29 thuộc Công ty TNHH MTV Petrolimex Lai Châu, do Nguyễn Xuân Trường quản lý, phụ trách, trong quá trình nhập hàng, lái xe téc và phụ trách cửa hàng đã bơm nhầm hơn 500 lít xăng RON95-III vào bể chứa dầu DO 0,001S-V. Sau khi phát hiện sự việc, Nguyễn Xuân Trường không thực hiện quy trình xử lý nhiên liệu không bảo đảm chất lượng theo quy định mà tiếp tục nhập thêm gần 10.000 lít dầu DO để pha loãng.
Từ ngày 27/3 đến 8/5, cửa hàng đã bán ra thị trường hơn 12.500 lít dầu không bảo đảm chất lượng, trị giá khoảng 369 triệu đồng. Kết quả giám định của Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 1 cho thấy các mẫu dầu tại bể chứa và trong 2 máy xúc đều không đạt tiêu chuẩn Diesel mức 5, có dấu hiệu pha trộn xăng vào dầu Diesel.
Đặc biệt, Nguyễn Xuân Trường đã cố ý không nhập 220 lít dầu vào bể chứa, cất giấu trong thùng phi, ngắt camera giám sát nhằm che giấu hành vi, sau đó bán số dầu này lấy hơn 6,2 triệu đồng để tiêu xài cá nhân.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đinh Thị Hạnh (SN 1980, trú phường Cẩm Lệ, Tp.Đà Nẵng) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo kết quả điều tra ban đầu, trong năm 2024, lợi dụng mối quan hệ quen biết với bà M.H.D. (trú phường Hòa Xuân, Tp.Đà Nẵng), Đinh Thị Hạnh đã nhiều lần đưa ra các thông tin gian dối nhằm tạo lòng tin. Hạnh tự giới thiệu bản thân có nhiều tiền trong tài khoản ngân hàng, sở hữu nhiều bất động sản ở nước ngoài nhưng đang gặp vướng mắc về thủ tục pháp lý nên cần hỗ trợ tài chính để giải quyết.
Không dừng lại ở đó, Hạnh còn bịa chuyện bản thân mắc bệnh ung thư nhằm đánh vào sự thương cảm của bị hại để tiếp tục vay mượn, yêu cầu chuyển tiền với nhiều lý do khác nhau. Tin tưởng những thông tin Hạnh đưa ra là thật, bà M.H.D. đã nhiều lần chuyển tiền với tổng số tiền 556 triệu đồng.
Sau khi nhận được tiền, Đinh Thị Hạnh sử dụng vào mục đích cá nhân và chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên. Phát hiện bị lừa đảo, bà M.H.D. đã gửi đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng để được giải quyết theo quy định pháp luật.
Để phục vụ công tác điều tra, xử lý vụ án toàn diện, khách quan, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng thông báo tìm người bị hại liên quan đến vụ án nêu trên. Cá nhân, tổ chức có thông tin hoặc là người bị hại đề nghị liên hệ Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng tại địa chỉ số 47 Lý Tự Trọng, phường Hải Châu, Tp.Đà Nẵng hoặc liên hệ đồng chí Phạm Công Hoàng – Cán bộ điều tra, số điện thoại 0935.660.141 để được hướng dẫn làm việc.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, ngày 1/5, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này cho biết đã ban hành kết luận điều tra chuyển VKSND tỉnh An Giang đề nghị truy tố đối với bị can Bùi Văn Hải (SN 1984, trú tại xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, khoảng tháng 10/2023, Bùi Văn Hải đến cửa hàng vật tư nông nghiệp của anh N. (trú tại xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang) để mua vật tư và giới thiệu mình đang làm việc tại một ngân hàng khi nào có nhu cầu vay vốn thì liên hệ với Hải để làm hồ sơ vay.
Đến khoảng tháng 10/2024, anh N. nhờ Hải làm hồ sơ vay với hạn mức 10 tỷ đồng, Hải yêu cầu anh N. gửi hình ảnh tài sản thế chấp qua mạng xã hội Zalo cho Hải xem và nói tài sản của anh N. có thể vay vốn được 16 tỷ đồng tại ngân hàng. Cùng thời gian trên, do làm ăn thua lỗ, Hải nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh N. nên đã đưa thông tin gian dối yêu cầu anh N. chuyển tiền cho Hải để nộp phí thẩm định giá tài sản, mua bảo hiểm gói vay.
Do tin tưởng, anh N. đã chuyển cho Hải tổng cộng 562.450.000 đồng, Hải tiêu xài cá nhân hết. Đến tháng 2/2025, anh N. đến Ngân hàng VPBank chi nhánh Châu Đốc để hỏi hồ sơ vay vốn thì phát hiện Hải không phải là nhân viên ngân hàng và không có hồ sơ vay của anh nên đã gửi đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT.
