Ngày 22/5, TAND Tp.HCM mở phiên tòa phúc thẩm hình sự, xét xử các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thanh (SN 1992, ngụ Tp.HCM); Trần Bá Khiêm (SN 1998, ngụ Tp.HCM) và Nguyễn Quang Minh (SN 1992, quê tỉnh Gia Lai) về cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bản án sơ thẩm xác định, khoảng 21h ngày 19/7/2024, Trần Bá Khiêm ngồi uống bia cùng với Nguyễn Tấn Nghĩa và được Nghĩa kể cho biết việc anh trai của Nghĩa là Nguyễn Văn Trọng đang bị tạm giam tại Trại giam Chí Hòa vì trộm cắp tài sản. Từ đó, Nghĩa nhờ Khiêm tìm cách giúp cho Trọng được tại ngoại.
Ngày 21/7/2024, Khiêm gặp bạn tên Nguyễn Phan Hoàng Kha và nói cho Kha biết việc Nghĩa nhờ như trên thì Kha nói có quen biết Nguyễn Thị Thanh Thanh quen biết rất nhiều người có thể giải quyết được, nghe vậy Khiêm xin số điện thoại của Thanh.
Đến ngày 22/7/2024, Khiêm gọi điện thoại cho Thanh tự giới thiệu là em của Kha và nhờ Thanh giải quyết cho Nguyễn Văn Trọng được tại ngoại thì Thanh nói sẽ báo lại cho Khiêm sau.
Sau đó, Khiêm gọi điện thoại thông báo cho Nghĩa biết có người tên Thanh đồng ý giúp cho Trọng được tại ngoại. Nghe vậy, Nghĩa gọi điện thoại cho Trần Thị Ngọc Điệp (là người sống chung như vợ chồng với Nguyễn Văn Trọng) báo có người tên Thanh đồng ý giúp cho Trọng được tại ngoại. Điệp hỏi Nghĩa hết bao nhiêu tiền thì Nghĩa nói Thanh sẽ báo giá sau, Điệp đồng ý.
Ngày 24/7/2025, Thanh gọi điện thoại cho Nguyễn Quang Minh nhờ giải quyết cho Trọng được tại ngoại thì Minh nói để nhờ người khác rồi sẽ báo lại. Lúc này, Thanh không biết Minh có giúp cho Trọng tại ngoại được không nhưng vẫn điện thoại cho Khiêm đồng ý giúp cho Trọng tại ngoại và yêu cầu đưa trước 15 triệu đồng là tiền đặt cọc.
Khiêm thông báo việc này cho Nghĩa. Nghĩa thông báo tiếp cho Điệp và Điệp đã chuyển 15 triệu đồng vào tài khoản của Thanh.
Đến ngày 29/7/2024, Nguyễn Quang Minh gọi điện thoại cho Thanh thông báo giá lo cho Trọng được tại ngoại là từ 110 – 190 triệu đồng. Nghe vậy, Thanh nói với Minh là sẽ báo giá 190 triệu đồng đồng, Minh đồng ý.
Bị cáo Thanh tiếp tục gọi cho Khiêm thông báo phải chuẩn bị 190 triệu đồng để lo cho Trọng thì Khiêm thỏa thuận nâng lên 210 triệu đồng, trong đó 20 triệu chênh lệch này Khiêm được hưởng.
Qua trao đổi của Khiêm, anh TRọng và chị Điệp đồng ý đưa 210 triệu đồng để lo cho Trọng được tại ngoại.
Khi Khiêm, Nghĩa và Điệp gặp Thanh tại nhà của Thanh thì bị cáo Thanh nói có quen biết rất nhiều cán bộ làm trong ngành Công an và đã liên hệ với cán bộ thụ lý hồ sơ của Trọng và sẽ giúp cho Trọng tại ngoại trong vòng 15 ngày kể từ khi Thanh nhận được tiền.
Nghe vậy, Điệp đồng ý và đưa cho Khiêm 1 túi nilon, màu xanh bên trong chứa tổng số tiền 210 triệu đồng. Trong sớ tiền này, Thanh cầm 190 triệu, 20 triệu đưa lại cho Khiêm.
Nhận được tiền, Thanh chuyển 135 triệu cho Nguyễn Quang Minh, còn lại Thanh giữ tiêu xài cá nhân.
Chờ lâu không thấy anh Trọng được tại ngoại, Nghĩa và chị Điệp gọi hỏi thì Thanh viện cớ việc Trọng có có nhiều tiền án, tiền sự nên sau lễ 2/9/2024 mới giải quyết được. Nghe vậy, Điệp đồng ý.
Đến ngày 01/9/2024, Thanh gọi điện thoại cho Minh hỏi có giải quyết cho Trọng được tại ngoại không thì Minh trả lời xin tại ngoại khó quá và nói Thanh báo lại gia đình Trọng hướng xử lý xin án treo được không, nghe vậy Thanh biết Minh không giải quyết cho Trọng được tại ngoại.
Trong thời gian từ ngày 06/9/2024 đến ngày 17/10/2024, thấy Trọng vẫn chưa được tại ngoại nên Điệp nhắn tin cho Thanh yêu cầu được qua nhà Thanh nói chuyện, Thanh đồng ý. Tại nhà của Thanh, người nhà anh Trọng đống ý tiếp tục chờ kết quả nhưng yêu cầu Thanh phải viết giấy đã nhận số tiền 225 triệu đồng, Thanh đồng ý.
Từ ngày 18/10/2024 đến ngày 05/12/2024, Điệp nhiều lần hối thúc nhưng Minh và Thanh viện nhiều lý do để trì hoãn. Do không còn tin tưởng, Điệp thông báo không nhờ Minh và Thanh giúp nữa và yêu cầu trả lại tiền.
Lo sợ bị tố cáo, Thanh đã chuyển trả trước cho Điệp 100 triệu đồng. Ngày 27/12/2024, Diệp hẹn Thanh đến quán cà phê nói chuyện và yêu cầu Thanh trả số tiền còn lại nhưng Thanh nói chưa có. Bức xúc, Diệp báo công an đến đưa Thanh về trụ sở làm việc.
Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM đã bắt được Trần Bá Khiêm và Nguyễn Quang Minh. Ngoài ra, Nguyễn Quang Minh còn khai nhận, sau khi nhận số tiền 135 triệu đồng đồng từ Thanh thì Minh đã chuyển cho Lê Văn Tùng (chưa rõ lai lịch) số tiền 80 triệu đồng để nhờ giải quyết cho Trọng được tại ngoại, số tiền 55 triệu đồng còn lại Minh đã tiêu xài cá nhân hết.
Hồi tháng 2/2026, TAND Khu vực 9 – Tp.HCM mở phiên tòa sở thẩm, tuyên phạt Trần Bá Khiêm và Nguyễn Thị Thanh Thanh cùng mức án 8 năm tù; Nguyễn Quang Minh 2 năm 6 tháng tù cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cho rằng bản án cao, bị cáo Thanh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo Thanh thừa nhận hành vi phạm tội, và mong được khoan hồng, giảm nhẹ một phần hình phạt vì hiện đang phải nuôi con nhỏ.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Hưng Yên, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên vừa truy bắt thành công đối tượng truy nã sau 40 năm lẩn trốn.
Qua công tác rà soát, quản lý đối tượng truy nã và công tác trinh sát, xác minh, thu thập thông tin, ngày 12/7, tổ công tác của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đã truy bắt thành công đối tượng truy nã Đinh Văn Long (SN 1963, hộ khẩu thường trú: phường Long Hưng, Tp.Đồng Nai), phạm tội Hiếp dâm theo quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh truy nã số 10 ngày 2/10/1986 của Công an thị xã Hưng Yên.
Theo hồ sơ vụ án, vào tối ngày 28/9/1986, Đinh Văn Long cùng đồng bọn đã hiếp dâm tập thể chị N.T.X., 34 tuổi tại khu vực phía sau xí nghiệp may mặc xuất khẩu và khu sản xuất gạch của xí nghiệp cơ khí tháng 8 (địa chỉ: Chợ Gạo, thị xã Hưng Yên; nay là phường Phố Hiến, tỉnh Hưng Yên).
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Long đã bỏ trốn khỏi địa phương và vào miền Nam làm ăn, sinh sống. Tại đó, đối tượng làm nhiều nghề, không có chỗ ở cố định mà thường xuyên thay đổi nơi cư trú, hoạt động. Sau khi lập gia đình, có vợ và 2 con trai, đối tượng mới sinh sống ổn định tại phường Long Hưng, Tp.Đồng Nai.
Để tránh bị cơ quan công an phát hiện và truy bắt, đối tượng đã thay đổi lý lịch cá nhân, cung cấp nhiều thông tin giả tạo, sai lệch cho công an cơ sở nơi thường trú khi làm Chứng minh thư nhân dân, Căn cước công dân nhằm tạo vỏ bọc hoàn hảo trốn tránh sự truy bắt của lực lượng công an như: khai lại năm sinh 1964 (thực tế sinh năm 1963); khai sai quê quán: Ninh Bình (thực tế quê quán tại thị xã Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên); khai sai tên mẹ đẻ. Quá trình làm ăn, sinh sống tại Đồng Nai, đối tượng Đinh Văn Long làm nghề lái xe ba gác vận chuyển hàng hóa thuê và trong quá trình lẩn trốn, đối tượng không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật khác.
Ngay sau khi xác định được nơi lẩn trốn của đối tượng Đinh Văn Long tại Tp.Đồng Nai, Phòng Cảnh sát hình sự đã khẩn trương cử 1 tổ công tác nhanh chóng phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Nai và Công an phường Long Hưng tiến hành xác minh, lập kế hoạch truy bắt đối tượng Đinh Văn Long.
Bằng việc sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ để xác minh, theo dõi, giám sát đối tượng, ngày 12/7, Tổ Công tác của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đã bất ngờ khống chế, bắt giữ đối tượng Đinh Văn Long khi đối tượng đang lái xe ba gác vận chuyển hàng hóa tại phường Long Bình, Tp.Đồng Nai; sau đó dẫn giải đối tượng đến trụ sở Công an phường Long Bình để làm việc.
Tại đó, Đinh Văn Long đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Hiếp dâm của mình vào tối ngày 28/9/1986. Đến ngày 13/7/2026, đối tượng đã được dẫn giải an toàn về trụ sở Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên để tiếp tục làm việc.
Ngày 16/7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cho biết vừa chủ trì, phối hợp với một số đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an tổ chức đấu tranh, triệt xóa đường dây đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá tại địa bàn tỉnh Ninh Bình và các tỉnh, thành phố trên cả nước với tổng số tiền giao dịch hơn 710 tỷ đồng, bắt giữ 5 đối tượng.
Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Lê Tuấn Minh (SN 1996), Phạm Duy Long (SN 1995, cùng trú tại phường Nam Định, tỉnh Ninh Bình); Trần Việt Thắng (SN 1996), Đỗ Hải Đăng (SN 1993, cùng trú phường Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) và Phạm Quốc Hiền (SN 1977, trú phường Dĩ An, TP Hồ Chí Minh).
Theo kết quả điều tra ban đầu từ cơ quan công an, đối tượng Lê Tuấn Minh được xác định là "tổng đại lý". Minh đứng ra cấp tài khoản cho các "đại lý" cấp dưới để tiếp tục chia cắt thành nhiều tài khoản nhỏ giao cho các con bạc trong và ngoài tỉnh Ninh Bình nhằm thu lợi bất chính.
Các đối tượng đã lôi kéo nhiều người ở các tỉnh, thành trong toàn quốc tham gia cá độ bóng đá trên không gian mạng với tổng số tiền giao dịch hơn 710 tỷ đồng.
Đặc biệt, trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đá thế giới World Cup 2026 (từ ngày 11/6 cho đến khi bị triệt xóa), số tiền mà các đối tượng sử dụng để cá cược trên các website cá độ bóng đá đã lên tới khoảng 145 tỷ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đang điều tra mở rộng vụ án.
Ngày 16-5, Công an TP.HCM cho biết thực hiện cao điểm 45 ngày đêm chuyển hóa địa bàn theo chỉ đạo quyết liệt, xuyên suốt của Giám đốc Công an TP, Phòng Cảnh sát kinh tế đã triệt phá thành công đường dây sản xuất, mua bán bột ngọt giả nhãn hiệu Ajinomoto với quy mô lớn.
Theo đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với Dương Thị Yến Oanh, Thạch Hiểu (cùng 47 tuổi) và Dương Thị Yến Xuân (56 tuổi, cùng ngụ TP.HCM) để điều tra về tội "sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm".
Trước đó, trong quá trình tuần tra tại khu vực đường Cầu Kinh, phường Tân Tạo, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP phát hiện Thạch Hiểu đang chở nhiều thùng các tông mang nhãn hiệu Ajinomoto có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra.
Qua kiểm tra, cảnh sát phát hiện toàn bộ số hàng hóa không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Đấu tranh nhanh, Hiểu thừa nhận đây là hàng giả nên tổ công tác đã đưa về trụ sở để làm việc.
Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra xác định Dương Thị Yến Oanh là đối tượng chủ mưu, tổ chức mua bán bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto để cung cấp cho Thạch Hiểu sử dụng vào việc sản xuất bột ngọt giả. Dương Thị Yến Xuân tham gia với vai trò giúp sức, thực hiện việc cất giấu, giao nhận bao bì và nhận tiền từ hoạt động tiêu thụ hàng giả.
Qua quá trình khám xét, cơ quan điều tra thu giữ 305 gói bột ngọt giả thành phẩm nhãn hiệu Ajinomoto; hơn 23.000 bao bì giả các loại; khoảng 70kg bột ngọt nguyên liệu; cùng nhiều tang vật, phương tiện phục vụ hoạt động sản xuất như cân điện tử, máy ép nhiệt, dụng cụ sang chiết, đóng gói và các tài liệu liên quan.
Kết quả điều tra ban đầu xác định từ khoảng tháng 1 năm nay đến thời điểm bị phát hiện, nhóm trên đã thu mua bột ngọt trôi nổi, không rõ nguồn gốc trên thị trường, sau đó sang chiết, đóng gói vào bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto để đưa ra tiêu thụ tại các cửa hàng, tạp hóa trên địa bàn TP.HCM.
Bước đầu xác định nhóm đã sản xuất, tiêu thụ hơn 4 tấn bột ngọt giả, thu lợi bất chính đặc biệt lớn.