Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo bằng hình thức cho số lô, đề trên mạng

Ngày 21/5, TAND Hà Nội bước sang ngày xét xử thứ hai vụ án sai phạm tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, gây thiệt hại 803 tỷ đồng cho Nhà nước sau 10 năm đình trệ.

Theo công bố của HĐXX, gia đình cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã nộp thay bà tổng cộng 24 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Bà Tiến bị cáo buộc giữ vai trò chính trong vụ án, từ giai đoạn lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế đến quá trình thi công khiến dự án dang dở.

Sáng cùng ngày, VKS đề nghị tuyên phạt bà 5-6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; đồng thời phải liên đới bồi thường 108 tỷ đồng.

Ngoài sai phạm trên, bà còn bị cáo buộc nhận 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới, nằm trong tổng số hơn 100 tỷ đồng "bôi trơn" mà các nhà thầu chi cho Ban Quản lý dự án. Theo VKS, đây là khoản hưởng lợi bất chính nên phải hoàn trả.

Như vậy, sau khi trừ phần đã nộp khắc phục, bà Tiến còn phải nộp khoảng 91 tỷ đồng.

Hai cựu giám đốc Ban Quản lý dự án là Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn bị đề nghị mức án cao nhất do cùng bị truy tố hai tội danh, đồng thời phải khắc phục số tiền lớn nhất vụ án, lần lượt hơn 394 tỷ đồng và 223 tỷ đồng.

Bộ Y tế: Đau xót nhưng hy vọng

Có mặt tại tòa với tư cách nguyên đơn dân sự, đại diện Bộ Y tế cho biết "rất đau xót" khi chứng kiến các cựu lãnh đạo, cán bộ của ngành đứng trước sự phán xét của pháp luật. Theo đại diện Bộ, điều đáng tiếc hơn là sau 10 năm triển khai, hai dự án bệnh viện vẫn chưa thể đưa vào sử dụng để phục vụ người dân, gây lãng phí rất lớn.

Tuy nhiên, phía Bộ Y tế cho rằng với các biện pháp tháo gỡ hiện nay cùng sự phối hợp của các cơ quan liên quan, công trình có thể hoàn thành và đưa vào sử dụng trong quý II theo chỉ đạo của Chính phủ.

Theo đại diện Bộ, để đạt mục tiêu này cần đồng thời hoàn thiện các hạng mục xây dựng, mua sắm thiết bị và tổ chức vận hành bệnh viện.

Tại tòa, Bộ Y tế cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, Bộ Y tế đề nghị được hoàn trả hai khoản thiệt hại gồm: hơn 70 tỷ đồng thất thoát do sai phạm trong lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế và 588 tỷ đồng được xác định là lãng phí từ khoản vốn hơn 5.000 tỷ đồng đã giải ngân nhưng dự án đình trệ, tổng cộng khoảng 658 tỷ đồng.

Khoản còn lại khoảng 145 tỷ đồng là phần lãi suất ngân hàng bị thâm hụt khi Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) rút khoảng 4.500 tỷ đồng từ các khoản tiền gửi để cấp vốn cho dự án nhưng Ban Quản lý chưa sử dụng hết.

Đại diện Bộ cho biết SCIC hiện thuộc quản lý của Bộ Tài chính. Tuy nhiên, phía Bộ hôm nay chưa nêu rõ quan điểm về việc có yêu cầu hoàn trả khoản 145 tỷ đồng này hay không và xin thêm thời gian để báo cáo lãnh đạo trước khi đưa ra ý kiến chính thức.

Cựu bộ trưởng Kim Tiến tiếp tục thắc mắc về thiệt hại

Cách tính thiệt hại vụ án hôm qua đã được đưa ra tại phần xét hỏi.

Khi đó, cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng trong thời gian đương nhiệm, bà "chưa từng biết hay được thông báo, hướng dẫn" về cách tính lãng phí như cơ quan tố tụng đang áp dụng.

Tiếp tục trình bày tại tòa hôm nay, bà Tiến đề nghị HĐXX làm rõ thêm với đại diện Bộ Y tế và Bộ Tài chính về hai khoản lãng phí 145 tỷ đồng và 588 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, hai khoản này được xác định từ việc SCIC cấp 4.500 tỷ đồng nhưng không sử dụng hết; và hơn 5.000 tỷ đồng ngân sách đã giải ngân cho dự án nhưng không phát huy hiệu quả trong thời gian công trình đình trệ.

Với khoản 588 tỷ đồng, bà Tiến cho rằng giai đoạn dịch Covid-19 năm 2021, có ít nhất 5 tháng một phần dự án được trưng dụng làm cơ sở cách ly, điều trị của Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương cơ sở 2. Theo bà, dự án đã được sử dụng trong thực tế nên phần này cần được khấu trừ khi tính thiệt hại. Khoản được bà ước tính khoảng 50 tỷ đồng.

Đối với khoản 145 tỷ đồng liên quan nguồn vốn của SCIC, bà Tiến cho biết từ năm 2021 đến 2024, Ban Quản lý dự án không sử dụng nên đã hoàn trả lại cho SCIC do Bộ Tài chính quản lý.

Cựu bộ trưởng đề nghị làm rõ số tiền này đã được nộp lại ngân sách hay vẫn nằm trong tài khoản của Ban Quản lý dự án.

Theo bà Tiến, nếu tiền đã được hoàn trả về kho bạc thì khoản lãi phát sinh cần được khấu trừ vào thiệt hại; còn nếu vẫn nằm trong tài khoản của Ban Quản lý dự án thì việc tính lãng phí mới phù hợp.

HĐXX cho biết nội dung này không thuộc thẩm quyền trả lời của Bộ Y tế hay Bộ Tài chính và sẽ được VKS tranh luận trong phần đối đáp chiều nay.

Tin Gốc: Vnexpress

Một phụ nữ tại bang Florida (Mỹ) đã suýt bị phạt 116 USD sau khi bị cảnh sát cáo buộc dùng điện thoại khi lái xe.

Vụ việc hi hữu xảy ra vào ngày 11/2 trên xa lộ North Dixie ở bãi biển Lake Worth, bang Florida, Mỹ.

Cô Kathleen Thomas đang chạy xe thì bị một phó cảnh sát trưởng thuộc Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach chặn lại.

Dựa trên đoạn phim từ camera gắn người (bodycam) của cảnh sát được công bố sau đó, viên sĩ quan đã khẳng định với Thomas: "Cô vừa lái xe qua tôi vừa cầm điện thoại bằng tay phải."

Tuy nhiên tình tiết gây sốc nằm ở chỗ: người phụ nữ này không có bàn tay phải.

Bất chấp bằng chứng hiển nhiên trước mắt, viên cảnh sát vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định mình không nhìn lầm và quyết định lập biên bản xử phạt đối với cô.

Sau đó, Thomas đã đăng tải đoạn phim ghi lại sự việc lên mạng xã hội.

Trong đoạn video được đăng tải lên TikTok, cô bình tĩnh hỏi lại viên cảnh sát để xác nhận: ông có nhìn thấy cô cầm điện thoại bằng tay phải hay không. Khi nhận được câu trả lời khẳng định, cô giơ cánh tay của mình lên - phần dưới khuỷu tay phải hoàn toàn không còn.

Đoạn video nhanh chóng thu hút lượng tương tác khổng lồ. Đây cũng được xem là yếu tố quan trọng thúc đẩy cơ quan chức năng phải nhìn nhận lại sai lầm.

Bên cạnh đó, một chi tiết đáng chú ý khác được CBS 12 News nêu ra: trong biên bản, cảnh sát chỉ ghi nhận hành vi cầm thiết bị, chứ không nêu rõ việc nhắn tin.

Theo luật hiện hành tại bang Florida, để xử phạt hành vi lái xe mất tập trung liên quan đến điện thoại, lực lượng chức năng cần có cơ sở hợp lý cho rằng tài xế đang nhập chữ, số hoặc ký hiệu nhằm thực hiện giao tiếp không bằng giọng nói, như nhắn tin hay gửi email. Việc chỉ đơn thuần cầm điện thoại chưa đủ cấu thành vi phạm trong nhiều trường hợp.

Giới quan sát cho rằng, ngay cả khi người phụ nữ thực sự có tay phải và đang cầm điện thoại, vụ việc vẫn có thể bị bác bỏ nếu không chứng minh được hành động nhắn tin.

Liên quan đến sự việc, ban đầu Thomas đã lên lịch để ra hầu tòa nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, trước khi phiên tòa diễn ra, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach đã chủ động yêu cầu tòa án hủy bỏ toàn bộ cáo buộc và biên bản phạt đối với cô.

Sự việc lần này tiếp tục làm dấy lên tranh luận về mức độ hiểu và áp dụng chính xác các quy định giao thông của lực lượng thực thi pháp luật tại địa phương.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

TAND TPHCM vừa xét xử phúc thẩm vụ án người nước ngoài chĩa súng đe dọa nhân viên nhà hàng và đập phá tài sản trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ.

Theo hồ sơ vụ án, Chen Qiu Zhang (63 tuổi) là đối tượng bị truy nã nguy hiểm tại Đài Loan (Trung Quốc).

Khoảng 0h30 ngày 25/5/2024, Chen Qiu Zhang điều khiển xe máy đến một nhà hàng trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ (TPHCM), yêu cầu được phục vụ ăn uống.

Lúc này, bà Nguyễn Thị Như T., nhân viên nhà hàng, trả lời xin thông cảm vì cơ sở đã hết giờ nhận khách. Không đồng ý, Chen Qiu Zhang lấy một khẩu súng ngắn, lên đạn rồi chĩa thẳng nòng súng về phía bà T.

Sau đó, Chen Qiu Zhang cất súng vào lưng quần, quay ra xe lấy một cây búa rồi đập phá 2 xe máy, gây hư hỏng tài sản.

Gây án xong, Chen lái xe bỏ chạy theo hướng đường Nguyễn Trãi. Khi đến khu vực trước một căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo, bị cáo bị lực lượng công an phát hiện, yêu cầu dừng xe và đưa về trụ sở làm việc.

Cơ quan chức năng thu giữ 3 khẩu súng, 37 viên đạn quân dụng (trong đó có một viên đã lên nòng), 46g ma túy cùng nhiều tang vật khác.

Hồi đầu năm, TAND khu vực 3 (TPHCM) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Chen Qiu Zhang 6 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 10 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 18 tháng tù về tội Đe dọa giết người và 6 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lĩnh 18 năm tù.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Chen Qiu Zhang kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết của vụ án để giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp, tương xứng. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Chen Qiu Zhang không được chấp nhận.

Tin Gốc: Dân Trí