Xiaomi Việt Nam lên tiếng về án phạt 290 triệu đồng

Theo báo Guardian, mức định giá mới của Anthropic cho thấy cán cân quyền lực trong ngành trí tuệ nhân tạo (AI) đang thay đổi mạnh mẽ, đồng thời phản ánh sức ảnh hưởng ngày càng lớn của chatbot Claude cả về thương mại lẫn văn hóa.

Thỏa thuận này cũng được dự báo sẽ tác động đáng kể tới làn sóng phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) trong năm nay, trong đó có các đối thủ lớn như OpenAI và SpaceX.

Anthropic cho biết vòng gọi vốn mới do Altimeter Capital, Dragoneer, Greenoaks và Sequoia Capital dẫn dắt là minh chứng cho việc các mô hình AI cũng như tầm nhìn phát triển công nghệ của hãng đang giành được ưu thế.

"Claude ngày càng trở thành công cụ không thể thiếu đối với cộng đồng khách hàng toàn cầu đang rộng mở của chúng tôi. Chúng tôi không ngừng nỗ lực để các sản phẩm như Claude Code và Cowork trở nên hữu ích, mạnh mẽ và linh hoạt hơn với nhu cầu của người dùng", Giám đốc tài chính Anthropic Krishna Rao cho biết.

Không chỉ tập trung hơn vào khách hàng doanh nghiệp và các dịch vụ lập trình so với một số đối thủ hướng tới người dùng phổ thông, Anthropic còn xây dựng hình ảnh công ty đề cao an toàn AI.

Đầu tháng này, một trong những người đồng sáng lập Anthropic đã tham dự sự kiện có sự góp mặt của Giáo hoàng Leo XIV. Sự kiện đưa ra những cảnh báo về rủi ro AI có thể mang lại và kêu gọi tăng cường kiểm soát công nghệ này.

Ngoài ra, Anthropic cũng được dự báo sẽ trở thành một lực lượng có ảnh hưởng trong cuộc bầu cử giữa kỳ tại Mỹ khi chi hàng triệu USD cho hoạt động vận động hành lang nhằm ủng hộ ứng viên cũng như dự luật phù hợp với quan điểm quản lý AI của hãng.

Công ty kêu gọi tăng cường giám sát của chính phủ đối với AI, trái ngược với nhiều lãnh đạo công nghệ khác và cả OpenAI - những bên ủng hộ khung pháp lý cởi mở hơn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Business Insider, giới chuyên gia ước tính sẽ có thêm 11.000 máy bay gia nhập đội ngũ này trong 10 năm tới. Những "nghĩa địa máy bay" này đầy lên nhanh chóng trong đại dịch Covid-19, khi các hãng hàng không phải thực hiện nhiều biện pháp cắt giảm chi phí mạnh, bao gồm cho phi công nghỉ việc tạm thời, cắt giảm tuyến bay và cất giữ máy bay.

Những địa điểm lưu trữ máy bay lớn nhất thế giới thường nằm ở sa mạc. Ví dụ, công viên hàng không Pinal rộng hơn 610 ha và cơ sở AMARG 309 rộng hơn 1.050 ha ở sa mạc Arizona (Mỹ) đang lưu trữ hàng nghìn máy bay.

Slashgear nhận xét, lưu giữ máy bay ở sa mạc cũng giống như bảo quản trái cây trong bùn khô, đều nhằm ngăn hư hỏng. Với trái cây, mục tiêu là giữ nước và độ ẩm bên trong, còn với máy bay, mục tiêu là ngăn ngừa sự ăn mòn cũng như những hư hại vật lý khác.

Trước tiên, thời tiết sa mạc khô nóng rất lý tưởng cho máy bay nằm yên trong thời gian dài. Tiến sĩ Sonya Brown, chuyên gia thiết kế hàng không vũ trụ tại Đại học New South Wales, giải thích rằng độ ẩm không khí thấp tại đây phù hợp để lưu trữ máy bay, vốn chủ yếu làm bằng kim loại và hợp kim, vì nguy cơ ăn mòn thấp hơn đáng kể. Thêm vào đó, nguy cơ xảy ra những hiện tượng như mưa, lốc xoáy, cũng tương đối nhỏ.

Asia Pacific Storage, cơ sở lưu trữ máy bay tại Alice Springs (Australia) giới thiệu nơi này hưởng lợi từ môi trường sa mạc khô cằn với độ ẩm trung bình quanh năm khoảng 25%, nằm ngoài vùng bão của Australia, ít mưa, có thảm thực vật mọc thấp cung cấp thêm khả năng giảm bụi.

Dù vậy, điều này không đồng nghĩa các cơ sở lưu trữ trên sa mạc hoàn toàn miễn nhiễm với thời tiết bất lợi. Ví dụ, hãng hàng không Đức Lufthansa từng phải bán 6 chiếc A380 với giá thấp sau khi chúng bị hư hại do bão ở Teruel (Tây Ban Nha).

Sa mạc thường có ít sinh vật hoang dã hơn những môi trường khác. Dù các sinh vật nhỏ vẫn tồn tại ở nơi khô cằn này, việc ít thực vật và nước khiến chúng xuất hiện thưa thớt hơn. Đây là ưu điểm vì chim và côn trùng có thể làm tổ trong máy bay, gây hư hại nội thất.

Theo Simple Flying, một ưu điểm lớn khác của những cơ sở trên sa mạc là diện tích rộng lớn. Dù sân bay cũng có khu vực đậu máy bay, không gian của chúng chắc chắn hạn chế hơn so với cơ sở chuyên lưu trữ dài hạn. Sân bay sẽ ưu tiên sử dụng không gian ít ỏi của mình cho máy bay hoạt động. Thêm vào đó, sa mạc ít có sự cạnh tranh về quỹ đất, cho phép nhà điều hành cơ sở lưu trữ tốn ít tiền mua đất, hãng hàng không và nhà sản xuất máy bay cũng có thể thuê đất với giá rẻ.

Nhiều địa điểm trên sa mạc cũng có địa hình lý tưởng, khô ráo, cứng chắc, không cần trải nhựa hay lát nền. Điều này giúp giảm đáng kể chi phí xây dựng hạ tầng. Trong những môi trường khác, trọng lượng khổng lồ của máy bay thương mại cỡ lớn có thể khiến đất bên dưới sụt lún theo thời gian.

Liên minh Kinh tế tuần hoàn Hàng không (ACC) cho biết, hàng nghìn phương tiện đã ngừng khai thác tại các "nghĩa địa máy bay" cung cấp nguồn vật liệu tái sử dụng có giá trị, giúp giải quyết thách thức lớn về ô nhiễm. Hãng hàng không có thể tháo dỡ máy bay cũ để thu hồi linh kiện, phục vụ công tác bảo dưỡng theo hướng bền vững hơn. Do đó, các cơ sở lưu trữ trên sa mạc đóng vai trò quan trọng, giúp bảo quản tốt máy bay và góp phần phát triển kinh tế tuần hoàn.

Tin Gốc: Vnexpress

GS.TS Thái Trà My là nữ giáo sư gốc Việt duy nhất đạt danh hiệu IEEE Fellow, cấp bậc thành viên cao nhất của Học viện kỹ sư Điện và Điện tử (Institute of Electrical and Electronics Engineers), Mỹ. Bà hiện công tác tại Đại học Florida (Mỹ), đồng thời là Phó giám đốc viện Nelms và Tổng biên tập ACM Computing Surveys - tạp chí có hệ số ảnh hưởng cao nhất về lý thuyết và phương pháp khoa học máy tính.

Nhân dịp ra mắt cuốn sách về AI đầu tiên bằng tiếng Việt, bà chia sẻ với VnExpress về hành trình trở thành một nhà nghiên cứu AI có ảnh hưởng tại Mỹ, đồng thời đưa ra những khuyến nghị để Việt Nam trở thành "quốc gia mạnh về AI".

- Cơ duyên nào đưa bà đến với lĩnh vực khi học máy và AI hơn 20 năm trước vẫn là khái niệm như trong phim viễn tưởng?

- Năm 1995, tôi bắt đầu theo học hai chuyên ngành toán và khoa học máy tính. Tôi không bắt đầu từ AI, mà từ toán tối ưu, bị cuốn hút bởi một câu hỏi rất cơ bản: làm thế nào để tìm được lời giải tốt nhất giữa vô số khả năng khác nhau.

Ban đầu, tôi nghiên cứu những bài toán tối ưu mạng thông tin, cải thiện mức độ an toàn và hiệu suất mạng. Dần dần, một cách tự nhiên các bài toán đưa tôi đến với AI - vốn cũng là một hình thức tối ưu, theo nghĩa mô hình có thể hành động như thế nào để có đầu ra tốt nhất.
Khi đó AI chưa phổ biến như bây giờ. Tôi cũng không nghĩ mình đang theo đuổi một công nghệ mới, chỉ đơn giản theo đuổi những bài toán hấp dẫn, những câu hỏi mà mình thấy đáng để dành nhiều năm tìm hiểu.

Đầu những năm 2010, các mô hình học sâu bắt đầu thực hiện khá hiệu quả các tác vụ nhận diện hình ảnh, chữ viết, giọng nói hay tìm hình mẫu lặp lại trong dữ liệu. Tuy nhiên, khi đó các mô hình vẫn như những "hộp đen", chúng ta biết đầu vào và đầu ra, nhưng không biết quá trình xử lý như thế nào. Câu hỏi lớn nhất với tôi là làm sao có thể tin tưởng được kết quả, hay biết tại sao nó sai hoặc đúng để cải tiến, điều chỉnh.

Đây cũng là lý do tôi đi sâu hơn vào hướng AI có thể giải thích được. Chẳng hạn, khi chúng ta đưa cho mô hình một hình ảnh để chẩn đoán bệnh, cần biết nó đã nhìn vào điểm ảnh nào hay những yếu tố nào để đưa ra kết luận.
Đi sâu hơn, tôi nhận ra rất nhiều vấn đề về học máy và ra quyết định cuối cùng đều dẫn trở lại những nguyên lý toán tối ưu. Đến bây giờ, điều giữ tôi ở lại vẫn là sự tò mò ban đầu và sự đam mê tuyệt đối với khoa học.

- Nền tảng khoa học cơ bản ảnh hưởng thế nào đến cách bà tiếp cận nghiên cứu AI?

- Với tôi, một trong những điều quan trọng nhất toán học dạy chúng ta là sự phân biệt giữa trực giác và sự thật. Có rất nhiều điều trông có vẻ đúng cho đến khi chúng ta cố gắng chứng minh.

Tôi cho rằng bên cạnh toán, một người nghiên cứu AI cũng cần có tư duy về triết học. Tư duy kỹ thuật sẽ giúp trả lời câu hỏi "làm thế nào để hệ thống này chạy nhanh hơn, dự đoán chính xác hơn". Thế nhưng, triết học sẽ buộc chúng ta dừng lại và hỏi "sự chuẩn mực chính xác đó thực chất đang đại diện cho lợi ích của nhóm người nào và ai sẽ bị bỏ lại phía sau".

Câu hỏi này rất quan trọng đối với AI ngày nay. Ví dụ từ một trường hợp có thật, một tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ từng có một mô hình quét hồ sơ ứng viên nhằm loại bỏ hồ sơ không phù hợp trước khi chuyển đến bộ phận nhân sự. Bằng một cách nào đó, mô hình này có xu hướng loại bỏ hồ sơ ứng viên nữ. Khi phân tích, họ phát hiện, trong dữ liệu huấn luyện, các hồ sơ của nữ giới thường không mạnh bằng nam giới và cũng ít hồ sơ nữ hơn. Vì thế mô hình tạo ra "lối tắt" để chọn rất nhanh hồ sơ dựa trên giới tính thay vì nội dung thực sự.

- AI công bằng hay thiên kiến sẽ nằm ở đâu giữa những công thức toán học, dữ liệu?

- AI có thể phản chiếu, chuyển hóa, và thậm chí phóng đại những định kiến đã tồn tại sẵn trong lịch sử dữ liệu. Hơn thế nữa, thiên kiến của AI còn ẩn nấp rải rác ở cách chúng ta thiết kế hàm mục tiêu, cách mô hình tự tối ưu và cả những điều chúng ta quyết định bỏ qua.

Tôi nhận ra mức độ nghiêm trọng của vấn đề này khi xây dựng các khung chẩn đoán đa phương thức để phát hiện sớm bệnh Alzheimer. Hãy thử tưởng tượng nếu một mô hình AI chủ yếu được huấn luyện bằng dữ liệu y tế của những bệnh nhân ở các quốc gia phát triển, thì khi áp dụng vào thực tế, nó có thể hoạt động rất chính xác với họ. Nhưng nếu dùng chính AI đó chẩn đoán cho một người lớn tuổi ở nông thôn Việt Nam, nơi thói quen sinh hoạt, cách biểu đạt ngôn ngữ và văn hóa hoàn toàn khác biệt, mô hình có thể dễ dàng bỏ qua những dấu hiệu sa sút trí tuệ ở giai đoạn đầu tiên. Trong y tế, một thiên kiến nhỏ của thuật toán có thể dẫn đến việc chẩn đoán sai, đe dọa trực tiếp đến sinh mạng.

Sự bùng nổ về AI khiến nhiều người lầm tưởng về khả năng công nghệ

- Trong cuốn "AI hiện đại - Từ nguyên lý cổ điển tới các mô hình nền tảng", có đề cập vấn đề dùng AI sao cho nhanh nhất, hiệu quả nhất mà nhiều người đang quan tâm?

- Tục ngữ có câu "ăn chắc mặc bền, ăn xổi ở thì". Đi nhanh mà không có nền tảng vững chắc rất dễ xây một lâu đài trên cát. Sự bùng nổ của AI hiện nay khiến nhiều người lầm tưởng về khả năng của công nghệ, nhưng thực chất để làm chủ và tùy biến AI sao cho hữu ích với những bài toán đặc thù của người dùng và doanh nghiệp Việt Nam, chúng ta bắt buộc phải hiểu cơ chế bên trong của nó.
Hãy tưởng tượng việc dùng AI mà không hiểu nền tảng giống như bạn đang lái xe dựa hoàn toàn vào GPS. Nếu không có một chút cảm quan nào về phương hướng hay địa hình thực tế, khi GPS chỉ sai, bạn có thể dễ dàng lao xe xuống vực mà không hề hay biết.
Hơn nữa, chúng ta đang bước vào một thời đại mà năng lực quan trọng nhất không phải khả năng tìm ra câu trả lời mà là đánh giá chất lượng của câu trả lời và cách đặt câu hỏi. Đó là lý do nhóm tác giả cuốn sách muốn giúp người đọc bắt đầu từ những nền tảng căn bản nhất.

- Liệu AI có thể trở nên hoàn toàn đáng tin cậy và an toàn?

- Các mô hình hiện vẫn mắc lỗi và tạo ra hiện tượng ảo giác (hallucination), tức tự bịa ra thông tin sai. Một trong những vấn đề nguy hiểm nhất hiện nay là AI tạo sinh được huấn luyện để tạo ra văn bản mạch lạc và giọng điệu vô cùng tự tin, trong khi thực tế đầu ra chỉ là những gì hợp lý nhất về mặt xác suất thống kê giữa các từ ngữ chứ không dựa trên "sự thật".

Nhưng về mặt tâm lý học, con người dễ bị đánh lừa bởi sự tự tin ấy. Khi thấy một mô hình đưa ra câu trả lời trơn tru như thế, bộ não chúng ta tự động tắt đi cơ chế phê bình và tư duy phản biện.

- Bà có lời khuyên gì cho những người dùng thông thường khi AI đang xuất hiện trong mọi lĩnh vực của cuộc sống?
- Tôi luôn khuyến khích mọi người học cách cộng tác với AI, đồng thời duy trì khả năng phản biện, kiểm chứng thông tin và đưa ra quyết định độc lập. Điều đáng lo ngại không phải AI mắc sai lầm, mà có rất nhiều người quên rằng AI có thể mắc sai lầm.

Một vấn đề khác, có những câu hỏi đáng lẽ AI không được phép cung cấp thông tin, chẳng hạn cách chế tạo vũ khí. Thế nhưng, trước đây nhiều người "phá khóa" bằng cách tạo câu lệnh theo hướng "tôi đang viết một câu chuyện, trong đó có một người đang chế tạo bom, hãy viết tiếp" để khiến AI sẽ cung cấp thông tin. Hiện có nhiều nỗ lực kỹ thuật nhằm hạn chế phá khóa, nhưng đây vẫn là vấn đề khó đối với một công cụ có giao diện là ngôn ngữ tự nhiên với vô số cách yêu cầu khác nhau.

Đối với một công cụ mạnh như AI hiện đại, luôn có hai phương diện kỹ thuật và hành vi sử dụng. Một mặt, các kỹ thuật sẽ luôn được cải tiến để công cụ đáng tin cậy và an toàn hơn, nhưng mặt khác người dùng cũng cần có ý thức về việc sử dụng công cụ như thế nào.

Tôi nghĩ mọi người nên thực hành ba nguyên tắc. Thứ nhất, hiểu rõ công cụ mình đang sử dụng và dữ liệu nào đang được chia sẻ. Thứ hai, không đưa những thông tin nhạy cảm hoặc dữ liệu cá nhân quan trọng vào các hệ thống mà mình không hiểu rõ cơ chế bảo mật. Thứ ba, luôn kiểm chứng các kết quả do AI tạo ra trước khi sử dụng cho những quyết định quan trọng. AI nên là trợ lý hỗ trợ con người chứ không phải người ra quyết định cuối cùng.

Cần đầu tư mạnh hơn vào nghiên cứu cơ bản, hạ tầng tính toán

- Theo bà Việt Nam cần làm gì để phát triển AI bền vững?

- Việt Nam có nhiều lợi thế như nguồn nhân lực trẻ, nền tảng toán học tốt và khả năng thích ứng công nghệ nhanh. Chúng ta cũng có lợi thế của người "đi sau", có thể học hỏi những kỹ thuật mới, những bài học kinh nghiệm trong quá trình phát triển công nghệ. Tuy nhiên, để phát triển AI bền vững, cần đầu tư mạnh hơn vào nghiên cứu cơ bản, hạ tầng tính toán, dữ liệu chất lượng cao và cơ chế kết nối giữa trường đại học, viện nghiên cứu với doanh nghiệp.
Hơn thế nữa, một quốc gia mạnh về AI không chỉ là quốc gia sử dụng công nghệ tốt, mà có khả năng tạo ra công nghệ mới, đóng góp tri thức mới và giải quyết những bài toán mà thế giới chưa giải được. Điều đó đòi hỏi đầu tư rất dài hạn vào con người, nghiên cứu cơ bản và môi trường học thuật, bởi những thành quả quan trọng nhất của khoa học thường không xuất hiện ngay lập tức.

- Làm thế nào để doanh nghiệp có thể "biến AI thành tiền", tạo tài sản từ AI?

- Nếu chỉ nhìn AI như một công cụ để cắt giảm chi phí hay tăng năng suất, chúng ta vẫn đang tư duy theo lối mòn của những cuộc cách mạng công nghiệp cũ. Trong kỷ nguyên này, việc tạo ra một đoạn mã, một bài viết hay một dự đoán bằng AI sẽ ngày càng trở nên dễ dàng và rẻ. Khi năng lực tính toán và nội dung trở thành thứ đại trà, theo tôi, quy luật kinh tế sẽ thay đổi. Sự dồi dào của công nghệ sẽ đẩy giá trị về phía sự khan hiếm của niềm tin (Trust) và tính nguyên bản (Authenticity).

Vì vậy, để thực sự tạo ra tài sản bền vững từ AI, tôi cho rằng doanh nghiệp cần tập trung vào những bài toán cụ thể của khách hàng, xây dựng dữ liệu chất lượng cao và tạo ra các sản phẩm có khả năng mở rộng.
Về phía chính sách, tôi nghĩ chúng ta cần có môi trường thuận lợi cho đổi mới sáng tạo, hỗ trợ nghiên cứu phát triển, đặc biệt là có các sandbox (khung thể chế thử nghiệm) để doanh nghiệp có thể thử nghiệm các mô hình kinh doanh AI mới một cách an toàn mà không bị bó buộc bởi các quy định cũ.
Tuy nhiên, trong quá trình thương mại hóa AI, chúng ta cũng cần đặc biệt chú ý đến quyền riêng tư, tính minh bạch, an toàn dữ liệu và các tác động xã hội của công nghệ. Thành công lâu dài sẽ thuộc về những doanh nghiệp tạo được niềm tin bên cạnh hiệu quả kinh tế.

Tin Gốc: Vnexpress