Cụ thể, tòa tuyên Trần Nhuận Gia (52 tuổi) 11 năm tù, Đoàn Lê Quốc Huy (27 tuổi) 12 năm tù về tội mua bán người dưới 16 tuổi.
Bị cáo Trần Thị Cẩm Tú (31 tuổi) 13 năm 6 tháng tù về tội mua bán người dưới 16 tuổi và làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Các bị cáo Lê Thị Diệu Liên (27 tuổi) và Nguyễn Thị Huyền Trân (27 tuổi) 12 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Thắm (27 tuổi) và Võ Thị Hồng (22 tuổi) 11 năm tù cùng về tội mua bán người dưới 16 tuổi.
Hồ sơ vụ án thể hiện Trần Nhuận Gia là Việt kiều sống tại Hoa Kỳ, qua quá trình lưu trú tại Việt Nam kết bạn với Đoàn Lê Quốc Huy. Cả hai thường dùng mạng xã hội Facebook để tìm người sinh con nhưng không có điều kiện nuôi dưỡng để Gia mua về rồi làm giấy tờ giả đem về Hoa Kỳ.
Theo kết quả điều tra, từ năm 2023 đến khi bị phát hiện, Gia nhận nuôi 3 trẻ em. Trong đó, Gia đã mua con của Huỳnh Thị Dung (cháu K.) với giá 40 triệu đồng, của Trần Thị Kim Hoàng (cháu N.) với giá 45 triệu đồng, của Lê Thị Cẩm Bình (cháu Đ.) với giá 45 triệu đồng qua hội nhóm “Cho nhận con nuôi 2” trên Facebook do Trần Thị Cẩm Tú, Lê Thị Diệu Liên, Nguyễn Thị Hồng Thắm, Nguyễn Thị Huyền Trân môi giới.
Vì không thể đăng ký nhận nuôi con đối với người nước ngoài nên để hợp thức hóa việc mua, tránh bị phát hiện cũng như làm thủ tục visa xuất nhập cảnh, Gia đã lên Facebook mua 1 bộ giấy khai sinh cho cháu K..
Ngoài ra, Gia cũng nhờ Tú làm giả giấy xét nghiệm ADN giữa Gia và cháu Đ.. Sau đó chuyển cho Tú một khoản tiền với nội dung “nội dung đặt cọc làm giấy khai sinh cho cháu K.”, tuy nhiên chưa nhận giấy thì bị bắt.
Đoàn Quốc Huy giúp sức cho Gia trong việc tiếp nhận thông tin, thanh toán chuyển tiền khi mua các trẻ và đưa về nhà Gia, hưởng lợi 20 triệu đồng.
Các bị cáo Trần Thị Cẩm Tú, Lê Thị Diệu Liên, Nguyễn Thị Hồng Thắm, Nguyễn Thị Huyền Trân có nhiệm vụ tìm kiếm các trẻ em dưới 16 tuổi, người mẹ có hoàn cảnh khó khăn rồi ra giá bán, khi có người bán thì sẽ tìm người mua và nâng giá để cùng nhau thu lợi bất chính.
Qua đó, các bị cáo đã dụ dỗ được Võ Thị Thùy Giang, Trần Thị Kim Hoàng, Nguyễn Ngọc Bích và Lê Thị Cẩm Bình để thực hiện hành vi mua bán.
Từ các lần trao đổi, Tú tham gia 4 vụ hưởng lợi hơn 14 triệu đồng, Liên và Trân tham gia 2 vụ hưởng lợi 15 triệu đồng, Thắm tham gia 2 vụ hưởng lợi hơn 25 triệu đồng, Hồng tham gia 1 vụ hưởng lợi 15 triệu đồng.
Qua quá trình tham gia hội nhóm “Cho nhận con nuôi 2”, các bị cáo liên hệ với nhau qua Zalo, Facebook rồi tìm người cho, nhận, không lập trang, hội nhóm nào khác để thực hiện hành vi. Về phần tiền bán được, các thành viên tự phân chia với nhau.
Ngày 22-5-2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM nhận được tin báo về việc căn hộ của Gia nuôi dưỡng nhiều trẻ em không rõ nhân thân. Qua quá trình kiểm tra, cảnh sát phát hiện các cháu bé trên cùng hai người giúp việc. Làm việc với cơ quan điều tra, Gia và Huy đã khai nhận hành vi của mình.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt xâm phạm đến trẻ em nên cần xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục.
Về hành vi của Gia, Tú và đồng phạm trong việc làm giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã quyết định tách hành vi để tiếp tục điều tra xử lý.
Đối với các đối tượng khác có liên quan đến vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM nhận thấy không tham gia vào quá trình mua bán, là người có hoàn cảnh khó khăn, hiếm muộn… nên không bị xử lý theo quy định của pháp luật.
VKSND Tp.Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Thị Biên (46 tuổi, ở xã An Khánh, Tp.Hà Nội) về tội Chứa mại dâm.
Hai con rể của Biên là Tô Văn Bôn (34 tuổi) và Trương Việt Anh (29 tuổi) cùng bị truy tố về tội Môi giới mại dâm. Ngoài ra, Đặng Thanh Tùng (25 tuổi) cũng bị truy tố về cùng tội danh. Liên quan vụ án, 3 bị can Đậu Quang Hữu, Lê Văn Tùng và Đỗ Minh Hiếu bị truy tố về tội Mua dâm người dưới 18 tuổi.
Theo cáo trạng, năm 2016, Biên mở nhà nghỉ Hai Sao tại thôn Quyết Tiến, xã An Khánh. Đến khoảng tháng 8/2025, do kinh doanh vắng khách, Biên đồng ý cho khách sử dụng nhà nghỉ làm địa điểm mua bán dâm để tăng thu nhập.
Cơ quan tố tụng cáo buộc Biên không ghi sổ sách, không lưu thông tin lưu trú của những khách đến nhà nghỉ nhằm tránh sự kiểm tra, quản lý của lực lượng chức năng.
Trong thời gian này, hai con rể của Biên là Việt Anh, chủ quán karaoke Phố Đêm, và Bôn, chủ quán karaoke Hương Cảng, thường xuyên làm trung gian, giới thiệu khách tại quán karaoke đến nhà nghỉ Hai Sao.
Theo điều tra, Việt Anh còn tuyển nhân viên nữ cho quán karaoke, sau đó gợi ý họ đi bán dâm cho khách. Khi có khách đến hát, Đặng Thanh Tùng, quản lý quán karaoke Phố Đêm, sắp xếp nhân viên nữ phục vụ tại phòng hát.
Nếu khách có nhu cầu mua dâm, các bên tự thỏa thuận giá và di chuyển đến nhà nghỉ của Biên. Với cách thức tương tự, Bôn cũng bị cáo buộc môi giới cho khách tại quán karaoke của mình.
Ngày 20/9/2025, lực lượng công an kiểm tra hành chính nhà nghỉ Hai Sao, phát hiện vụ việc. Làm việc với cơ quan chức năng, Biên khai từ tháng 8 đến ngày 20/9/2025 đã thu lợi bất chính 30 triệu đồng từ việc cho khách mua bán dâm tại nhà nghỉ.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Quảng Ninh, trước xu hướng gia tăng các mối đe dọa an ninh mạng liên quan đến trò chơi điện tử, đặc biệt nhắm vào trẻ em và học sinh, Công an tỉnh Quảng Ninh khuyến cáo người dân nâng cao cảnh giác, chủ động phòng ngừa.
Theo ghi nhận từ Kaspersky, trong nửa cuối năm 2025, các mối đe dọa an ninh mạng liên quan đến trò chơi điện tử gia tăng mạnh trên toàn quốc, trong đó Việt Nam là quốc gia có mức tăng cao nhất khu vực Đông Nam Á, trên 200%. Các đối tượng lợi dụng những tựa game phổ biến như Roblox, Minecraft, Genshin Impact để phát tán mã độc, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đánh cắp thông tin cá nhân.
Tại Quảng Ninh, nguy cơ này càng tiềm ẩn phức tạp khi địa phương có hạ tầng số phát triển, tỷ lệ người dân sử dụng Internet cao, đặc biệt tại các phường trọng điểm như: Hạ Long, Cẩm Phả, Uông Bí - nơi tập trung đông học sinh, sinh viên và nhiều cơ sở kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử. Bên cạnh đó, hoạt động du lịch sôi động kéo theo việc sử dụng Wifi công cộng phổ biến, tiềm ẩn nguy cơ bị đánh cắp dữ liệu khi truy cập các nền tảng trực tuyến.
Thực tế cho thấy, các hình thức lừa đảo qua game chủ yếu là giả mạo website, fanpage, ứng dụng để dụ người chơi tải phần mềm độc hại, chuyển tiền đặt cọc hoặc cung cấp thông tin cá nhân. Đối tượng bị tác động nhiều nhất là trẻ em, học sinh - nhóm người dùng còn hạn chế về kỹ năng nhận diện rủi ro trên không gian mạng.
Trước tình hình trên, Công an tỉnh Quảng Ninh khuyến cáo:
Phụ huynh cần tăng cường quản lý, giám sát việc sử dụng thiết bị điện tử của con em; thường xuyên trao đổi, hướng dẫn kỹ năng sử dụng Internet an toàn.
Tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mã OTP cho bất kỳ cá nhân, tổ chức nào trên mạng.
Chỉ tải trò chơi, ứng dụng từ nguồn chính thống; không sử dụng các phiên bản "mod", "hack", phần mềm không rõ nguồn gốc.
Cảnh giác với các chương trình tặng quà, ưu đãi bất thường trong game hoặc trên mạng xã hội.
Chủ động cài đặt phần mềm bảo mật, ứng dụng kiểm soát dành cho trẻ em để hạn chế rủi ro.
Ngày 16-4, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Phan Đình Quân (52 tuổi, cựu cán bộ Chi cục Điều tra chống buôn lậu Cục Hải quan) và Uông Thị Hoa (48 tuổi, trú xã Ô Diên, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cựu cán bộ hải quan tên Quân và bà Hoa bị cáo buộc thực hiện phi vụ nhận số tiền 200.000 USD (khoảng hơn 5 tỉ) lừa "chạy" tại ngoại cho một tổng giám đốc.
Hồ sơ vụ án thể hiện ông Lê Văn Quang, Tổng giám đốc Công ty Phú Minh Vina, bị Công an TP Hà Nội khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra các sai phạm liên quan quản lý chất thải nguy hại và mua bán hóa đơn.
Theo cáo trạng, trong thời gian chồng bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, bà Hoàng Thị Kiều Dung (vợ ông này) lo lắng khi ông Quang là người điều hành doanh nghiệp, là trụ cột gia đình. Thông qua quen biết, bà tìm đến Uông Thị Hoa để nhờ "lo" cho chồng được tại ngoại.
Uông Thị Hoa giới thiệu với bà Dung rằng có bạn là Phan Đình Quân công tác tại Chi cục Điều tra chống buôn lậu Cục Hải quan có thể giúp được.
Sau đó bà Dung gặp cán bộ hải quan tên Quân tại quầy thuốc của bà Hoa. Trong cuộc gặp, Quân nói việc xin tại ngoại "rất khó, tốn kém", yêu cầu bà đưa trước tiền để "giải quyết công việc".
Tin tưởng, vài ngày sau cuộc gặp trên, bà Dung mang 5 tỉ đồng đựng trong túi có tên một ngân hàng đến khu vực Trại tạm giam số 1. Tại đây, bà Dung đã đưa chiếc túi đựng 5 tỉ lên xe ô tô Lexus 570 của Hoa, cáo trạng nêu.
Uông Thị Hoa trao đổi với bà Dung là sẽ đổi tiền Việt sang tiền đô la cho đủ 200.000 USD. Do đó bà Dung đã đưa thêm số tiền khoảng 200 triệu đồng cho Hoa, nhưng không nhớ nơi đưa và ngày đưa.
Theo cáo trạng, bà Hoa đã đưa lại số tiền trên cho Phan Đình Quân để "chạy" tại ngoại cho chồng bà Dung.
Quân sau đó đã ký vào đơn xin tại ngoại cùng với ông Lê Công Khánh (bố đẻ của Lê Văn Quang) về việc bảo lãnh để xin tại ngoại cho bị can.
Vài ngày sau, Quân tiếp tục gọi bà Dung đến cửa hàng thuốc của Hoa, thông báo đã "đặt cọc" toàn bộ số tiền 200.000 USD nhờ người "chạy" tại ngoại. Tuy nhiên Quân thông báo chi phí để lo tại ngoại cho chồng bà Dung tăng lên 600.000 USD vì phải nhờ "một nhóm người" nhưng không nói rõ là ai, cáo trạng nêu.
Thấy số tiền quá lớn, bà Dung từ chối, yêu cầu Quân trả lại số tiền đã đưa trước đó. Tuy nhiên Quân cho biết "đã bỏ tiền ra đi nhờ một số người nên chưa thu hồi được", theo cáo trạng của viện kiểm sát.
Từ thời điểm này, Quân tìm cách né tránh, dần cắt liên lạc. Nhiều lần đòi tiền không được, bà Dung đã làm đơn tố cáo tới cơ quan công an.
Quá trình điều tra xác định sau khi nhận tiền, Quân có tìm hiểu một số mối quan hệ để xin tại ngoại cho chồng bà Dung nhưng không được, nên giữ lại tiền.
Sau đó cựu cán bộ hải quan đã nhờ một người đàn ông (không rõ thân nhân, lai lịch) đi xe máy đến nhà bà Dung trả lại 150.000 USD, tương đương gần 3,94 tỉ đồng.
Quá trình trao đổi với ông Quân nhờ xin tại ngoại cho chồng đã được bà Dung ghi âm lại và cung cấp cho cơ quan điều tra. Kết luận giám định cho thấy nội dung các file ghi âm phù hợp việc bị cáo Quân và Hoa nhận 200.000 USD để xin tại ngoại cho chồng bà Dung.
Hôm nay, trong quá trình thẩm vấn, hội đồng xét xử nhận thấy có một số tình tiết không thể làm rõ tại tòa, nên quyết định hoãn phiên xét xử để làm rõ.
