Sáng 30/6, Tòa án quân sự Trung ương tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan việc giao trái phép 63 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Do phiên xử hôm qua có khoảng 160 bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với Nguyễn Văn Hậu, VKS tiếp tục làm rõ căn cứ của đề nghị này.
Đại diện nhóm bị hại cho rằng hành vi của Hậu gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hàng nghìn nhà đầu tư đã bỏ tiền mua đất tại dự án.
Theo họ, tin tưởng dự án được giao khu đất hơn 63 ha ven biển Nha Trang, nhiều người đã dồn tiền đầu tư, giúp Phúc Sơn thu hơn 7.000 tỷ đồng. Thiệt hại của họ không chỉ là số tiền đã nộp mà còn gồm khoản lợi ích bị mất sau nhiều năm dự án đình trệ.
Các bị hại cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, làm rõ khoản lãi phát sinh từ số tiền Hậu sử dụng sau khi bán đất.
Hậu ‘Pháo’: Có nhiều anh em tốt sẵn sàng cho vay tiền
Trả lời thẩm vấn, Hậu khẳng định chắc chắn sẽ hoàn trả toàn bộ số tiền theo bản án trong thời hạn tối đa 90 ngày.
Bị cáo cho biết có “nhiều anh em tốt” sẵn sàng cho vay để khắc phục hậu quả.
Hậu nói bản thân rất trăn trở về quyền lợi của khách hàng và sẵn sàng “buông hết”, không giữ lại bất cứ lợi ích nào để tập trung bồi thường.
Để việc khắc phục minh bạch, Hậu đề nghị các nhà đầu tư cử 5 người đại diện tham gia ban quản lý dự án; đồng thời cử kế toán hoặc thuê đơn vị chuyên môn trực tiếp kiểm soát dòng tiền và làm việc với ngân hàng.
Theo Hậu, bản thân sẽ không hưởng bất kỳ quyền lợi nào từ dòng tiền của dự án, mọi khoản thu chi đều được công khai để bảo đảm tiền được dùng cho việc hoàn trả khách hàng.
Bị cáo cũng cho biết toàn bộ khối tài sản khoảng 1.500 tỷ đồng cùng nhiều tài sản khác đã bị Bộ Công an phong tỏa; bản thân đang bị tạm giam, nợ xấu và bị hạn chế nhiều quyền dân sự.
Hậu nói mình là người “đau đớn nhất”, mong các nhà đầu tư tiếp tục đồng hành như nhiều năm qua thay vì để vụ việc rơi vào bế tắc.
Bị cáo cũng cho rằng nếu các nhà đầu tư không đồng ý hợp tác, Công ty Phúc Sơn sẽ phải tìm đối tác chuyển nhượng dự án và kết quả sẽ không tốt bằng việc để chính mình trực tiếp xử lý.
Kết thúc phần trình bày, Hậu đề nghị HĐXX cho tạm dừng phiên tòa một vài ngày để trực tiếp trao đổi với các nhà đầu tư nhằm thống nhất phương án giải quyết.
Hậu nói nếu sau thời gian này các bên vẫn không đạt được thỏa thuận, bị cáo sẽ chấp hành mọi phán quyết của tòa.
HĐXX nhận định có những tình tiết mới cần được thẩm tra, xác minh nhằm bảo đảm quyền lợi các bên nên quyết định tạm dừng phiên tòa 3 ngày và sẽ tiếp tục xét xử vào ngày 3/7.
Theo bản án sơ thẩm, khu sân bay Nha Trang cũ rộng hơn 238 ha, thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ quan Không quân.
Năm 2015, Chính phủ đồng ý chuyển khu đất này cho tỉnh Khánh Hòa để phát triển dự án kinh tế, đô thị và dịch vụ. Sau đó, tỉnh giao Công ty Phúc Sơn làm chủ đầu tư mà không qua đấu thầu. Khi chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý, doanh nghiệp đã phân lô, ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Ngày 16/4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hưng Yên cho biết đã khởi tố 4 người về tội Sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Các bị can gồm Vũ Thị Hương (52 tuổi, Giám đốc điều hành), Trương Viết Dũng (51 tuổi, Giám đốc phụ trách nhà máy), Trần Hữu Thế (40 tuổi, Phó giám đốc nhà máy) và Nguyễn Hữu Khải (24 tuổi, tổ trưởng sản xuất).
Trước đó, qua theo dõi hoạt động của Công ty cổ phần Detech Konnai, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường trong sản xuất thực phẩm. Sau thời gian xác lập chuyên án, lực lượng chức năng ập vào kiểm tra, bắt quả tang dây chuyền sản xuất cà phê giả quy mô lớn tại nhà máy.
Tại hiện trường, công an thu giữ 12.566 hộp cà phê thành phẩm, chứa gần 200.000 gói nhỏ, cùng 25.250 gói cà phê chưa đóng hộp. Trong xưởng có nhiều máy móc đóng gói hiện đại, nguyên liệu và phụ gia phục vụ sản xuất.
Theo điều tra, toàn bộ số hàng này được làm giả các thương hiệu như Rock - Cafe Muối, Cafe dừa Chill, Cafe nhân sâm LIFE, Cafe sữa Boost, Cafe socola và bạc hà Crush.
Công an khuyến cáo người tiêu dùng kiểm tra kỹ tem nhãn, nguồn gốc sản phẩm trước khi mua; nếu phát hiện cà phê có dấu hiệu bất thường về mùi vị, bao bì cần báo cho cơ quan chức năng.
Bản án sơ thẩm chiều 27/5 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên Ly, 35 tuổi, trú Hải Phòng, phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại tòa, Ly thừa nhận không có khả năng đưa người sang Hàn Quốc nhưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền. Bị cáo nói rất hối hận và mong được xem xét khoan hồng.
Các bị hại cho biết họ tin tưởng Ly vì bị cáo mang quốc tịch Hàn Quốc, nghĩ có thể làm thủ tục xuất cảnh nên đã nhiều lần chuyển tiền.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như đã khắc phục một phần hậu quả, được bị hại xin giảm án và phạm tội khi đang mang thai.
Theo cáo trạng, năm 2023, do làm ăn thua lỗ, cần tiền trả nợ, Ly nảy sinh ý định nhận tiền làm thủ tục cho người có nhu cầu đi du lịch, lao động thời vụ tại Hàn Quốc rồi chiếm đoạt.
Để tạo lòng tin, Ly lên mạng tải các hình ảnh quảng cáo chương trình du lịch Hàn Quốc, vé máy bay rồi thuê người chỉnh sửa thông tin theo yêu cầu với giá 300.000 đồng mỗi lần. Những hình ảnh này sau đó được gửi cho các bị hại dưới dạng giấy miễn thị thực, vé máy bay, thông tin chuyến bay...
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Ly không thực hiện bất kỳ thủ tục xuất cảnh nào mà dùng toàn bộ để trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Một trong các bị hại là người phụ nữ quê Hà Tĩnh có chồng đang làm việc tại Hàn Quốc. Người này liên hệ Ly nhờ làm thủ tục xuất cảnh.
Để tạo niềm tin, Ly yêu cầu gửi ảnh hộ chiếu, ảnh chân dung cùng thông tin cá nhân, sau đó đề nghị đặt cọc 200 triệu đồng. Tin tưởng, nạn nhân đã chuyển tiền.
Ly thông báo sẽ xuất cảnh ngày 15/6/2023 nhưng đến hẹn liên tục trì hoãn với nhiều lý do nên bị tố cáo.
Nhà chức trách cáo buộc, từ tháng 5/2023 đến tháng 10/2024, Ly nhiều lần dùng thủ đoạn trên để chiếm đoạt khoảng 2,6 tỷ đồng của nhiều bị hại.
Ngày 29-6, TAND Lâm Đồng mở lại phiên tòa phúc thẩm liên quan 6 cựu chiến binh ở vùng Đắk Nông cũ kêu oan trong vụ hủy hoại rừng xảy ra từ năm 2015.
Đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ 3 của vụ án.
Tại phiên phúc thẩm lần này, các bị cáo tiếp tục kêu oan.
Tại phiên phúc thẩm ngày 29-6, ông Trần Thanh Toàn - đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng - nêu quan điểm các nội dung kháng cáo của các bị cáo không có cơ sở và đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên mức án sơ thẩm.
Theo ông Toàn, tòa cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội hủy hoại rừng là có cơ sở, đúng người đúng tội.
Việc khám nghiệm hiện trường, các biên bản làm việc, mức độ thiệt hại trong vụ án, những giám định viên tham gia… đều đúng quy định của pháp luật, đảm bảo khách quan.
Tại phần tranh luận, các luật sư bào chữa cho 6 bị cáo đề nghị hội đồng xét xử tuyên hủy bản án sơ thẩm, làm rõ nhiều nội dung còn mâu thuẫn trong vụ án.
Luật sư Nguyễn Kim Vinh cho rằng qua phần xét hỏi tại phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát toàn trích dẫn những lời khai nhận tội.
Theo luật sư Vinh, những lời khai trên của các bị cáo đã trải qua nhiều phiên tòa lần trước, hoàn toàn giống nhau, không sai sót một chi tiết nào.
"Lời khai của bị cáo không phải là chứng cứ buộc tội, mà phải căn cứ thêm các chứng cứ khác. Tôi kiến nghị triệu tập điều tra viên của vụ án để đối chất", luật sư Vinh đề nghị tại tòa.
Tương tự, các luật sư còn lại cho rằng bản án sơ thẩm vừa rồi mà TAND khu vực 6 tỉnh Lâm Đồng vẫn sử dụng chứng cứ cũ, trong khi bản án giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM chỉ ra nhiều mâu thuẫn.
Các luật sư còn lại đề nghị cần làm rõ thêm các nội dung như: xác định hiện trạng rừng, tiêu chí đánh giá rừng, khu đất xảy ra vụ án, những biên bản ghi nhận ban đầu của hiện trường và kết luận giám định…
"Nguồn gốc đất trong vụ án này từ đâu ra. Ban đầu diện tích hơn 30ha, sau đó teo tóp dần còn khoảng 1ha. Phải chỉ rõ tọa độ chính xác, không thể mô tả một cách chung chung theo tiểu khu… Vị trí mà quy kết các bị cáo trong vụ án có rừng hay không. Phải làm rõ vấn đề này", luật sư Lê Văn Hoan đề nghị.
Đối đáp lại các lời bào chữa, ông Toàn cho biết hồ sơ vụ án căn cứ vào các quyết định hiện trạng rừng từ tỉnh Đắk Nông cũ và những lời khai nhân chứng. Ngoài ra các cơ quan tố tụng còn đối chiếu, xác định thêm hình ảnh vệ tinh, đây là căn cứ khoa học.
Đối chiếu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ông Toàn khẳng nơi đây có rừng, không phải đất trống. Còn một số thiếu sót trong hồ sơ vụ án, cấp sơ thẩm đã bổ sung chứ không phải hợp thức hóa.
Theo ông Toàn, trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định các bị cáo đã xâm phạm rừng.
Sáng 30-6, phiên toà phúc thẩm lần 3 tiếp tục phần tranh luận.
