Liên quan vụ tài xế Ford Everest bắt gặp ô tô khác trên đường lắp biển số giống hệt xe mình, mới đây đơn vị chức năng của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh đã lập biên bản xử phạt đối với người vi phạm lắp biển số giả.
Người vi phạm là anh V.V.X. (sinh năm 1989, trú tại thôn Yên Sơn, phường Yên Dũng, tỉnh Bắc Ninh). Anh X. là chủ xe đồng thời là tài xế cầm lái chiếc ô tô màu trắng lắp biển số 98A-626.86. Tuy nhiên, biển số này trên dữ liệu đăng ký xe là của một ô tô Ford Everest màu đen.
Anh X. bị xử phạt về hành vi: đưa phương tiện gắn biển số không do cơ quan có thẩm quyền cấp tham gia giao thông, và đưa phương tiện không có chứng nhận đăng ký xe tham gia giao thông. Các nội dung trên được quy định rõ trong Nghị định 168.
Tổng mức phạt đối với người vi phạm là 40 triệu đồng, trừ 10 điểm trên giấy phép lái xe và tịch thu biển số vi phạm.
Quá trình làm việc, anh X. thừa nhận hành vi vi phạm và chấp nhận chịu xử lý theo quy định.
Trước đó mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại hai chiếc ô tô cùng mang biển số 98A-626.86.
Theo đó, một người đàn ông lái xe Ford Everest màu đen mang biển số 98A-626.86 trên đường, bất ngờ gặp một ô tô màu trắng cũng lắp biển số giống hệt xe của mình.
Sự việc xảy ra hôm 1-7 tại Km77+400 quốc lộ 17, tỉnh Bắc Ninh. Cảnh sát giao thông cho biết theo dữ liệu đăng ký phương tiện, biển số 98A-626.86 thuộc xe Ford Everest màu đen.
Người lái chiếc ô tô màu trắng là anh V.V.X. (trú phường Yên Dũng, tỉnh Bắc Ninh). Làm việc với cơ quan công an, anh V.V.X. thừa nhận mua xe cũ chưa sang tên và đặt mua biển số trên mạng để gắn lên xe lưu thông.
Cục Cảnh sát giao thông cho biết nếu phát hiện xe khác sử dụng đúng biển số của mình hoặc có dấu hiệu bất thường, người dân cần báo ngay cho lực lượng chức năng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 9.5, Liên đoàn Lao động thành phố Đà Nẵng tổ chức hội nghị tiếp xúc, đối thoại giữa Đoàn đại biểu Quốc hội, Chủ tịch UBND thành phố với đoàn viên công đoàn, người lao động nhằm hưởng ứng Tháng Công nhân năm 2026.
Hội nghị có sự tham dự của hơn 300 đoàn viên, người lao động đại diện cho hơn 220.000 đoàn viên tại gần 1.780 công đoàn cơ sở trên địa bàn.
Đây là diễn đàn để đoàn viên, người lao động trực tiếp phản ánh tâm tư, nguyện vọng, kiến nghị với lãnh đạo thành phố về nhiều vấn đề liên quan đến đời sống, việc làm và các chính sách an sinh.
Tại buổi đối thoại, nhiều nội dung được người lao động quan tâm và trao đổi trực tiếp với lãnh đạo thành phố như chính sách bảo đảm điều kiện làm việc, sinh hoạt, chỗ ở cho công nhân; nhà ở xã hội; chính sách vay vốn; giải quyết việc làm; đào tạo nghề và đào tạo lại để chuyển đổi ngành nghề.
Các vấn đề liên quan đến tiền lương, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mất việc, giải quyết tranh chấp lao động, xử lý kỷ luật lao động… cũng được đưa ra thảo luận.
Một trong những vấn đề được nhiều công nhân phản ánh là việc tiếp cận nhà ở xã hội vẫn còn rất khó khăn. Nhiều người lao động cho biết giá bán và giá thuê nhà ở xã hội hiện vẫn vượt quá khả năng chi trả của công nhân, trong khi thu nhập phổ biến chỉ khoảng 6 - 8 triệu đồng mỗi tháng.
Chị Phan Thị Kim Oanh, công nhân Công ty TNHH Mabuchi Motor Đà Nẵng, cho rằng quy trình xét duyệt hồ sơ và chứng minh thu nhập còn phức tạp, khiến công nhân mất nhiều thời gian hoàn thiện thủ tục để mua nhà ở xã hội.
Trong khi đó, anh Nguyễn Văn Hải, đại diện Công đoàn Công ty CP Khu du lịch Bắc Mỹ An, phản ánh nguồn cung nhà ở xã hội hiện quá ít so với nhu cầu thực tế, khiến nhiều công nhân vẫn phải sống trong các khu trọ chật hẹp, xuống cấp.
"Việc bốc thăm mua nhà ở xã hội hiện nay có tỷ lệ trúng rất thấp, khiến nhiều người lao động nản lòng", anh Hải chia sẻ.
Trả lời các ý kiến tại hội nghị, ông Lê Văn Tuấn, Phó giám đốc Sở Xây dựng thành phố Đà Nẵng, cho biết thành phố là một trong những địa phương sớm quan tâm phát triển nhà ở xã hội cho công nhân và người thu nhập thấp.
Đến năm 2025, toàn thành phố có khoảng 20.000 căn nhà ở xã hội. Trong đó, ngân sách thành phố đã đầu tư khoảng 3.500 tỉ đồng để xây dựng hơn 11.000 căn hộ thuộc sở hữu nhà nước.
Sau khi triển khai đề án 1 triệu căn hộ nhà ở xã hội của Chính phủ, thành phố Đà Nẵng được giao chỉ tiêu hơn 26.000 căn hộ. Hiện thành phố đã xác định 36 dự án với khoảng 31.000 căn hộ; trong đó 24 dự án với khoảng 22.000 căn đã được chấp thuận chủ trương đầu tư.
Đáng chú ý, thành phố đang triển khai 4 dự án nhà ở dành cho công nhân. Trong đó, khu nhà ở công nhân Khu Công nghiệp Hòa Cầm sẽ được cải tạo thành nhà ở xã hội cho thuê với khoảng 200 căn hộ, dự kiến hoàn thành vào năm 2027.
Dự án nhà ở Công đoàn tại phường Hải Vân cũng đang được triển khai với quy mô 735 căn hộ, tích hợp nhà trẻ, khu vui chơi và các thiết chế văn hóa phục vụ công nhân.
Ngoài ra, Sở Xây dựng đang phối hợp nghiên cứu đầu tư thêm dự án nhà ở xã hội tại Khu Công nghiệp Điện Nam - Điện Ngọc.
Tại Khu Kinh tế mở Chu Lai, thành phố Đà Nẵng cũng đã chấp thuận chủ trương đầu tư dự án nhà ở xã hội quy mô 538 căn, dự kiến hoàn thành năm 2027.
Liên quan đến phản ánh về thủ tục tiếp cận nhà ở xã hội, ông Lê Văn Tuấn thừa nhận việc xác nhận hồ sơ hiện vẫn gây khó cho công nhân.
Theo đó, người lao động phải hoàn thiện nhiều thủ tục về xác nhận thu nhập, đối tượng và điều kiện nhà ở. Sở Xây dựng Đà Nẵng đã xây dựng chuyên mục riêng về nhà ở xã hội trên website để hướng dẫn thủ tục và giải đáp thắc mắc cho người dân trong vòng 24 giờ.
Về giá thuê nhà ở xã hội, lãnh đạo Sở Xây dựng cho rằng chi phí hiện chịu tác động lớn từ việc giá vật liệu và nhân công tăng cao. Thành phố đang nghiên cứu thêm cơ chế hỗ trợ như miễn chi phí giải phóng mặt bằng và đầu tư hạ tầng nhằm kéo giảm giá bán, giá thuê trong thời gian tới.
Phát biểu tại buổi đối thoại, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng, nhấn mạnh pháp luật hiện hành đã cho phép doanh nghiệp trong khu công nghiệp đầu tư khu lưu trú phục vụ người lao động nếu quy hoạch có bố trí quỹ đất phù hợp.
Chủ tịch UBND thành phố yêu cầu Sở Xây dựng khẩn trương tham mưu văn bản rà soát toàn bộ các khu công nghiệp hiện hữu và khu công nghiệp mới. Ông yêu cầu, các khu công nghiệp mới bắt buộc phải bố trí quỹ đất cho nhà lưu trú và các thiết chế phục vụ công nhân; các khu công nghiệp hiện hữu phải xây dựng lộ trình, thời hạn cụ thể để bổ sung hạ tầng an sinh cho người lao động.
Ông Nguyễn Anh Tuấn, Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam, cho biết cuộc tiếp xúc, đối thoại không chỉ là hoạt động trong Tháng Công nhân mà còn là diễn đàn quan trọng để Đoàn đại biểu Quốc hội, lãnh đạo thành phố và tổ chức Công đoàn trực tiếp lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của đoàn viên, người lao động.
Ông Nguyễn Anh Tuấn đề nghị mỗi kiến nghị của công nhân là tiếng nói từ thực tiễn, cần được lắng nghe, giải đáp kịp thời và chuyển hóa thành những giải pháp thiết thực cho người lao động, không để những kiến nghị chính đáng của người lao động bị bỏ ngỏ.
Ông Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, những ý kiến từ công nhân tại hội trường phản ánh rõ nhất đời sống, việc làm và những áp lực mà người lao động đang đối diện. Vì vậy, việc lắng nghe phải đi cùng trách nhiệm giải đáp, tháo gỡ và theo dõi đến cùng các vấn đề được nêu ra tại hội nghị.
Tin Gốc: Thanh Niên
Thời Sự
TP.HCM: Bắt 'nóng' 2 nghi phạm cướp giật iPhone của bé gái từ phản ánh trên Facebook

Ngày 16.6, Phòng Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) - Công an TP.HCM cho biết vừa bắt "nóng" 2 nghi phạm gây ra vụ cướp giật, gồm: Nguyễn Tấn Vũ (32 tuổi, ở tỉnh Kiên Giang), Trần Văn Ngàn (30 tuổi, ở thành phố Cần Thơ).
Theo PC02, trưa 14.6, từ thông tin trên trang Facebook "Tôi là dân Thuận An" phản ánh về vụ cướp giật điện thoại táo tợn xảy ra trên đường Thuận Giao 25, đơn vị phối hợp cùng Công an phường Thuận Giao (thuộc Bình Dương cũ) đã nhanh chóng vào cuộc xác minh.
Làm việc với cơ quan công an cùng người giám hộ, bị hại là em D.K.Y (16 tuổi, quê An Giang) cho biết, khoảng 16 giờ 40 ngày 13.6, em chạy xe máy đến trước cổng Công ty TNHH Jiahua (đường Thuận Giao 25) để chờ đón mẹ tan ca.
Trong lúc em Y. đang ngồi trên xe máy xem Facebook bằng chiếc iPhone 15 Pro Max, bất ngờ có 2 nam thanh niên chạy xe máy áp sát từ phía sau. Nghi phạm ngồi sau giật phăng chiếc điện thoại rồi cùng đồng bọn tăng ga tẩu thoát về hướng đường Thuận Giao 21.
Xác định tính chất manh động của vụ việc, lực lượng công an đã khẩn trương trích xuất camera an ninh, truy vết trên nhiều tuyến đường.
Qua đó, trinh sát xác định 2 nghi phạm sử dụng xe máy màu đen, BS 67E1-506.15 để gây án.
Với quyết tâm trấn áp tội phạm, chỉ sau chưa đầy 24 giờ kể từ khi nắm bắt thông tin, tổ công tác đã truy xét và bắt "nóng" 2 nghi phạm gây ra vụ cướp giật là Vũ và Ngàn.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM đang tiếp tục phối hợp với các đơn vị liên quan củng cố hồ sơ, làm rõ vai trò của từng nghi phạm, đồng thời mở rộng điều tra vụ án để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Thanh Niên

Chiều 1.7, Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an đang điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại các phòng khám thuộc hệ thống Công ty TNHH MTV nha khoa thẩm mỹ Đại Nam trên địa bàn TP.HCM.
Theo đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Thái Hữu Văn (28 tuổi) bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Đàm Thị Bích Hằng (52 tuổi) bị khởi tố tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước đó, ngày 29.5, TAND khu vực 5 (TP.HCM) cũng tạm ngưng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn là ông Trung và bị đơn là bà N.T.N.A, để xác minh ông T. có bị công an mời làm việc hay không, do ông Trung vắng mặt không lý do.
Vậy một câu hỏi pháp lý đặt ra là việc chủ nha khoa thẩm mỹ Đại Nam đang bị tạm giam để điều tra trong một vụ án hình sự, thì "số phận" của vụ án hôn nhân gia đình hiện tại sẽ được giải quyết như thế nào theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự?
Luật sư Trương Ngọc Liêu (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết theo quy định tại khoản 4 điều 85 bộ luật Tố tụng Dân sự, thì đối với việc ly hôn, đương sự không được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng.
Trong vụ án ly hôn trên, ông Trung có 2 yêu cầu đề nghị tòa án giải quyết là yêu cầu về việc hủy kết hôn trái pháp luật và yêu cầu về phân chia tài sản chung.
Đối với yêu cầu về tranh chấp đối với tài sản chung, ông Trung có quyền ủy quyền để người khác đại diện ông Trung tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, đối với yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật/ly hôn, ông Trung không được phép ủy quyền vì quyền này thuộc về yếu tố nhân thân của ông Trung.
Vì vậy, ông Trung buộc phải có mặt trong quá trình xét xử vụ án và HĐXX không thể tiếp tục tiến hành xét xử nếu vắng mặt ông Trung.
Đối với vụ án hình sự mà ông Trung bị khởi tố bị can và bắt tạm giam hiện đang trong giai đoạn điều tra. Vì vậy, trong giai đoạn vụ án hình sự đang được tiến hành, xét về cả về quy định của pháp luật tố tụng hình sự và thực tiễn thì khả năng ông Trung được trích xuất để tham gia phiên tòa vụ án ly hôn là rất khó để xảy ra.
Hơn nữa, về tội danh mà ông Trung và một số bị can khác đang bị khởi tố để điều tra là tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".
Như vậy, vấn đề về nguồn gốc tài sản của ông Trung có được trong thời kỳ hôn nhân với bà N.A và đang phát sinh tranh chấp giữa các bên trong vụ án ly hôn cũng cần phải được xác định và làm rõ trong vụ án hình sự này.
Vì vậy, cần chờ giải quyết vụ án hình sự, kết hợp với việc ông Trung hiện tại không thể tham gia phiên tòa vì đang bị tạm giam mà không thể ủy quyền đối với việc ly hôn theo quy định, thì tòa án có thể căn cứ vào điểm d, khoản 1 điều 214 bộ luật Tố tụng Dân sự để ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, vì lý do "cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là phải do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết được vụ án"
Luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM) cũng khẳng định ông Trung là đương sự trong vụ án hôn nhân và gia đình, mà vụ án này cũng đang tranh chấp về tài sản, trong khi ông Trung bị khởi tố về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Do vậy trong trường hợp này TAND khu vực 5 cần phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình.
"Mục đích của việc tạm đình chỉ là để xác định tài sản tranh chấp có liên quan hoặc có nguồn gốc từ hành vi phạm tội mà có hay không? Khi xác định các vấn đề liên quan đến tài sản (có hay không liên quan đến hành vi phạm tội) thì tòa án mới có căn cứ để tiếp tục giải quyết vụ án "hôn nhân gia đình" trong đó có tranh chấp về tài sản", luật sư Hoan nêu.
Trường hợp quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã làm rõ những tài sản đang tranh chấp thì TAND khu vực 5 phải tiếp tục xem xét giải quyết vụ án.
"Các quyền nhân thân, tài sản, con chung, nợ chung của ông Trung không bị mất đi khi ông Trung bị tạm giam, kể cả khi ông Trung bị tòa án tuyên có tội. Và khi đó TAND khu vực 5 sẽ đề nghị cơ quan quan có thẩm quyền (trại tạm giam) phối hợp để trích xuất ông Trung ra tòa để vụ án được xét xử trừ trường hợp ông Trung có đơn xin xét xử vắng mặt hoặc ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng để giải quyết liên quan đến tài sản", luật sư Hoan chia sẻ.
Tin Gốc: Thanh Niên

