Chiến thắng đậm 7-0 trước Timor Leste (tối 24.7) ở lượt ra quân bảng A ASEAN Cup 2026 không nằm ngoài dự tính với đội tuyển Việt Nam, khi đối thủ của thầy trò HLV Kim Sang-sik quá yếu. 2 năm trước, Timor từng thua Thái Lan đến… 0-10 cũng trong ngày ra quân. Tuy nhiên, ngay cả ở trận đấu dễ dàng, ông Kim vẫn có thể nhìn thấy tiềm năng và phẩm chất học trò, mà những gì Đình Bắc đã thể hiện là ví dụ.
Sau 2 năm, Đình Bắc lại ghi bàn ở giải chính thức trong màu áo tuyển. Bàn thắng gần nhất của anh là cú đánh đầu ngược vào lưới Nhật Bản tại vòng bảng Asian Cup. Khoảnh khắc xuất thần ấy đưa Đình Bắc lên hàng ngũ sao trẻ. Anh không chi ghi bàn, mà còn rê dắt, đảo chân tự tin, thậm chí xỏ háng cầu thủ Nhật Bản, những người từng thắng Đức và Tây Ban Nha ở World Cup 2022.
Dù vậy, như một chuyên gia từng nhận định: khó ai có thể trở thành ngôi sao chỉ sau một trận. Đình Bắc lên nhanh và cũng… xuống rất nhanh. Chân sút sinh năm 2004 có tiềm năng miễn bàn, nhưng cần thời gian tích lũy chuyên môn, cần cả những cú ngã để làm dày bản lĩnh. Bởi suy cho cùng, thứ Đình Bắc và mọi cầu thủ đều muốn là cơ hội tiến xa, chứ không phải tiến nhanh.
Sau 2 năm, Đình Bắc chói sáng trước đối thủ ở tầm vóc nhỏ bé, nhưng rất có thể, đây là khởi đầu của hành trình hứa hẹn, bền bỉ hơn. Chân sút của CLB Công an Hà Nội (CLB CAHN) đã vượt qua biến cố để học cách trân trọng cơ hội mà không đánh mất cái tôi, khoác áo CLB lớn để tăng sức cạnh tranh, được huấn luyện bởi chiến lược gia giỏi đấu pháp như Alexandre Polking, chứng minh đẳng cấp tại giải trẻ (vua phá lưới U.23 châu Á, cầu thủ xuất sắc nhất U.23 Đông Nam Á). Mỗi nấc thang là một lần thử thách, mà khi bước qua, Đình Bắc thêm một lần cứng cỏi. Để hôm nay khi trở lại đội tuyển Việt Nam, “số 9” đã là một phiên bản khác.
Hat-trick vào lưới Timor Leste đã lột tả những gì tốt nhất của Đình Bắc. Bàn đầu tiên là pha đỡ bước một gọn gàng rồi sửa lòng tung lưới, bàn thứ hai là pha quan sát chạy chỗ khôn ngoan trước khi sút một chạm bằng má ngoài chân phải, còn bàn thứ ba là đứng đúng vị trí đón đường đưa bóng vào.
3 bàn thắng sau 7 cú sút (4 trúng đích), Đình Bắc đã từ “chân rê” trở thành “chân sút”. Không còn lạm dụng kỹ thuật khuấy đảo, hay ngẫu hứng xỏ háng đối thủ, tiền đạo 22 tuổi trở nên tinh gọn hơn. Và đây là mấu chốt: HLV Kim đã xây dựng tập thể với triết lý ban bật, đập nhả đồng nhất, nơi các cầu thủ buộc phải tuân thủ kỷ luật chiến thuật, thay vì đá theo cách riêng. Gặp đối thủ có yếu như Timor Leste, nơi Đình Bắc hay Hoàng Hên có thể thoải mái đảo chân phô diễn, cũng không có ngoại lệ nào xuất hiện.
Giữa hàng công đang trôi theo dòng chảy nhập tịch, Đình Bắc vẫn có chỗ đứng riêng vì anh đáp ứng mọi yêu cầu. Đội tuyển Việt Nam đã chờ đợi rất lâu để tìm thấy một tiền đạo không chỉ toàn diện về kỹ năng rê – chuyền – sút, mà còn dám đưa ra quyết định và chịu trách nhiệm đến cùng với quyết định ấy.
Sự quyết đoán ở các chân sút nội “thuần” từng là cơn đau đầu với HLV Kim Sang-sik. Khi học trò xử lý quá an toàn, kém tự tin, không mạnh dạn bứt tốc qua người hay vung chân sút, ông Kim hiểu rằng việc dùng ngoại binh nhập tịch là khó tránh. Những “ông Ta” như Hoàng Hên, Xuân Son dù đã dần qua bên kia sườn dốc, nhưng được đào tạo ở nền bóng đá không chú trọng cho cầu thủ mặc “đồng phục” như Brazil. Đó là nơi cầu thủ thoải mái phô diễn cái tôi nhưng vẫn giữ được cái ta, thể hiện cá tính song vẫn giữ cái chất tập thể.
Cho đến khi, Đình Bắc bước lên, đội tuyển Việt Nam thực sự nhìn thấy “ngày mai”, chứ không chỉ riêng “hôm nay”. Là tương lai cho 10 năm tới, nơi hy vọng sẽ đặt lên vai người trẻ dám bước qua giới hạn của chính mình.
Tình huống được truyền thông châu Âu nhắc đến nhiều nhất là quả phạt đền giúp PSG gỡ hòa ở phút 64. Sau pha va chạm giữa Cristhian Mosquera và Khvicha Kvaratskhelia trong vòng cấm, trọng tài Siebert lập tức chỉ tay vào chấm 11 m. Theo cựu trọng tài quốc tế Iturralde González, chuyên gia của báo AS (Tây Ban Nha), đây là quyết định hoàn toàn chính xác.
“Đó là một quả phạt đền rất rõ ràng. Tôi không hiểu hậu vệ Arsenal định xử lý như thế nào trong pha bóng đó”, ông nhận định. Tuy nhiên, chuyên gia này cũng cho rằng Mosquera không đáng phải nhận thẻ vàng thứ hai vì đây chưa phải tình huống ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Dù vậy, AS vẫn chỉ ra một chi tiết đáng chú ý khác. Theo Iturralde González, Kvaratskhelia lẽ ra không được tiếp tục thi đấu ở thời điểm đó do vết thương ở chân đang chảy máu khá nhiều. Ông cho rằng tổ trọng tài đã bỏ qua quy định yêu cầu cầu thủ phải rời sân để được chăm sóc y tế trước khi trận đấu tiếp tục.
Nếu quả phạt đền dành cho PSG nhận được nhiều sự đồng thuận, thì tình huống Noni Madueke ngã trong vòng cấm ở hiệp phụ lại tạo ra làn sóng tranh luận lớn hơn nhiều. Khi tình huống này diễn ra, nhiều cầu thủ Arsenal lẫn HLV Mikel Arteta đã phản ứng dữ dội, cho rằng họ đáng được hưởng một quả phạt đền sau pha tranh chấp với Nuno Mendes, nhưng trọng tài Siebert và VAR đều không can thiệp.
Các cây viết của The Athletic đưa ra những góc nhìn khác nhau. James McNicholas thừa nhận ông bất ngờ khi trọng tài bỏ qua pha bóng này, trong khi Stuart James cho rằng Arsenal hoàn toàn có cơ sở để chờ đợi một quả phạt đền. Trái lại, Liam Tharme nhận định Madueke là người chủ động tạo ra va chạm và đã có dấu hiệu ngã từ trước. Quan điểm chung của các chuyên gia trọng tài được tờ báo Anh tham khảo là tình huống không đủ rõ ràng để VAR thay đổi quyết định trên sân.
The Guardian cũng phản ánh sự bức xúc của nhiều cổ động viên Arsenal sau trận đấu. Một độc giả tên Andrew viết trong chuyên mục tương tác rằng anh không có gì phàn nàn về màn trình diễn của đội bóng thành London, nhưng cho rằng trọng tài đã điều hành quá tệ. Ý kiến này nhận được sự đồng tình từ không ít người hâm mộ Arsenal trên các nền tảng mạng xã hội.
Trong khi báo chí Anh tập trung vào những quyết định gây tranh cãi trong vòng cấm, truyền thông Đức lại dành sự chú ý cho cách trọng tài Siebert xử lý các tình huống câu giờ của Arsenal. Báo Bild của Đức cho rằng vị trọng tài 42 tuổi đã thể hiện sự cứng rắn xuyên suốt trận đấu, đặc biệt ở cuối hiệp một.
Ở phút bù giờ cuối cùng, Arsenal được hưởng phạt góc nhưng Bukayo Saka cùng các đồng đội mất quá nhiều thời gian để đưa bóng vào cuộc. Sau khoảng 30 giây chờ đợi, trọng tài Siebert quyết định nổi còi kết thúc hiệp đấu, khiến nhiều cầu thủ Arsenal phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, các chuyên gia trọng tài tại Đức cho rằng đây là hệ quả từ việc Arsenal liên tục kéo dài thời gian trước đó và trọng tài Siebert chỉ đơn giản là thực thi đúng những gì ông đã cảnh báo.
Bên cạnh những tranh cãi về trọng tài, nhiều tờ báo Anh như Daily Mail cũng dành sự cảm thông cho Arsenal sau thất bại cay đắng trên chấm luân lưu. Tờ báo này mô tả hình ảnh các cầu thủ bật khóc sau khi Gabriel sút hỏng quả phạt đền quyết định là “một trong những khoảnh khắc nghiệt ngã nhất của bóng đá”.
Dù vậy, Daily Mail cũng thừa nhận PSG là đội chơi chủ động hơn trong phần lớn thời gian trận đấu. Nhiều chuyên gia nhận định đội bóng của HLV Luis Enrique tạo ra sức ép liên tục và xứng đáng với chức vô địch, bất chấp những tranh cãi chưa có hồi kết xoay quanh công tác điều hành trận đấu.
Công ty Peri Team Vietnam - nhà tài trợ của 2 VĐV billiards Nguyễn Anh Tuấn và Lê Quang Trung - đã chính thức lên tiếng sau khi 2 cơ thủ này cùng các VĐV Việt Nam quyết định rút khỏi giải Peri - Laili Cup 2026 diễn ra tại Trung Quốc.
Trên fanpage Facebook, Peri team Vietnam đăng tải thông báo xác nhận việc các VĐV rời giải, đồng thời nêu rõ nguyên nhân đến từ việc giải đấu xuất hiện hình ảnh "đường lưỡi bò" trong logo của nhà tài trợ, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam.
Trong thông báo, Peri team Vietnam nhấn mạnh: "Vận động viên Nguyễn Anh Tuấn và Lê Quang Trung sẽ rời giải đấu Peri Laili Cup. Lý do: Giải đấu đã có logo đường lưỡi bò - vi phạm nghiêm trọng tới chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam".
Đáng chú ý, đơn vị này khẳng định rõ quan điểm: "Tuy đã bỏ nhiều công sức, nhưng đây là vấn đề cực kì nhức nhối, không thể nhượng bộ".
Thông điệp "Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam" cũng được Peri team Vietnam nhấn mạnh trong nội dung đăng tải, thể hiện lập trường nhất quán trước vấn đề chủ quyền.
Các VĐV Việt Nam gồm Dương Quốc Hoàng, Nguyễn Anh Tuấn và Lê Quang Trung đã đồng loạt rút khỏi giải ngay khi phát hiện sự việc, dù đã đầu tư nhiều thời gian và chi phí để tham dự. Quyết định này nhận được sự ủng hộ lớn từ người hâm mộ, khi các cơ thủ đặt yếu tố chủ quyền và lòng tự tôn dân tộc lên trên thành tích thi đấu.
Ngay sau khi rút lui, 2 VĐV Lê Quang Trung và Nguyễn Anh Tuấn đã lên tiếng trên trang cá nhân.
VĐV Lê Quang Trung viết: "Tôi - Lê Quang Trung - vận động viên Việt Nam tham dự giải đấu Peri Laili Cup, sẽ rời giải đấu vì đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của dân tộc Việt Nam. Cụ thể, logo của nhà tài trợ giải đấu đã tồn tại đường lưỡi bò - dấu hiệu không thể bỏ qua đối với những người Việt. Tôi có thể bỏ công, bỏ sức, nhưng không thể bỏ đi sự tự tôn của một người Việt. Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam".
Trong khi đó, VĐV Nguyễn Anh Tuấn cũng chia sẻ: "Đam mê là đam mê nhưng không thể lôi ra so sánh hoặc đứng cùng được. Chủ quyền quốc gia và tự tôn dân tộc nó là máu rồi. Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam".
Ultras Malaya muốn thu hồi quốc tịch của 7 cầu thủ liên quan vụ gian lận nhập tịch, là Joao Figueireido (gốc Brazil), Jon Irazabal, Gabriel Palmero (Tây Ban Nha), Hector Hevel (Hà Lan), Facundo Garces, Rodrigo Holgado và Imanol Machuca (Argentina). Nhóm cầu thủ này bị FIFA cấm thi đấu 1 năm, kể từ 26/9/2025. Sau đó, Tòa Trọng tài Quốc tế (CAS) cũng bác bỏ kháng cáo từ phía Malaysia và giữ nguyên các án phạt.
Việc sử dụng nhóm cầu thủ này khiến Malaysia bị FIFA xử thua 0-3 ở ba trận giao hữu, và LĐBĐ châu Á (AFC) xử thua 0-3 trước Nepal và Việt Nam tại vòng loại cuối dẫn đến mất vé dự vòng chung kết Asian Cup 2027. Bên cạnh đó, Ban điều hành LĐBĐ Malaysia (FAM) phải từ chức, trong khi hình ảnh nền bóng đá xấu đi.
Hai yêu cầu còn lại của Hội CĐV này, gồm đưa Ban quản lý đội tuyển quốc gia từ độc lập về lại FAM và cải cách toàn diện hệ sinh thái bóng đá.
Ultras nghĩa là "những người cuồng tín". Ultras Malaya, thành lập từ năm 2007, là Hội CĐV cuồng nhiệt nhất của đội tuyển Malaysia, với màu sắc chủ đạo là đen và vàng. Hội có hai khẩu hiệu là "Cho đến kẻ nổi loạn cuối cùng" và "Mãi mãi là Hổ Malaysia". Hội có hàng chục nghìn thành viên trung thành với những màn trình diễn cổ động khổng lồ trong sân, sau này trở thành bài học cho nhiều Hội CĐV tại Đông Nam Á.
Ba yêu cầu được Ultras Malaya đưa ra từ giữa tháng 4. Đến đúng ngày Quốc tế Lao động 1/5, Hội tuyên bố chính thức bước vào giai đoạn một của chiến dịch tẩy chay tất cả các trận đấu của ĐTQG. Họ muốn các cơ quan quản lý bóng đá thực hiện trước ngày 31/8/2026, tức Quốc khánh Malaysia.
"Chúng tôi muốn bóng đá Malaysia thực sự thoát khỏi những lợi ích hẹp hòi, sự thất bại trong quản trị và sự phá hoại hệ thống kéo dài", tuyên bố của Ultras Malaya có đoạn. "Nếu ba yêu cầu không được đáp ứng đúng thời hạn, chúng tôi sẽ bắt đầu giai đoạn hai với quy mô lên toàn bộ nền bóng đá".
Hội khẳng định chiến dịch không dựa trên cơ sở thù hận ĐTQG hay bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Sự đấu tranh nhằm hướng đến nền bóng đá "trong sạch, trung thực, công bằng và có hệ thống".
Thời hạn Ultras Malaya ấn định, tương ứng với đợt tập trung FIFA Days tháng 6 rồi đến ASEAN Cup 2026, diễn ra từ 24/7 đến 26/8.
Trước đó, vào ngày 17/3, khoảng 70 người thuộc Hội CĐV Selangor FC đã biểu tình ôn hòa trước trụ sở FAM. Nguyên nhân là do Ban tổ chức giải vô địch Quốc gia Malaysia (MFL) công nhận 7 cầu thủ liên quan vụ gian lận nhập tịch, là công dân Malaysia hợp pháp và không cấm thi đấu.
Vào năm 2017, Ultras Malaya cũng phát động chiến dịch tẩy chay sau những thành tích kém cỏi và đáng thất vọng của ĐTQG. Khi ấy, Malaysia thua 5 và hòa 1 dẫn đến đứng cuối bảng B vòng loại cuối Asian Cup 2019, trong đó có trận hòa 1-1 và thua 0-2 trước đối thủ bị đánh giá thấp hơn là Hong Kong.
