Tình huống được truyền thông châu Âu nhắc đến nhiều nhất là quả phạt đền giúp PSG gỡ hòa ở phút 64. Sau pha va chạm giữa Cristhian Mosquera và Khvicha Kvaratskhelia trong vòng cấm, trọng tài Siebert lập tức chỉ tay vào chấm 11 m. Theo cựu trọng tài quốc tế Iturralde González, chuyên gia của báo AS (Tây Ban Nha), đây là quyết định hoàn toàn chính xác.
“Đó là một quả phạt đền rất rõ ràng. Tôi không hiểu hậu vệ Arsenal định xử lý như thế nào trong pha bóng đó”, ông nhận định. Tuy nhiên, chuyên gia này cũng cho rằng Mosquera không đáng phải nhận thẻ vàng thứ hai vì đây chưa phải tình huống ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Dù vậy, AS vẫn chỉ ra một chi tiết đáng chú ý khác. Theo Iturralde González, Kvaratskhelia lẽ ra không được tiếp tục thi đấu ở thời điểm đó do vết thương ở chân đang chảy máu khá nhiều. Ông cho rằng tổ trọng tài đã bỏ qua quy định yêu cầu cầu thủ phải rời sân để được chăm sóc y tế trước khi trận đấu tiếp tục.
Nếu quả phạt đền dành cho PSG nhận được nhiều sự đồng thuận, thì tình huống Noni Madueke ngã trong vòng cấm ở hiệp phụ lại tạo ra làn sóng tranh luận lớn hơn nhiều. Khi tình huống này diễn ra, nhiều cầu thủ Arsenal lẫn HLV Mikel Arteta đã phản ứng dữ dội, cho rằng họ đáng được hưởng một quả phạt đền sau pha tranh chấp với Nuno Mendes, nhưng trọng tài Siebert và VAR đều không can thiệp.
Các cây viết của The Athletic đưa ra những góc nhìn khác nhau. James McNicholas thừa nhận ông bất ngờ khi trọng tài bỏ qua pha bóng này, trong khi Stuart James cho rằng Arsenal hoàn toàn có cơ sở để chờ đợi một quả phạt đền. Trái lại, Liam Tharme nhận định Madueke là người chủ động tạo ra va chạm và đã có dấu hiệu ngã từ trước. Quan điểm chung của các chuyên gia trọng tài được tờ báo Anh tham khảo là tình huống không đủ rõ ràng để VAR thay đổi quyết định trên sân.
The Guardian cũng phản ánh sự bức xúc của nhiều cổ động viên Arsenal sau trận đấu. Một độc giả tên Andrew viết trong chuyên mục tương tác rằng anh không có gì phàn nàn về màn trình diễn của đội bóng thành London, nhưng cho rằng trọng tài đã điều hành quá tệ. Ý kiến này nhận được sự đồng tình từ không ít người hâm mộ Arsenal trên các nền tảng mạng xã hội.
Trong khi báo chí Anh tập trung vào những quyết định gây tranh cãi trong vòng cấm, truyền thông Đức lại dành sự chú ý cho cách trọng tài Siebert xử lý các tình huống câu giờ của Arsenal. Báo Bild của Đức cho rằng vị trọng tài 42 tuổi đã thể hiện sự cứng rắn xuyên suốt trận đấu, đặc biệt ở cuối hiệp một.
Ở phút bù giờ cuối cùng, Arsenal được hưởng phạt góc nhưng Bukayo Saka cùng các đồng đội mất quá nhiều thời gian để đưa bóng vào cuộc. Sau khoảng 30 giây chờ đợi, trọng tài Siebert quyết định nổi còi kết thúc hiệp đấu, khiến nhiều cầu thủ Arsenal phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, các chuyên gia trọng tài tại Đức cho rằng đây là hệ quả từ việc Arsenal liên tục kéo dài thời gian trước đó và trọng tài Siebert chỉ đơn giản là thực thi đúng những gì ông đã cảnh báo.
Bên cạnh những tranh cãi về trọng tài, nhiều tờ báo Anh như Daily Mail cũng dành sự cảm thông cho Arsenal sau thất bại cay đắng trên chấm luân lưu. Tờ báo này mô tả hình ảnh các cầu thủ bật khóc sau khi Gabriel sút hỏng quả phạt đền quyết định là “một trong những khoảnh khắc nghiệt ngã nhất của bóng đá”.
Dù vậy, Daily Mail cũng thừa nhận PSG là đội chơi chủ động hơn trong phần lớn thời gian trận đấu. Nhiều chuyên gia nhận định đội bóng của HLV Luis Enrique tạo ra sức ép liên tục và xứng đáng với chức vô địch, bất chấp những tranh cãi chưa có hồi kết xoay quanh công tác điều hành trận đấu.
Chặng 15 Cúp xe đạp truyền hình TP.HCM 2026 từ Tuy Hòa (Đắk Lắk) đi Nha Trang dài 124 km. Các tay đua phải chinh phục Đèo Cả (đèo loại 3 cách điểm xuất phát 30 km), có tính điểm áo đỏ - vua leo núi. Ngay sau khi xuất phát, các tay đua có thành tích không tốt liên tục tấn công. Mục đích của họ là tìm kiếm giải thưởng ở đỉnh đèo, đồng thời vào đèo trước, bởi nếu các tay đua mạnh có đuổi bắt thì không bị rơi lại phía sau.
Tuy Đèo Cả có tính điểm vua leo núi, nhưng đây là đèo loại 3 có điểm thưởng thấp, nên ít ảnh hưởng đến cục diện bảng xếp hạng áo đỏ. Mọi sự quyết định tập trung vào đèo Khánh Lê (đèo loại 1) vào ngày mai (20.4) nên các ngoại binh ứng viên chưa bung hết sức lực.
Chính vì thế, Phạm Lê Xuân Lộc (Quân khu 7) tận dụng về hạng ba Đèo Cả, nhận được 4 điểm thưởng. Tổng cộng có 16 điểm, áo cam Phạm Lê Xuân Lộc vượt qua Lucio (Võ Đắc Đồng Nai), vươn lên mặc thêm chiếc áo chấm đỏ - vua leo núi sau 15 chặng.
Sau khi đổ Đèo Cả, đoàn đua hình thành lại một tốp đông cũng là lúc các tay đua có thứ hạng thấp tranh thủ tấn công tìm kiếm 2 giải thưởng dọc đường. Đầu tiên, tay đua trẻ Trần Thanh Quang (Nhựa Bình Minh TP.HCM) thoát đi một mình trong 8 km đến Sprint 1 giành chiến thắng. Sau đó, đến lượt một tốp 3 tay đua cũng tấn công cách điểm thưởng dọc đường thứ hai 7 km và Trịnh Đức Tâm (Tập đoàn Lộc Trời) rút thắng Võ Minh Gia Bảo (Quân khu 7) và Christoph Janssen (Đồng Tháp) giành chiến thắng.
Với lối chơi cống hiến từ đầu giải đến nay, ngoại binh của Đồng Tháp Christoph Janssen một lần nữa khiến đường đua trở nên hấp dẫn. Khi tốp đầu 3 tay đua chạy qua giải thưởng dọc đường thứ 2 bị bắt lại, Christoph Janssen tiếp tục thoát đi cùng với Đặng Thành Được (Hà Nội). Với nền tảng thể lực tốt hơn so với tay đua đi cùng, ngoại binh đội Đồng Tháp không ngần ngại làm đầu máy kéo chính cho Đặng Thành Được bám dính, bất chấp nỗ lực của đội Vĩnh Long ở phía sau đuổi bắt.
Không có gì bất ngờ tại đích đến, Đặng Thành Được vô tình được vào thế "ngư ông đắc lợi", rút thắng Christoph Janssen mang về chiến thắng đầu tiên cho đội Hà Nội. Dù về nhì, nhưng Christoph Janssen vẫn được xem là người chiến thắng trong lòng người hâm mộ dành cho cho lối chơi cống hiến.
Đúng 49 giây sau, Marchuk Dzianis (Kenda Đồng Nai) rút thắng Patrick Patterson (620 Nông nghiệp Vĩnh Long) để về hạng ba. Với kết quả này, Marchuk Dzianis tiếp tục giữ chiếc áo xanh và nới rộng khoảng cách với Patrick Patterson lên 16 điểm.
Các danh hiệu khác chặng 15 không có gì thay đổi khi Yarash Uladzislau (TP.HCM New Group) giữ áo vàng, Phạm Lê Xuân Lộc (Quân khu 7) áo cam, Trần Trọng Phúc (Võ Đắc Đồng Nai) áo trắng và TP.HCM Vinama giữ ngôi nhất đồng đội.
Ngày mai (20.4), Cúp xe đạp truyền hình TP.HCM sẽ chạy chặng 16 từ Nha Trang đi Đà Lạt dài 140 km. Đây là chặng đua mang tính chất quyết định, kết quả ảnh hưởng đến 90% thành tích chung cuộc vì các tay đua phải đấu nhau trên hai đèo Khánh Lê và Giang Ly.
Ở bảng C có sự góp mặt của Brazil và Morocco, Scotland và Haiti chỉ được xem là những "vai phụ" khi rất khó cạnh tranh cho hai vị trí đầu bảng.
Do đó mục tiêu của họ sẽ là cố gắng tranh tấm vé dành cho những đội thứ ba có thành tích tốt. Mà muốn đạt được mục tiêu đó, cả Scotland và Haiti chỉ có một con đường là giành chiến thắng ở cuộc đối đầu trực tiếp này.
Mặc dù trình độ thực sự của Haiti trên đấu trường quốc tế vẫn khó đánh giá nhưng chắc chắn họ chẳng thể so được với Scotland, đội xếp cao hơn họ gần 40 bậc trên bảng xếp hạng FIFA. Do đó mà trước trận đấu này, các nhà cái đều đánh giá Scotland cao hơn, với tỉ lệ cược chấp Haiti lên đến một trái, trái rưỡi.
Lướt qua hầu hết các chuyên trang dự đoán cũng đều nhận định: Scotland sẽ giành chiến thắng với cách biệt 2 bàn trở lên. Nhưng với bản thân người viết, chúng tôi nghĩ Haiti sẽ có cơ hội gây bất ngờ ở trận này.
Haiti đã trải qua một hành trình rất khó khăn để đến với World Cup 2026 và chưa từng được thi đấu trên sân nhà ở tất cả các trận vòng loại do tình hình bất ổn ở đất nước này. Riêng HLV trưởng Sebastien Migne vẫn chưa đặt chân đến hòn đảo Caribbean này kể từ khi nhậm chức dẫn dắt Haiti cách đây 18 tháng.
Một đội bóng khó khăn như thế, nhưng họ lại xuất sắc giành vé dự World Cup 2026. Đó sẽ không đơn thuần chỉ là sự may mắn, mà là sự cố gắng nỗ lực để gặt hái thành quả của một tập thể đoàn kết. Ngoài ra họ cũng có những ngôi sao đang chơi bóng ở châu Âu như: tiền vệ Jean-Ricner Bellegarde (Wolverhampton), thủ môn đội trưởng Johny Placide (Bastia) hay tiền đạo Wilson Isidor của Sunderland...
Trong loạt trận giao hữu chuẩn bị cho World Cup 2026, Haiti cũng có kết quả không tệ khi thắng New Zealand 4-0 ngày 3-6, sau đó họ chơi khá tốt và dẫn trước Peru nhưng lại để thủng lưới 2 bàn ở những phút cuối và thua chung cuộc 1-2.
Còn Scotland có lần thứ 9 tham dự giải đấu nhưng chưa một lần lọt qua vòng bảng. Chính vì vậy mà họ đã chuẩn bị rất kỹ lưỡng ở giải đấu lần này. Trong loạt trận giao hữu chuẩn bị cho giải, Scotland cũng chơi rất ấn tượng với chiến thắng 4-0 trước Bolivia và 4-1 trước Curacao.
Nội dung của đơn khiếu nại chủ yếu tập trung vào tình huống gây tranh cãi ở phút 54, khi thủ môn Juan Musso (Atletico Madrid) đặt bóng xuống sân rồi thực hiện pha chuyền nhưng hậu vệ Marc Pubill lại dùng tay chơi bóng trong vòng cấm. Các cầu thủ Barca cho rằng họ phải được hưởng quả phạt đền.
Nhưng trọng tài Istvan Kovacs lại không thổi phạt, mà cho trận đấu tiếp tục và đội ngũ VAR cũng không tư vấn cho ông trong pha bóng này. Điều đó đã gây ra phản ứng dữ dội từ băng ghế dự bị của Barca.
Thông cáo từ câu lạc bộ xứ Catalan cho biết: "Bộ phận pháp lý của Barca đã gửi đơn khiếu nại lên UEFA liên quan đến các sự kiện trong trận lượt đi tứ kết Champions League gặp Atletico Madrid.
Đơn khiếu nại tập trung vào một hành động cụ thể. Ở phút thứ 54, sau khi trận đấu được tiếp tục đúng luật, một cầu thủ đối phương đã nhặt bóng trong vòng cấm địa của họ mà không bị thổi phạt đền.
Barca cho rằng quyết định này, cùng với việc VAR không can thiệp là một sai lầm lớn. Do đó, câu lạc bộ đã yêu cầu mở cuộc điều tra, được tiếp cận các thông tin liên lạc của trọng tài và nếu cần thiết phải có sự thừa nhận chính thức về các sai sót".
Ngoài ra phía Barca cũng khẳng định đây không phải là lần đầu tiên họ bị thiệt thòi bởi các quyết định của trọng tài khi thi đấu ở Champions League. Họ tuyên bố: "Chúng tôi đã phải chịu những quyết định khó hiểu gây tổn hại nghiêm trọng đến đội bóng và ngăn cản chúng tôi cạnh tranh bình đẳng với các đối thủ".
