Ngày 19/5, Nguyễn Thị Vân Anh, 44 tuổi, trú phường Từ Liêm, sẽ bị TAND khu vực 4, Hà Nội xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Khung truy tố này có hình phạt tiền 5-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù 3 tháng đến 2 năm.
Theo cáo trạng, sự việc nảy sinh từ việc chị Hằng, hàng xóm sát vách tại chung cư, đã đăng tải lên hội nhóm của cư dân với nội dung con trai Vân Anh có biểu hiện sàm sỡ, “biến thái” tại chung cư.
Bị cáo Vân Anh bức xúc nên đã kể cho em họ nghe.
Khoảng 20h ngày 9/1, chị Hằng đi làm về đến trước cửa căn hộ của mình thì bị người em họ của Vân Anh ra hỏi tại sao đăng thông tin, khẳng định bé trai không làm như thế.
Lúc này, Vân Anh từ trong nhà đi ra và mắng chị Hằng, đồng thời tay trái túm tóc, tay phải đánh nhiều cái vào phía vùng đầu. Vân Anh vừa đánh vừa chửi hàng xóm.
Người em họ can ngăn, đẩy Vân Anh ra, giữ tay. Con gái bị cáo cũng ra can ngăn nhưng không được.
Khi Phó Ban quản trị tòa nhà và tổ trưởng tổ quản lý vận hành tòa nhà đi lên, Vân Anh dừng lại không đánh chị Hằng, nhưng hai bên tiếp tục lời qua tiếng lại. Vợ chồng Vân Anh tiếp tục chửi hàng xóm.
Nạn nhân sau đó có đơn trình báo cơ quan công an kèm video từ camera an ninh. Chị Hằng cũng đăng trên lên các trang mạng xã hội.
Công an đánh giá, hành vi của Vân Anh là vi phạm pháp luật. Tuy nạn nhân không bị thương tích nặng nhưng vụ việc đã gây tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn.
VKS ghi nhận bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú.
Trả lời VnExpress, nạn nhân cho biết chuyển về tòa nhà từ năm 2017 và thường xuyên gặp khó chịu. Ngoài bị con trai của Vân Anh quấy rối, chị còn bị phiền hà bởi nhà hàng xóm thường xuyên để hàng chục đôi dép tràn lan khắp hành lang khiến lộn xộn và hát karaoke “với tiếng ồn lớn”.
Chị phản ánh với ban quản lý, ban quản trị tòa nhà song chưa được giải quyết thỏa đáng. Để lưu lại bằng chứng và tự bảo vệ mình, chị lắp camera trước cửa nhà.
Chiều 7/4, theo dự kiến, ông Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, tức đạo diễn Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế của Minh) bị TAND Khu vực 4 TP HCM xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Song, phiên tòa bị hoãn do luật sư bào chữa có đơn xin trước đó. Cả hai bị tạm giam từ tháng 9/2024 đến nay.
Lê Minh được biết đến là đạo diễn, nhà quay phim từng thực hiện nhiều bộ phim truyền hình như Dốc sương mù, Lạc mất linh hồn, Bí mật chôn vùi, Vực thẳm vô hình... Ông hoạt động trong lĩnh vực phim truyền hình nhiều năm, từng hợp tác với nhiều nghệ sĩ có tên tuổi.
Cáo trạng thể hiện, nam đạo diễn quen biết và từng có quan hệ thân thiết với bà Châu - người kinh doanh rượu ngoại, từ năm 2016. Nhiều năm trước, ông đã nhiều lần cho bà Châu vay tiền không tính lãi để mở rộng kinh doanh.
Sau dịch Covid-19, do gặp khó khăn tài chính, nam đạo diễn đòi lại khoản nợ (hai bên thống nhất khoảng 750 triệu đồng) nhưng bà này nhiều lần né tránh.
Sau đó, Minh khởi kiện ra tòa án tại Bà Rịa - Vũng Tàu và được tòa ghi nhận thỏa thuận của các bên, buộc bà Châu phải trả cho ông 730 triệu đồng. Tuy nhiên, do việc thi hành án kéo dài, bà này liên tục khất, hứa trả dần mỗi tháng 10-15 triệu đồng nhưng không thực hiện. Nam đạo diễn bức xúc.
Theo điều tra, chiều 4/9/2024, Minh chuẩn bị sơn đỏ và mắm tôm bỏ vào túi nylon, rồi nhờ tài xế Thắng chở đến nhà bà Châu ở quận Tân Bình cũ. Tại đây, cả hai ném túi chất bẩn vào nhà nạn nhân rồi rời đi.
Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận do áp lực kinh tế và việc đòi nợ kéo dài nên đã tạt chất bẩn để "gây áp lực" buộc bà Châu trả nợ.
Bị hại có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường. Cơ quan tố tụng đánh giá hành vi của hai bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương nên cần xử lý nghiêm.
Sáng 24-4, Công an tỉnh Lào Cai cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Đỗ Văn Tiếp (70 tuổi, ở xã Gia Phú), Đinh Văn Hòa (59 tuổi, ở xã Bảo Thắng) và Nguyễn Mạnh Hùng (59 tuổi, ở xã Bảo Thắng) về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phê chuẩn.
Quá trình điều tra xác định các ông Tiếp, Hòa và Hùng cùng một số người khác thường xuyên gửi đơn khiếu nại, tố cáo và liên tục đến trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh Lào Cai và Công an tỉnh Lào Cai để khiếu nại, tố cáo, phản ánh về những nội dung liên quan đến lĩnh vực đất đai, chế độ chính sách đối với người có công.
Mặc dù các nội dung trên đều đã được các cấp, các ngành, các cơ quan của Trung ương, UBND tỉnh, Công an tỉnh trả lời kết quả giải quyết bằng văn bản và trực tiếp mời làm việc, thông báo kết quả, giải thích, tuy nhiên các ông này cố tình không chấp hành.
Đỉnh điểm ngày 15-9-2025, ông Tiếp và ông Hòa đã lôi kéo nhiều người đến trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh tụ tập đông người, căng băng rôn và có những lời nói, phát ngôn không đúng sự thật.
Đồng thời lăng mạ, xúc phạm đến uy tín, danh dự của lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước, lãnh đạo UBND tỉnh và Ban tiếp công dân của tỉnh.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi của các ông này đã gây mất an ninh trật tự tại trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động bình thường của cơ quan tiếp dân.
Hiện vụ án đang được lực lượng chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng vụ án cho thấy năm 2018, Lu Wang, Li Xiao Hu, Wu Jian Chao (đã bị kết án trước đó) và nhiều người Trung Quốc khác (đã xuất cảnh khỏi Việt Nam) đến Việt Nam để tổ chức hoạt động cho vay nặng lãi qua App trên địa thoại di động và các đường link website.
Để che giấu hành vi, thu lợi bất chính số tiền đặc biệt lớn, những người Trung Quốc đã thuê nhiều người Việt Nam đứng tên thành lập các công ty ma, tuyển dụng người tổ chức hoạt động cho vay với lãi suất 38-45%, thời hạn vay 7 ngày (tương ứng lãi suất từ 1.981-2.346%).
Cùng với đó là sử dụng hàng ngàn tài khoản ngân hàng để luân chuyển dòng tiền qua lại nhằm mục đích rửa tiền qua bất động sản, chuyển tiền trái phép ra khỏi lãnh thổ Việt Nam bằng mua tiền điện tử và các kênh bất hợp pháp khác.
Bị cáo Đỗ Minh Trí (31 tuổi, trú Hưng Yên) với vai trò là trưởng nhóm kinh doanh của Công ty HTP đã trực tiếp liên hệ với các đối tượng hoạt động trong các công ty ma, tiếp tay lập hồ sơ nhằm ký kết các hợp đồng thu - chi hộ.
Công ty HTP đã thực hiện việc thu - chi dòng tiền phạm tội tới các khách hàng của các công ty cho vay qua App; giúp sức tích cực cho hoạt động cho vay lãi nặng. Trí là người phải chịu trách nhiệm chính.
Còn bị cáo Nguyễn Quang Tứ nhận thức 4 doanh nghiệp được sử dụng để ký hợp đồng dịch vụ thu - chi hộ, nhằm tổ chức hoạt động cho vay qua App. Vì vụ lợi nên Tứ vẫn đồng ý tham gia và chỉ đạo Trí thực hiện.
Đối với nhóm bị cáo làm việc tại Công ty Bảo Tín, Wiship, Tân Thế Kỷ, Việt Tiến, Easy Collect, đều biết có hoạt động cho vay lãi nặng qua App, nhưng vì mục đích vụ lợi nên vẫn thực hiện.
Quá trình điều tra xác định nhiều người đã thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng, trong đó có người thu hơn 1 tỉ đồng.
Nhóm hàng chục bị cáo là nhân viên của Công ty TNHH Dịch vụ tài chính Hằng Dương được phân công thực hiện nhiệm vụ phiên dịch, nhắc nợ, đòi nợ, xóa nợ… đã giúp sức cho các đối tượng Trung Quốc thực hiện hoạt động cho vay. Qua đó cũng thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.
Còn nhóm bị cáo bị truy tố về tội vận chuyển tiền trái phép qua biên giới, dù biết hành vi là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện.
Trong đó có người vận chuyển số tiền đặc biệt lớn như Đào Minh Đức đã có hành vi vận chuyển trái phép tổng số tiền hơn 868 tỉ đồng, Đỗ Lê Trí hơn 618 tỉ đồng, Ngô Quỳnh Hoa hơn 592 tỉ đồng...
Được biết, đây là giai đoạn 3 của vụ án cho vay nặng lãi với quy mô hơn 20.000 tỉ đồng mà trước đó cơ quan tố tụng đã xét xử.
3 người Trung Quốc cầm đầu đường dây này và hàng chục người Việt Nam giúp sức, đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam (cũ) tuyên phạt án tù.
Đường dây này đã cho vay nặng lãi với tổng số tiền hơn 20.000 tỉ đồng, tổ chức rửa tiền và chuyển tiền thu lợi bất chính trái phép ra khỏi Việt Nam hơn 5.000 tỉ đồng.
