Ngày 17-5, ông P.V.H. (70 tuổi, trú xã Phù Cát, Gia Lai) phản ánh tới Tuổi Trẻ Online về việc vừa bị lừa mất số tiền 18 triệu đồng trong tài khoản sau khi giải quyết việc bị kẹt thẻ ATM.
Theo trình bày của ông H., sáng 14-5, ông đến trụ ATM của ngân hàng V. trước chợ Phù Cát để rút tiền.
Sau khi đưa thẻ vào trụ và bấm rút số tiền 10 triệu đồng thì máy ATM hiện thông báo thẻ ATM của ông H. đã bị giữ lại, cần liên hệ ngân hàng để lấy lại thẻ.
Thấy tài khoản bị trừ tiền mà không nhận được tiền, ông H. đã đến phòng giao dịch ngân hàng V. tại Phù Cát để gặp nhân viên ngân hàng nhờ giúp đỡ.
Nhân viên ngân hàng nói ông H. về nhà lấy căn cước công dân đến và nói ông mở ứng dụng ngân hàng trên điện thoại đưa cho người này. Sau đó yêu cầu ông H. đọc 6 số mã PIN để thao tác tra soát báo cáo trong hệ thống.
Sau đó ông H. được trả lại thẻ ATM, còn số tiền bị trừ 10 triệu đồng được hẹn sẽ hoàn trả vào tài khoản chậm nhất là ngày 25-5.
Khi ông H. về nhà, có số điện thoại lạ gọi đến xưng là nhân viên ngân hàng V. làm việc để hoàn trả lại số tiền này cho ông. Người này yêu cầu ông H. đọc 4 mã OTP từ ngân hàng V. được gửi về tin nhắn điện thoại và ông làm theo.
Tuy nhiên sau đó ông H. vào tài khoản kiểm tra xem đã trả tiền hay chưa thì bất ngờ phát hiện tài khoản bị trừ tiền 4 lần, tổng cộng mất 18 triệu đồng.
Quá hoảng hốt, ông H. quay lại ngân hàng báo cáo thì được giải thích ông đã bị lừa vì ngân hàng không làm việc qua điện thoại. Sau đó ngân hàng làm thủ tục hủy thẻ ATM và hướng dẫn ông H. thay đổi mật khẩu tài khoản.
Đại diện phòng giao dịch ngân hàng V. cho hay đang làm việc với khách hàng về vụ việc này và không cung cấp thông tin liên quan tới khách hàng.
Ông H. nói đã làm đơn trình báo cơ quan chức năng. Ông cho hay rất khó hiểu việc vì sao có người biết việc ông bị kẹt thẻ và biết số điện thoại của ông để gọi điện lừa đảo chiếm đoạt tiền.
Tuy nhiên, tôi băn khoăn nếu mang sản phẩm quay lại chính tiệm đã bán trước đó thì họ có bắt buộc phải mua lại hay không? Đặc biệt với các loại nhẫn vàng có gắn kim cương hoặc kim cương rời, liệu cửa hàng có nghĩa vụ nhận mua lại theo yêu cầu của khách hàng, hay việc thu mua hoàn toàn phụ thuộc vào chính sách riêng của từng đơn vị kinh doanh?
Nếu trường hợp lượng kim cương tôi mua là hàng giả (do tiệm chủ ý lừa đảo), nay họ không chịu mua lại thì tôi phải làm gì để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình?
Luật sư tư vấn:
Quan hệ mua bán kim cương rời, nhẫn vàng có đính kim cương giữa tiệm và khách hàng về bản chất là quan hệ dân sự, dựa trên nguyên tắc thuận mua vừa bán, hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc. Vì vậy, tiệm không có nghĩa vụ phải thu mua lại lượng kim cương rời, nhẫn vàng có đính kim cương đã bán ra cho khách hàng, trừ trường hợp trước đó tiệm có chính sách thu mua lại (đã cam kết với khách hàng) thì nay phải thực hiện theo cam kết đó.
Ví dụ: một công ty đã nêu rõ ngay từ đầu là không thu lại kim cương rời trắng, tròn VS1,VVS1 trở lên trên 10 ly. Đối với kim cương rời màu tỷ lệ thu đổi từ 80% đến 90% nhưng chỉ áp dụng cho các hóa đơn cũ đã bán trước ngày 23/7/2023 hoặc các trường hợp đã được công ty duyệt.
Do đó, khách hàng cần tìm hiểu kỹ chính sách thu mua lại kim cương, nhẫn vàng có đính kim cương của từng đơn vị bán hàng trước khi quyết định mua để tránh "bị động", bảo đảm được quyền lợi chính đáng. Trong trường hợp tiệm từ chối thu mua lại kim cương thì người nắm giữ kim cương có thể tìm đơn vị khác để bán (các giao dịch mua bán này đều được xác lập một cách tự nguyện, thuận mua vừa bán).
Trường hợp nghi ngờ sản phẩm kim cương mà mình đã mua là giả mạo, nay tiệm đó không thu mua lại thì chị có thể mang đi kiểm định chất lượng của kim cương. Nếu nó là kim cương giả thì chị cần tố giác ngay đến cơ quan công an để họ kịp thời điều tra, xử lý vi phạm (nếu có) và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Ngày 17-7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với bà Cao Thị Ngọc Mai (52 tuổi, ngụ xã Thành Thới, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Theo điều tra, năm 2022, bà Mai bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh cũ tuyên phạt 5 năm tù về tội tham ô tài sản.
Không đồng ý với bản án này nên sau khi chấp hành xong án phạt tù, kể từ tháng 3-2025 đến khi bị bắt, bà Mai liên tục sử dụng mạng xã hội đăng tải nhiều bài viết, video với nội dung mang tính quy kết, xuyên tạc, xúc phạm danh dự, uy tín của nhiều tổ chức, cá nhân.
Mặc dù đã được cơ quan chức năng giải thích, hướng dẫn thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo theo đúng trình tự pháp luật nhưng bà Mai vẫn ngoan cố, không chấp hành mà tiếp tục sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán nhiều thông tin sai sự thật, ảnh hưởng tiêu cực đến dư luận xã hội và tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 6-7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với bà Cao Thị Ngọc Mai về hành vi "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Hiện vụ án đang được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Ngày 11/5, Thái và Nguyễn Văn Thắng (36 tuổi) bị Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra hành vi Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.
Heo nái ngâm hóa chất thành thịt bò
Qua kiểm tra một cơ sở tại phường Bình Trị Đông, Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an TP HCM phát hiện đường dây sản xuất, tiêu thụ thịt bò giả và thịt bò ngâm hóa chất do Thái cầm đầu.
Theo điều tra, từ năm 2024, Thái mua thịt đùi heo nái với giá khoảng 110.000 đồng một kg, cắt nhỏ rồi ngâm hóa chất Sodium Metabisulphite để khử mùi, làm thay đổi trạng thái thịt. Sau đó, số thịt này tiếp tục được ngâm huyết heo để tạo màu giống thịt bò trước khi bán ra thị trường với giá 150.000 đồng một kg.
Ngoài thịt bò giả, Thái còn mua thịt bò đông lạnh giá rẻ, ngâm cùng loại hóa chất để giữ màu, kéo dài thời gian bảo quản rồi bán với giá 180.000 đồng một kg.
Mỗi ngày bán hàng trăm kg ra chợ
Nhà chức trách xác định, mỗi ngày cơ sở này đưa ra thị trường khoảng 140 kg thịt bò giả và 120 kg thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất, chủ yếu tiêu thụ tại chợ Cầu, phường Đông Hưng Thuận (quận 12 cũ) và chợ Tân Trụ, phường Tân Sơn (quận Tân Bình cũ).
Từ tháng 2 năm nay, Thái thuê thêm Nguyễn Văn Thắng tham gia sản xuất để mở rộng quy mô.
Tại cơ quan điều tra, cả hai khai biết Sodium Metabisulphite là hóa chất cấm dùng trong chế biến thịt nhưng vẫn làm để kiếm lời. Nhà chức trách xác định nhóm này đã đưa ra thị trường hơn 15 tấn thịt bò giả và 50 tấn thịt bò ngâm hóa chất, thu lợi hơn 9 tỷ đồng.
Công an TP HCM cho biết, Sodium Metabisulfite là phụ gia thực phẩm, thường dùng làm chất bảo quản và chống oxy hóa, không được phép sử dụng trong sản xuất, chế biến sản phẩm thịt heo (thịt lợn) và thịt bò.
