14 người ném bom xăng đòi nợ một triệu đồng

Bộ Công an đang lấy ý kiến góp ý dự thảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), trong đó đề xuất nhiều nội dung quan trọng như thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình, bổ sung các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, xử lý tội phạm mới trong lĩnh vực công nghệ, dữ liệu cá nhân và hoàn thiện các quy định đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

Thực hiện chủ trương nghiên cứu thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình, dự thảo Bộ luật Hình sự đề xuất chỉ duy trì hình phạt này đối với 4/10 tội danh hiện hành.

Cụ thể, dự thảo đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối với 6 tội danh gồm: Tội bạo loạn (Điều 112); Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142); Tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251); Tội chống loài người (Điều 422); Tội phạm chiến tranh (Điều 423). Đồng thời, do nhập Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân (Điều 113) vào Tội khủng bố (Điều 299), một quy định về hình phạt tử hình cũng được loại bỏ.

Sau khi sửa đổi, các tội danh còn áp dụng hình phạt tử hình gồm: Tội phản bội Tổ quốc (Điều 107); Tội giết người (Điều 123); Tội khủng bố (Điều 299) và Tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248).

Đối với Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân, dự thảo đề xuất nhập vào Tội khủng bố nhằm bảo đảm thống nhất trong xử lý. Theo cơ quan soạn thảo, hai tội danh hiện có sự tương đồng về hành vi và mức hình phạt, chỉ khác nhau về mục đích phạm tội. Việc hợp nhất được kỳ vọng tháo gỡ khó khăn trong thực tiễn áp dụng, nhất là trong hoạt động tương trợ tư pháp hình sự và dẫn độ tội phạm.

Một điểm đáng chú ý khác là dự thảo đề xuất nâng mức phạt tiền và mức định lượng tiền trong cấu thành một số tội phạm. Theo cơ quan soạn thảo, các mức hiện hành được xây dựng trong bối cảnh kinh tế - xã hội trước đây, chưa còn phù hợp với sự biến động về giá cả, thu nhập và điều kiện phát triển hiện nay.

Vì vậy, dự thảo nghiên cứu tăng gấp đôi mức phạt tiền và mức định lượng tiền tại một số tội danh nhằm bảo đảm tính phù hợp của chính sách hình sự, đồng thời hạn chế việc hình sự hóa những hành vi có mức độ nguy hiểm không đáng kể cho xã hội.

Dự thảo cũng bổ sung quy định về các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự trong một số lĩnh vực mới. Theo đó, người thực hiện nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng công nghệ mới, mô hình kinh doanh mới có thể được xem xét loại trừ trách nhiệm hình sự trong những trường hợp đáp ứng điều kiện luật định.

Quy định này nhằm thể chế hóa chủ trương thúc đẩy phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia. Bên cạnh đó, dự thảo bổ sung quy định loại trừ trách nhiệm hình sự trong quá trình thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, đấu tranh phòng, chống tội phạm của lực lượng vũ trang nhằm phù hợp với yêu cầu thực tiễn.

Dự thảo Bộ luật Hình sự cũng bổ sung quy định về tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự và căn cứ miễn trách nhiệm hình sự đối với người được tạm hoãn nhưng đã đáp ứng đầy đủ các điều kiện theo quy định.

Quy định này nhằm tạo cơ chế để người vi phạm có thời gian khắc phục hậu quả đối với một số hành vi gắn với các lĩnh vực kinh tế, đất đai, dự án tồn đọng kéo dài, trên cơ sở các điều kiện cụ thể do pháp luật quy định.

Đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, dự thảo bổ sung cơ chế cho phép Tòa án chuyển sang hình phạt tù nếu người bị kết án cố ý vi phạm nghĩa vụ trong thời gian chấp hành án. Theo cơ quan soạn thảo, quy định này nhằm bảo đảm tính nghiêm minh của bản án, nâng cao hiệu quả thi hành hình phạt và hạn chế việc lợi dụng chính sách khoan hồng để trốn tránh nghĩa vụ.

Một nội dung quan trọng khác là bổ sung quy định về tội phạm có tổ chức. Dự thảo đề xuất xử lý hình sự đối với hành vi thành lập, tham gia, điều hành, chỉ huy, tài trợ hoặc hỗ trợ tổ chức tội phạm có cơ cấu chặt chẽ nhằm thực hiện nhiều hành vi phạm tội.

Việc bổ sung quy định này nhằm hoàn thiện cơ sở pháp lý trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, đồng thời thực hiện yêu cầu nội luật hóa Công ước của Liên hợp quốc về chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia.

Trong bối cảnh xuất hiện nhiều hành vi nguy hiểm mới, đặc biệt trong lĩnh vực công nghệ và môi trường, dự thảo đề xuất bổ sung một số tội danh mới như: Tội xâm phạm dữ liệu cá nhân; Tội mua, bán trái phép dữ liệu cá nhân; Tội cản trở hoạt động bảo vệ dữ liệu cá nhân; Tội thành lập, tham gia tổ chức tội phạm; Tội phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt;

Tội tài trợ phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt; Tội sản xuất, buôn bán lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, thức ăn chăn nuôi vi phạm quy định về chất lượng; Tội vi phạm quy định về xử lý chất thải thông thường và chất thải rắn sinh hoạt; Tội khai thác thủy sản trái phép...

Ngoài ra, dự thảo bổ sung xử lý hình sự đối với một số hành vi mới như sản xuất, buôn bán, kinh doanh khí N2O (khí cười) nhằm mục đích trái pháp luật; hành vi điều khiển tàu bay không người lái hoặc phương tiện bay khác vi phạm quy định an toàn hàng không; hành vi không chấp hành quyết định gọi công dân khám sức khỏe, thực hiện nghĩa vụ tham gia Công an nhân dân.

Bên cạnh việc bổ sung các quy định mới, dự thảo cũng đề xuất phi tội phạm hóa một số hành vi không còn phù hợp với thực tiễn. Cụ thể, dự kiến bỏ Tội tổ chức tảo hôn (Điều 183); bỏ Tội vô ý làm lộ bí mật công tác, Tội làm mất tài liệu bí mật công tác (Điều 362).

Đồng thời, dự thảo đề xuất nhập một số tội danh để bảo đảm tính thống nhất, tinh gọn của Bộ luật Hình sự như: Nhập Tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới (Điều 189) vào Tội buôn lậu (Điều 188); nhập các tội liên quan đến tài liệu bí mật công tác quân sự nhằm tránh chồng chéo trong xử lý.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hải Phòng, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Tp.Hải Phòng vừa ra quyết định tạm giữ hình sự đối với đối tượng Vũ Thị Mai Phương (SN 1988, trú tại TDP Tê Chử, phường An Hải, Tp.Hải Phòng) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo thông tin ban đầu, bằng hình thức huy động, kêu gọi góp vốn đầu tư bất động sản với cam kết lợi nhuận cao, đối tượng đã chiếm đoạt số tiền gần 180 tỷ đồng. Ngoài ra đối tượng còn làm giả, sử dụng 49 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để tăng thêm niềm tin cho người tham gia góp vốn.

Theo tài liệu điều tra, Vũ Thị Mai Phương đã lợi dụng tâm lý muốn đầu tư sinh lời nhanh của một bộ phận người dân, đưa ra các thông tin sai sự thật về các bất động sản, đồng thời cam kết mức lợi nhuận cao, ổn định. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền góp vốn, đối tượng không thực hiện đúng cam kết mà sử dụng vào nhiều mục đích cá nhân, dẫn đến mất khả năng chi trả.

Từ vụ việc trên, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Hải Phòng khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước các hình thức huy động vốn, đầu tư với lãi suất cao bất thường, đặc biệt là các thông tin về bất động sản không rõ nguồn gốc pháp lý. Khi tham gia đầu tư, cần tìm hiểu kỹ, tránh tin tưởng vào các lời hứa hẹn thiếu cơ sở. Đồng thời, khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, cần kịp thời báo cho cơ quan chức năng để được hỗ trợ, xử lý.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 13/7, mức án 23-26 năm tù là hình phạt cao nhất được đại diện VKSND Hà Nội đề nghị cho chủ mưu vụ án - bị cáo Phạm Vũ Khiêm.

Ông này bị truy tố 3 tội; trong đó VKS đề nghị 10-11 năm tù cho tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 8-9 năm tù cho tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng và 5-6 năm tù cho tội Rửa tiền.

Vợ của Khiêm là Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành Công ty Herbitech) bị đề nghị 6-7 năm cho tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 5-6 năm tù cho tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp, Huệ bị đề nghị 11-13 năm, cao thứ 2, sau chồng.

17 bị cáo còn lại đều là nhân viên công ty, bị đề nghị 15 tháng án treo đến 6 năm tù vì một trong các tội trên.

>> Chi tiết mức án VKS đề nghị với 19 bị cáo

Không tiết lộ 'công thức bí mật'

Tại phần xét hỏi trước đó, Phạm Vũ Khiêm thừa nhận sử dụng cách phối trộn riêng để "tối ưu hóa cạnh tranh", song không tiết lộ thành phần vì cho rằng đó là "bí mật". Bị cáo nói thành phần này "chưa chắc đã làm thay đổi chất lượng sản phẩm và các chỉ số kỹ thuật khác".

Vợ Khiêm là Huệ khai mọi hoạt động của công ty đều theo chỉ đạo của chồng, trong đó có việc không công bố đúng thành phần sản phẩm. Huệ phụ trách kinh doanh nhưng không biết việc thay đổi này mang lại lợi nhuận như thế nào.

Các bị cáo là nhân viên Herbitech đều khai không biết việc thay đổi thành phần, chỉ sản xuất theo công thức được giao.

Đại diện VKS đánh giá vợ chồng Khiêm phạm tội vì mục đích vụ lợi, tăng lợi nhuận. Với vai trò quản lý, điều hành doanh nghiệp, hai bị cáo đã chỉ đạo sản xuất, buôn bán hàng giả, che giấu doanh thu và hợp thức hóa dòng tiền bất hợp pháp.

Theo VKS, cần xử lý nghiêm các bị cáo giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp điều hành doanh nghiệp; những nhân viên làm công, không hưởng lợi, được xem xét mức án nhẹ hơn.

6 năm doanh thu 335 tỷ đồng

Theo cáo buộc, dù các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe đã được đăng ký công bố chất lượng, Khiêm vẫn chỉ đạo cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu bằng phụ liệu giá rẻ để tăng lợi nhuận và sức cạnh tranh.

Để đối phó thanh tra, nhóm bị cáo lập hồ sơ giả gồm phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập - xuất kho nhằm hợp thức hóa các lô hàng.

VKS xác định trong 6 năm hoạt động, Herbitech đạt doanh thu 335 tỷ đồng nhưng chỉ kê khai thuế 145 tỷ đồng, che giấu 190 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách 55,8 tỷ đồng.

Ngoài ra, Khiêm bị cáo buộc sử dụng 12,3 tỷ đồng từ nguồn lợi bất hợp pháp để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư bất động sản nhằm rửa tiền.

Phiên tòa đang tiếp tục.

Tin Gốc: Vnexpress