Tối 19/5, Công an tỉnh Tây Ninh phong tỏa hiện trường, phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ truy bắt nghi phạm gây ra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng khiến 3 người trong một gia đình tử vong ở xã Hậu Thạnh.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 18h05 cùng ngày, tại một căn nhà trên địa bàn xã Hậu Thạnh xảy ra vụ án mạng làm 3 người tử vong, gồm 2 phụ nữ và một nam giới. Các nạn nhân được xác định là thành viên trong cùng gia đình.
Nghi phạm là nam thanh niên tên Bằng, ngụ tại địa phương. Theo thông tin ban đầu, trước khi xảy ra vụ việc, nghi phạm có quan hệ tình cảm với một nữ nạn nhân, nhưng bị gia đình người này phản đối.
Cơ quan chức năng cho biết, sau khi uống rượu, nghi phạm tìm đến nhà cô gái, cự cãi rồi dùng dao đâm nhiều nhát khiến người tình và mẹ của cô gái tử vong tại chỗ. Cha của cô gái lao vào can ngăn cũng bị đâm trọng thương. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu, nhưng không qua khỏi.
Sau khi gây án, nghi phạm rời khỏi hiện trường và đang bị lực lượng công an truy bắt.
Công an tỉnh Tây Ninh đã cử lực lượng đến hiện trường thực hiện công tác khám nghiệm, điều tra và tổ chức vây bắt nghi phạm.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Gia đình đại gia Đinh Trường Chinh: Anh trai vướng vòng lao lý, chị gái bị truy nã

VKSND Tp.HCM vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố ông Đinh Trường Chinh (SN 1974, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà (HDTC), cùng anh trai là Đinh Chí Minh (SN 1971, cựu Tổng giám đốc HDTC) về các tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Tham ô tài sản.
Liên quan vụ án, chị ruột của 2 bị can là Đinh Ngọc Thiên Hương (SN 1969) cũng bị truy tố về tội Tham ô tài sản. Tuy nhiên, bà Hương đang bỏ trốn nên cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã.
2 người khác gồm Nguyễn Thị Hồng Mai, cựu nhân viên HDTC, và Võ Bửu, cựu Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Nhà Mỹ Vân, cũng bị truy tố về tội Tham ô tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, lợi dụng việc nắm giữ 70% cổ phần chi phối và giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty HDTC, Đinh Trường Chinh đã tự quyết định không thực hiện việc bàn giao các nền đất cho những khách hàng cũ. Đây là những cá nhân (gồm bà Văn Bảo Ngọc, bà Nguyễn Thị Hạnh, ông Hà Văn Cun và bà Trương Thanh Tâm) đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng hợp pháp với công ty từ năm 1998.
Thay vì bàn giao đất theo thỏa thuận, Chinh đã chỉ đạo Đinh Chí Minh tiếp tục mang các nền đất này chuyển nhượng cho những khách hàng khác. Hành vi này giúp các bị can chiếm đoạt tổng số tiền 199 tỷ đồng mà các khách hàng cũ đã nộp về công ty.
Bên cạnh hành vi lạm dụng tín nhiệm, cơ quan công tố còn cáo buộc Đinh Trường Chinh chỉ đạo thuộc cấp thực hiện hành vi tham ô tài sản thông qua thủ đoạn kê khai gian lận giá trị hợp đồng.
Cụ thể, Chinh chỉ đạo Đinh Ngọc Thiên Hương (chị gái Chinh, đang bị truy nã), Đinh Chí Minh, Võ Bửu và Nguyễn Thị Hồng Mai thực hiện chuyển nhượng các nền đất của Công ty HDTC cho khách hàng nhưng kê khai giá trị thu về thấp hơn giá thực tế bán.
Tổng số tiền chênh lệch ngoài sổ sách bị chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân của Chinh được xác định là 141,7 tỷ đồng.
Trong đó, bị can Đinh Ngọc Thiên Hương trực tiếp quản lý việc chuyển nhượng nhiều nền đất thuộc dự án An Phú - An Khánh trong giai đoạn từ năm 2016 đến tháng 9/2018. Bị can này trực tiếp thỏa thuận giá chuyển nhượng thực tế với khách hàng; ký các biên bản thỏa thuận, phiếu nhận tiền và chỉ đạo lập hồ sơ chuyển nhượng với giá thấp hơn nhằm che giấu số tiền chênh lệch ngoài sổ sách. Thiên Hương còn trực tiếp nhận và quản lý nhiều khoản tiền chênh lệch từ khách hàng theo sự phân công của Đinh Trường Chinh với tổng số tiền trong giai đoạn này là 82 tỷ đồng.
Cáo trạng còn xác định ông Đinh Chí Minh mặc dù biết rõ các nền đất đã có chủ, vẫn trực tiếp thỏa thuận giá với khách hàng mới, ký duyệt thủ tục bàn giao và quản lý tiền chênh lệch ngoài sổ sách theo chỉ đạo của Chinh.
Bị can Nguyễn Thị Hồng Mai (cựu nhân viên HDTC) dù biết giá bán thực tế cao hơn hợp đồng vẫn lập hồ sơ chuyển nhượng với nhiều mức giá khác nhau, đồng thời cho mượn tài khoản cá nhân để nhận tiền từ khách hàng theo chỉ đạo của bà Hương.
Bị can Võ Bửu (cựu giám đốc Công ty Mỹ Vân) với vai trò môi giới, Bửu trực tiếp nhận tiền chênh lệch ngoài giá trị hợp đồng từ khách hàng để giao lại cho Chinh và Minh nhằm hưởng lợi cá nhân.
Các bị can bị truy tố theo quy định tại khoản 4 Điều 175 và điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).
Trước khi bị truy tố trong vụ án này, tháng 9/2025, TAND Tp.HCM đã tuyên phạt Đinh Trường Chinh 13 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Sau khi kháng cáo, ông Chinh được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Tp.HCM chấp nhận giảm nhẹ hình phạt xuống còn 11 năm tù.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Sáng 26-5, Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Lê Anh Điệp (TikToker "Tàng Keng Ông Trùm") 3 năm tù và Đoàn Quốc Việt (TikToker "Dù Bầu Trời") 2 năm tù cùng về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Theo cáo trạng, qua công tác quản lý không gian mạng, Công an TP.HCM phát hiện tài khoản TikTok "Tàng Keng Ông Trùm" (@keng6868) do Lê Anh Điệp quản trị đã đăng tải nhiều video có nội dung miệt thị, xúc phạm người dân miền Nam, kích động thái độ thù địch, gây chia rẽ vùng miền và ảnh hưởng đến khối đại đoàn kết dân tộc.
Tại cơ quan điều tra, Điệp khai thấy nhiều người nổi tiếng nhờ đăng video trên TikTok nên nảy sinh ý định làm clip để thu hút sự chú ý.
Ngày 8-10-2025, Điệp dùng điện thoại quay hai video có nội dung thô tục, xúc phạm người dân miền Nam, đồng thời công kích hoạt động cứu trợ đồng bào bị thiên tai tại các tỉnh phía Bắc. Sau đó bị cáo đăng tải các video này lên TikTok, thu hút lượng lớn lượt xem và gây bức xúc trong dư luận.
Cơ quan tố tụng xác định nội dung các video đã kích động thái độ thù địch, gây kỳ thị vùng miền, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên không gian mạng.
Giữa tháng 10-2025, sau khi xem các video của Điệp, Đoàn Quốc Việt đã tham gia bình luận, chia sẻ và tiếp tục quay hai video với lời lẽ thô tục, mang tính chia rẽ vùng miền.
Việt khai đã cố tình "ăn theo" tài khoản "Tàng Keng Ông Trùm" nhằm tăng tương tác, thu hút sự chú ý trên TikTok.
Tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ân hận và xin giảm nhẹ hình phạt.
Lê Anh Điệp khai việc đăng video xuất phát từ lúc cãi nhau với người yêu, sau khi uống rượu say nên không kiểm soát được hành vi. Trong khi đó Đoàn Quốc Việt cho rằng bản thân làm video do buồn bực, không có mục đích khác.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 28/5, Nguyễn Duy Khánh, 29 tuổi, trú xã Hòa Xá, Hà Nội, bị TAND Hà Nội xét xử về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
19 đồng phạm, phần lớn 20-30 tuổi, cư trú cùng xã hoặc lân cận Khánh, bị xét xử về một trong 2 tội danh trên hoặc Mua bán trái phép bộ phận cơ thể người, Đánh bạc, Rửa tiền, Mua bán trái phép chất ma túy.
Cáo trạng xác định, cuối năm 2021, qua mạng xã hội Facebook, Khánh cùng 10 đồng phạm là bạn cùng xã, biết đến hình thức lừa đảo thông qua thủ đoạn giả danh cán bộ ngân hàng hỗ trợ thủ tục cho vay vốn rồi chiếm đoạt tiền đặt cọc, tiền bảo hiểm khoản vay.
Nhóm Khánh trao đổi với nhau về việc sẽ giả danh những người nổi tiếng để cho vay tiền trên mạng xã hội, sau đó sẽ yêu cầu người vay phải nộp tiền chuyển tiền đặt cọc khoản vay, nộp phí bảo hiểm khoản vay... rồi chiếm đoạt.
Thấy "Huấn Hoa Hồng" (tên thật là Bùi Xuân Huấn) được biết đến nhiều trên các trang mạng xã hội, nhóm Khánh nảy sinh ý định lừa đảo, chiếm đoạt tiền bằng hình thức giả danh người này.
Ba bước lừa người nhẹ dạ
Các bị cáo bàn nhau lập các tài khoản Facebook, tài khoản Zalo giả danh "Huấn Hoa Hồng" hoặc mua lại các tài khoản Facebook đã hoạt động thời gian dài và có nhiều tương tác. Tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại sim rác để đăng bài, chạy quảng cáo "Hỗ trợ vay vốn".
Người dùng mạng xã hội Facebook sẽ tự tìm thấy bài quảng cáo và kết bạn qua Zalo theo số điện thoại các bị cáo đăng.
Khi có khách đặt vấn đề vay tiền, các bị cáo sẽ thực hiện việc chiếm đoạt tiền theo 3 bước.
Đầu tiên, họ tự xưng là nhân viên hoặc chính là "Huấn Hoa Hồng" để tư vấn và yêu cầu khách gửi thông tin cá nhân kiểm tra. Sau khi vờ thông báo hồ sơ đủ điều kiện, các bị cáo yêu cầu nạn nhân chuyển khoản 800.000 đến 2 triệu đồng gọi là phí đặt cọc làm hồ sơ, kèm theo việc gửi các hình ảnh xác nhận duyệt vay giả mạo ngân hàng để làm tin.
Sang bước thứ hai, nhóm này yêu cầu khách đóng tiền bảo hiểm khoản vay 2-10 triệu đồng. Bước cuối cùng là phí kích hoạt giải ngân hoặc phí chứng minh thu nhập, chi phí 2-6 triệu đồng.
Nếu nạn nhân vẫn tiếp tục tin tưởng, các bị cáo sẽ đưa ra thêm nhiều lý do khác để yêu cầu chuyển tiền cho đến khi nạn nhân phát hiện bị lừa thì chúng sẽ cắt liên lạc và chặn tài khoản.
Thậm chí, khi khách hàng yêu cầu xác thực qua cuộc gọi video, các bị cáo sử dụng máy tính mở sẵn các đoạn video livestream của "Huấn Hoa Hồng" thật nhưng tắt tiếng, sau đó quay camera điện thoại vào màn hình trong vài giây rồi tắt máy nhanh chóng.
Nhà chức trách cáo buộc, thủ đoạn này đã giúp nhóm Khánh chiếm đoạt tiền của hàng trăm người trên cả nước, tổng 11,7 tỷ đồng.
Mua bán thận, đánh bạc
Ngoài hành vi lừa đảo, vụ án còn hé lộ một đường dây mua bán thận do Hoàng Văn Xâm, 42 tuổi, trú phường Hà Đông cầm đầu. Xâm cũng tham gia nhóm lừa đảo trên với Khánh.
Xâm vốn là lái xe taxi thường xuyên đưa đón bệnh nhân tại khu vực các bệnh viện lớn từ đó làm quen với nhiều người môi giới ghép thận. Xâm móc nối với 4 bị cáo khác để tổ chức một hệ thống tìm kiếm người bán thận qua mạng xã hội, đưa họ về nuôi dưỡng tại các khu nhà trọ ở Hà Nội và làm các xét nghiệm. Nhóm Xâm ra giá với người mua 600-800 triệu đồng mỗi quả thận, đã thực hiện trót lọt 3 vụ và hưởng lợi hơn 800 triệu.
Tiền có được từ các hoạt động lừa đảo và mua bán thận tiếp tục được các đối tượng sử dụng vào mục đích bất hợp pháp khác là đánh bạc trực tuyến và mua ma túy về sử dụng.
Hai nhân viên quán bi-a, cho nhóm lừa đảo mượn số tài khoản để nhận tiền chiếm đoạt và đi rút tiền hộ để nhận tiền công 100-200 nghìn đồng mỗi lần, cũng bị truy tố tội Rửa tiền.
Toàn bộ số tiền chiếm đoạt và thu lời bất chính đã được cơ quan điều tra rà soát, đồng thời ghi nhận sự tự nguyện khắc phục hậu quả của một số thân nhân bị can trong quá trình tố tụng.
Tuy nhiên, do số lượng bị hại rất lớn và cư trú ở nhiều địa phương, cơ quan điều tra đã tách một phần hồ sơ đối với các cá nhân liên quan chưa xác định được nhân thân để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Tin Gốc: Vnexpress

