Công an điều tra vụ một người tử vong nghi do xuyệt điện bắt cá

Cục Cảnh sát giao thông vừa có cảnh báo về hành vi phá hoại bảng thông tin liên hệ hỗ trợ khẩn cấp trên cao tốc, trước sự việc một người đàn ông tại xã Quảng Ninh (Quảng Trị) xóa số đường dây nóng, số sửa chữa, cứu hộ tại cao tốc Bùng - Vạn Ninh.

Theo Cục Cảnh sát giao thông, các hành vi tháo dỡ, làm sai lệch biển báo, cọc tiêu, bảng thông tin liên hệ khẩn cấp trên đường cao tốc có thể bị lập hồ sơ, đề nghị khởi tố theo Điều 261 Bộ luật Hình sự về "tội cản trở giao thông đường bộ".

Theo quy định, các hành vi như đào, khoan, xẻ trái phép đường bộ; đặt, để chướng ngại vật; tháo dỡ hoặc làm sai lệch hệ thống báo hiệu giao thông… nếu gây thiệt hại đều có thể bị xử lý hình sự.

Trước đó, theo Văn phòng Quản lý đường bộ II.4, ngày 3-5, tại km663+610 tuyến cao tốc Bùng - Vạn Ninh đoạn qua xã Quảng Ninh, một xe tải biển kiểm soát 73C-009.XX đã có hành vi phá hoại chóp nón, giá đỡ và bảng thông tin liên hệ hỗ trợ khẩn cấp.

Người này đã dùng công cụ xóa số đường dây nóng, số máy di động của dịch vụ cứu hộ, sửa chữa trên bảng thông báo đặt sát hộ lan cao tốc.

Liên quan vụ việc, ông H. - chủ gara lốp ô tô trong clip - cho biết chiếc xe tải xuất hiện trong clip thuộc cơ sở của ông này. Theo ông H., trước đó bảng hiệu có số điện thoại của gara này bị người khác xóa, phá hoại nên nhân viên đã "đáp trả" bằng cách tương tự.

Ông H. thông tin thêm, tình trạng các gara ô tô tự ý dán, xóa số điện thoại trên các bảng thông tin dọc cao tốc diễn ra phổ biến tại đoạn qua địa bàn. "Người này dán, người khác xé, diễn ra thường xuyên. Biển hiệu đặt lên rồi cũng bị lột bỏ", ông H. nói.

Hiện vụ việc đang được lực lượng chức năng phối hợp xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Trưa 4/7, tại họp báo Chính phủ thường kỳ, thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, Chánh Văn phòng Bộ Công an, cho biết, thời gian qua, Công an Hà Nội và TP HCM đã nhận được 2.500 kiến nghị, tố giác liên quan hình thức lừa bán "hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ".

Trên cơ sở này, công an hai thành phố đã khởi tố 40 vụ án với 525 bị can về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 2 bị can bị khởi tố về tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền.

Cơ quan điều tra bước đầu đánh giá, tài sản bị chiếm đoạt trong các vụ án nêu trên khoảng 2.600 tỷ đồng. "Chúng tôi sẽ chỉ đạo tập trung xác minh làm rõ toàn bộ đường dây; đồng thời cố gắng thu hồi triệt để tiền chiếm đoạt để trả lại cho bị hại", ông Toản cho hay.

Theo thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, các nghi phạm lập doanh nghiệp hoạt động dưới hình thức góp vốn đầu tư kinh doanh, tập trung vào lĩnh vực du lịch, nghỉ dưỡng, chăm sóc sức khỏe, y tế. Diện khách hàng là người có điều kiện về tài chính, có nhu cầu về du lịch và chăm sóc sức khỏe - đều là những nhu cầu chính đáng trong cuộc sống.

Thủ đoạn chủ yếu là dùng những ưu đãi như miễn phí quà tặng, lãi suất cao để đánh trúng tâm lý các bị hại. Đồng thời, trong thời gian ngắn, những kẻ lừa đảo còn tạo tâm lý khan hiếm khi liên tục thông báo chương trình ưu đãi chỉ diễn ra trong thời gian rất ngắn buộc khách hàng phải nhanh chóng đưa ra quyết định kỳ hợp đồng và nộp tiền. Chúng yêu cầu khách hàng phải thanh toán hoặc đầu tư trước với kỳ vọng sẽ nhận được lợi nhuận hoặc các quyền lợi trong tương lai.

Nhưng thực tế, nạn nhân sẽ không bao giờ nhận lại được các khoản tiền đã đóng. Khi có nhu cầu thanh lý hợp đồng hoặc rút tiền, nghi phạm lừa đảo liên tục viện dẫn nhiều lý do, kéo dài thủ tục, thậm chí tiếp tục đưa ra các lời hứa hẹn hoặc yêu cầu khách hàng đóng thêm tiền để tiếp tục chiếm đoạt tài sản, theo tướng Toản.

Công an TP Hà Nội và Công an TP HCM đang tiếp tục mở rộng điều tra. Ông Toản kêu gọi những cá nhân có nội dung phản ánh tương tự hoặc có liên quan đến các vụ án đang được điều tra cần chủ động liên hệ với cơ quan công an để cung cấp thông tin và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Đồng thời, ông cũng khuyến nghị người dân nâng cao ý thức cảnh giác với các loại hình lừa đảo nêu trên. "Những loại hình đầu tư kinh doanh mà miễn phí, nhiều ưu đãi, lại có quà tặng mà lãi suất cao tương tự "việc nhẹ lương cao", thì người dân cần hết sức tỉnh táo", ông nói và nhấn mạnh thêm "những hình thức đầu tư mà ai cũng thắng, đều hưởng lãi suất cao, lợi nhuận lớn thì phải rất cảnh giác, kiểm tra kỹ thông tin".

Tin Gốc: Vnexpress

Nhiều người cho rằng khi một bị cáo qua đời thì mọi trách nhiệm pháp lý cũng khép lại. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự với họ chấm dứt.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy dù không còn bị truy cứu hình sự, nhưng nghĩa vụ tài chính và bồi thường thiệt hại vẫn ràng buộc gia đình họ.

Tại vụ án xảy ra tại Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) mới đây, dù bà Nguyễn Bích Thủy - cựu thành viên Hội đồng thành viên VICEM - đã qua đời và được đình chỉ xét xử, tòa án vẫn buộc người thừa kế của bà tiếp tục thực hiện nghĩa vụ khắc phục 16 tỷ đồng trong phạm vi di sản được hưởng. Con trai bà Thuỷ kháng cáo, nhưng không được chấp nhận.

Trước đó, trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh liên quan sai phạm của cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, ông Trần Văn Minh - cựu Phó tổng Thanh tra Chính phủ, cũng bị xác định nhận hối lộ 10 tỷ đồng.

Dù ông Minh đã chết và không bị xem xét trách nhiệm hình sự, tòa án vẫn yêu cầu thu hồi số tiền nhận hối lộ này.

Để đảm bảo thi hành án, tòa án ra quyết định cấm dịch chuyển, giao dịch 3 bất động sản là tài sản chung của vợ chồng ông, nhằm buộc những người thừa kế phải nộp lại tiền trong phạm vi di sản ông Minh để lại.

Hai vụ án cùng đặt ra một câu hỏi: Nếu trách nhiệm hình sự là trách nhiệm cá nhân, tại sao người đã chết không còn bị xét xử, nhưng vợ, con họ vẫn phải tiếp tục trả lại tiền, khắc phục hậu quả thay họ?

Ngược lại nếu con cái là người phạm tội, cha mẹ có phải bồi thường thay?

Giải đáp, luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) cho hay, các quy định này đã được nêu trong Bộ luật Dân sự đầu tiên của nước ta, từ năm 1995. Điều này hướng tới bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại do người (đã chết) gây ra.

Qua các lần sửa đổi, bổ sung, Bộ luật Dân sự hiện hành tiếp tục giữ nguyên và quy định chi tiết về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại tại Điều 615. Cụ thể, những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác...

Như vậy, con cái hay người thừa kế không phải dùng tài sản riêng của mình để trả nợ cho cha mẹ. Họ chỉ có trách nhiệm trong phạm vi di sản mà người chết để lại.

Nghĩa là, nếu người phạm tội qua đời và di sản họ để lại chỉ được xác định là 5 tỷ đồng, nhưng nghĩa vụ bồi thường là 10 tỷ thì người thừa kế (vợ, con...) chỉ phải trả tối đa 5 tỷ và không có nghĩa vụ tự bỏ thêm 5 tỷ đồng để trả nốt phần còn thiếu.

Ví dụ trong vụ án ở VICEM, nếu bà Thủy chỉ để lại di sản 6 tỷ đồng, con trai bà cũng không có nghĩa vụ phải chi từ tiền cá nhân 10 tỷ đồng để nộp thay cho mẹ. Tương tự trong vụ án còn lại.

Ưu tiên mai táng, bồi thường nộp sau

Để đảm bảo công bằng, nhân văn, thứ tự ưu tiên thanh toán được quy định tại Điều 658 Bộ luật Dân sự như sau:

1. Chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng;

2. Tiền cấp dưỡng còn thiếu;

3. Chi phí cho việc bảo quản di sản;

4. Tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ;

5. Tiền công lao động;

6. Tiền bồi thường thiệt hại;

7. Thuế và các khoản phải nộp khác vào ngân sách nhà nước;

8. Các khoản nợ khác đối với cá nhân, pháp nhân;

9. Tiền phạt;

10. Các chi phí khác.

Như vậy, trước khi bồi thường thiệt hại (vị trí thứ 6) hay nộp tiền phạt (vị trí thứ 9), di sản sẽ được ưu tiên cho các chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng còn thiếu hay chi phí bảo quản di sản.

Theo luật sư Vinh, điều này cho thấy sự thấu đáo của pháp luật khi ưu tiên các giá trị đạo đức và an sinh xã hội trước khi thực hiện thu hồi tài sản cho ngân sách. Như vậy, khi người phạm tội đã chết và để lại di sản, người thừa kế sẽ có trách nhiệm dùng di sản đó thực hiện các nghĩa vụ bồi thường, nhưng được trừ các khoản được ưu tiên thanh toán nói trên.

Con phạm tội và qua đời, cha mẹ có phải bồi thường thay?

Với vấn đề này, luật sư Vinh cho hay, trách nhiệm bồi thường của cha mẹ được quy định như sau: Trường hợp khi phạm tội, con đã từ đủ 18 tuổi trở lên thì cha mẹ không phải bồi thường thay.

Tuy nhiên, nếu con có để lại tài sản thì cha mẹ phải sử dụng số tài sản đó để bồi thường. Trường hợp đã bồi thường hết mà vẫn còn dư thì cha mẹ (và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người chết) mới được hưởng thừa kế phần dư đó.

Luật sư Vinh cho rằng trên thực tế, các quy định về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại đã phát huy tác dụng trong công tác thi hành án.

Ví dụ, người phạm tội đã chết nhưng họ có để lại quyền sử dụng đất thì những người thừa kế chỉ có thể khai nhận thừa kế (sang tên) sau khi đã thanh toán xong (trong phạm vi di sản của người chết để lại) các nghĩa vụ của người chết để lại và có xác nhận của cơ quan thi hành án.

Trường hợp người thừa kế cố tình không thực hiện thì cơ quan thi hành án có quyền phát mại theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Vnexpress