Sáng 29/6, Tòa án Quân sự Trung ương mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ, thuộc tỉnh Khánh Hoà), liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn và một số cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa.
Các bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Hoàng Viết Quang – cựu Thiếu tướng, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng; Nguyễn Duy Cường – cựu Thiếu tướng, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân; Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “Pháo”) – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn; Trần Hữu Định – Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á và Nguyễn Thị Hằng – Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn.
Ngoài ra, 414 nhà đầu tư được xác định là bị hại trong vụ án cũng có đơn kháng cáo. Những người này cho rằng họ là bên thứ ba ngay tình, bởi khi ký hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn đã tin tưởng vào tính pháp lý của các văn bản, không biết về các sai phạm sau này.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, Tòa án Quân sự Quân khu 5 xác định trong quá trình triển khai dự án sân bay Nha Trang cũ, một số cá nhân thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện không đúng trình tự, thủ tục, dẫn đến việc bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Văn Hậu biết dự án chưa hoàn thiện đầy đủ cơ sở pháp lý nhưng vẫn chỉ đạo ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng “tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất” với 683 cá nhân, tổ chức, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Trong đó, gần 6.000 tỷ đồng được hạch toán, số tiền còn lại bị cáo buộc để ngoài sổ sách và sử dụng vào các mục đích cá nhân.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Văn Hậu 11 năm tù (tổng hợp với các bản án khác là 30 năm tù), buộc liên đới bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các bị hại. Hai cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường cùng bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, 2 cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường đều thừa nhận bản án sơ thẩm đã xác định đúng người, đúng tội, không phủ nhận hành vi sai phạm. Tuy nhiên, 2 bị cáo cho rằng mức án 2 năm 6 tháng tù giam là nghiêm khắc và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.
Trình bày tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Viết Quang cho biết bản thân đã nhận thức được hành vi vi phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo ông Quang, sai phạm của mình là nhất thời, xuất phát từ quá trình thực hiện nhiệm vụ, không có động cơ vụ lợi cá nhân. “Bị cáo nhận thức hậu quả pháp lý mà bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật là sai pháp luật nhất thời, không phải bản chất của bị cáo, có thể nói như là một tai nạn pháp luật trên con đường binh nghiệp”, ông Quang nói.
Bị cáo đề nghị được xét các tình tiết giảm nhẹ như quá trình công tác có nhiều thành tích, được tặng thưởng các huân chương, bằng khen; từng tham gia bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế tại Campuchia; gia đình có nhiều người có công với cách mạng.
Ông Quang cũng trình bày hoàn cảnh gia đình, cho biết vợ đã mất sau thời điểm xét xử sơ thẩm và mong muốn được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.
Đối với bị cáo Nguyễn Duy Cường, ông cho rằng vai trò của mình trong vụ án là người chỉ huy đơn vị cơ sở quản lý đất quốc phòng và thực hiện theo các chủ trương, chỉ đạo từ cấp trên.
Theo lời khai của ông Cường, khi có chủ trương của Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa về việc bàn giao đất quốc phòng cho địa phương, ông chỉ tiếp nhận các văn bản đề nghị, báo cáo cấp trên và tổ chức thực hiện theo chỉ đạo, không tự ý quyết định việc bàn giao đất.
Bị cáo cho rằng những sai sót xảy ra do thời điểm đó đơn vị chưa nắm đầy đủ các văn bản chỉ đạo, chưa nhận thức hết các yêu cầu pháp lý trong quá trình “tạm bàn giao” đất.
Ông Cường cũng cho biết bản thân không được đào tạo chuyên sâu về lĩnh vực đất đai, trong khi nhiệm vụ chính của nhà trường là huấn luyện, đào tạo bay.
Theo ông Cường, sai phạm của mình chủ yếu liên quan đến trình tự, thủ tục, không phải hành vi cố ý làm trái hay nhằm mục đích vụ lợi cá nhân. Bị cáo cho rằng việc di chuyển Trung đoàn 920, bàn giao khu đất sân bay Nha Trang cũ được thực hiện trong quá trình triển khai chủ trương phát triển kinh tế – xã hội gắn với nhiệm vụ quốc phòng.
Chiều 21/5, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Thanh Phong và bà Trần Việt Nga, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm của Bộ Y tế, cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan, kết thúc phần tranh luận.
Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án kéo dài. Dự kiến, tòa tuyên án vào 9h ngày 25/5.
“Đây là bài học đau xót”
Nói lời sau cùng, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong gửi lời xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các bộ ngành, cơ quan cùng nhân dân cả nước, đặc biệt là các doanh nghiệp liên quan.
Ông Phong nói đây là “bài học đau xót”, không chỉ đối với bản thân và các đồng phạm, mà còn là bài học lớn cho những người làm công tác quản lý.
“Đứng sau lưng bị cáo là một phó giáo sư, 9 tiến sĩ giỏi, 12 thạc sĩ, còn lại đều là cử nhân, bác sĩ. Đây là mất mát rất lớn không chỉ với các bị cáo mà còn với công lao đào tạo của Nhà nước”, ông Phong giãi bày.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho biết bản thân nhận thức rõ “có thành tích thì được Nhà nước biểu dương, khen thưởng, có sai phạm thì phải trả giá đắt”.
Từ đó, ông Phong tha thiết mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án hơn nữa theo đề nghị của viện kiểm sát, để các bị cáo có cơ hội cải tạo tốt, sớm trở lại cộng đồng.
Bà Trần Việt Nga xin tòa xem xét cho chồng được hưởng án treo
Đứng trước HĐXX, bà Trần Việt Nga cũng gửi lời xin lỗi sâu sắc tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước và ngành y cùng các doanh nghiệp liên quan đến hoạt động, sai phạm của Cục An toàn thực phẩm, cũng như người dân cả nước.
“Bị cáo vô cùng ân hận, hối cải về những sai phạm của mình, đây là bài học rất đau xót”, bà Nga nói.
Bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, mong HĐXX xem xét để các bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, tiếp tục đóng góp cho xã hội.
Riêng với bản thân, bà Nga đề nghị tòa đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã trình bày, để sớm được trở về với gia đình, xã hội.
Bà Nga cũng tha thiết mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của mình và bị cáo Lê Hoàng, chồng bà, để ông Hoàng được hưởng án treo, ở nhà nuôi con, giúp bà yên tâm phần nào trong quá trình cải tạo.
Nói lời sau cùng, bị cáo Lê Hoàng gửi lời xin lỗi sâu sắc đến Đảng, Nhà nước, Chính phủ và Bộ Y tế. Bị cáo cho rằng đây là bài học cho đồng nghiệp, đồng thời mong HĐXX căn cứ các tình tiết giảm nhẹ để cho mình được hưởng khoan hồng.
Bị cáo Hoàng cũng xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bà Trần Việt Nga để vợ sớm trở về chăm sóc gia đình.
Các bị cáo còn lại đều bày tỏ sự xấu hổ với bản thân, gia đình và xã hội, đồng thời ăn năn, hối hận về sai phạm, mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình cùng các tình tiết giảm nhẹ mới khi lượng hình.
Trước đó, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm giảm cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong 4-5 năm tù so với mức án sơ thẩm 20 năm tù; giảm cho bị cáo Trần Việt Nga 2-3 năm tù so với mức án sơ thẩm 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ.
Đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị giảm án cho hai cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm. Trong đó, bị cáo Nguyễn Hùng Long được đề nghị giảm 1-2 năm tù so với mức án sơ thẩm 12 năm tù; bị cáo Đỗ Hữu Tuấn được đề nghị giảm 3-4 năm tù so với mức án sơ thẩm 7 năm tù.
Với các bị cáo còn lại, viện kiểm sát đề nghị mức án từ phạt tù nhưng cho hưởng án treo đến giảm 3-4 năm tù. Ngoài ra, do hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ, đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm 3-4 tháng tù cho 8 bị cáo không có kháng cáo.
Ngày 31/5, VKSND Tp.Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Minh Hiếu (SN 2000, trú tại Khu đô thị Bắc Linh Đàm, phường Định Công) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo buộc, năm 2020, Hiếu là trung gian môi giới trong việc mua bán nhẫn vàng tròn trơn nhãn hiệu vàng rồng Thăng Long của Công ty Bảo Tín Minh Châu , để hưởng tiền chênh lệch.
Cuối tháng 8/2024, do làm ăn thua lỗ Hiếu nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của những người muốn mua vàng.
Đối tượng dùng thủ đoạn nhận tiền mua vàng của bị hại, sau đó trả trước một phần số vàng theo thỏa thuận để tạo lòng tin, ứng trước tiền mua vàng để các bị hại tin tưởng tiếp tục giao tiền rồi chiếm đoạt.
Bị hại của Hiếu là các anh, chị: Phạm Văn D. (SN 1994, trú tại phường Thanh Xuân), Phạm Hồng D. (SN 1994, trú tại phường Hà Đông), Đỗ Ngọc L. (SN 1988, trú tại phường Yên Hòa) và Nguyễn Xuân H. (SN 1983, trú tại phường Bồ Đề). Những người này đều là họ hàng với Hiếu.
Viện Kiểm sát cho hay, Hiếu biết các anh chị trong họ có nhu cầu mua vàng nên giới thiệu về nguồn hàng, thỏa thuận giá bán, số lượng và phương thức giao vàng trong vòng từ 3 - 5 ngày, tùy thời gian vận chuyển.
Trái với lời giới thiệu, thực tế Hiếu không có vàng để giao dịch ngay nhưng để tạo lòng tin, đến hạn giao vàng, Hiếu chỉ giao 3/4 số vàng hoặc giao từ 5 - 10 chỉ vàng/lần.
Đến khi các bị hại yêu cầu trả toàn bộ số vàng, Hiếu nại ra nhiều lý do như vàng khan hiếm, người giao vàng bị tắc đường nên không giao được. Thậm chí, Hiếu liên tục đưa ra các thông tin có nguồn hàng với giá bán thấp hơn giá niêm yết, phải đặt mua ngay để hối thúc bị hại mua.
Cáo trạng của VKSND xác định, bằng phương thức, thủ đoạn trên, từ ngày 30/8 - 4/11/2024, Hiếu chiếm đoạt tổng số tiền gần 22 tỷ đồng của 4 bị hại.
Hiện, bị can mới trả 190 chỉ vàng cùng 2,6 tỷ đồng cho các bị hại. Số còn lại Hiếu chiếm đoạt, chưa khắc phục hậu quả là hơn 17 tỷ đồng.
Trong nhóm bị hại có anh D. bị Hiếu chiếm đoạt nhiều nhất, hơn 11,6 tỷ đồng. Hiếu mới trả cho anh này 900 triệu còn chiếm đoạt hơn 10,7 tỷ đồng. Anh D. yêu cầu Hiếu phải hoàn trả số tiền cùng với lãi.
Quá trình điều tra, Hiếu khai sau khi nhận tiền từ bị hại đã dùng trả nợ, chi tiêu cá nhân và đưa cho đối tượng tên Tùng nhờ mua vàng, nhưng không có giấy tờ biên nhận. Người tên Tùng không hiện chưa rõ là ai, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Ngày 12/5, Công an xã Tân Tập (Tây Ninh) cho biết, đơn vị này đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7 triệu đồng đối với T.V.D. (29 tuổi, ngụ xã Tân Tập) về hành vi sàm sỡ, quấy rối tình dục phụ nữ khi đang lưu thông trên đường.
Theo công an, khoảng 13h40 ngày 10/5, chị B. (18 tuổi) chạy xe máy trên đường ĐT830, đoạn qua ấp Tân Đông, xã Tân Tập thì bị D. lái xe máy từ phía sau áp sát, dùng tay đụng chạm vào vùng nhạy cảm rồi tăng ga bỏ chạy.
Sau đó, tại khu vực đường nội bộ cảng quốc tế Long An, thuộc ấp Vĩnh Hòa, xã Tân Tập, D. tiếp tục áp sát xe máy của chị T. (21 tuổi) và có hành vi sàm sỡ tương tự rồi rời khỏi hiện trường.
Tiếp nhận trình báo của hai bị hại, Công an xã Tân Tập phối hợp với các đơn vị liên quan xác minh, trích xuất camera an ninh, truy tìm và mời D. lên làm việc.
Tại cơ quan công an, D. thừa nhận toàn bộ hành vi. Người này khai trước đó có sử dụng rượu bia nên không làm chủ được hành vi, dẫn đến việc sàm sỡ hai phụ nữ đang lưu thông trên đường.
